轻松拿捏全能U皇 优化AMD锐龙9950X3D处理器：微星X870E刀锋钛主板评测 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
就在昨天，AMD的新一代Zen5架构旗舰级处理器锐龙9 9950X3D正式解禁，9000系锐龙处理器终于是补足了整个版图。
其实，随着锐龙9 9950X3D一起来到游民评测室的，还有微星的一款高颜值亲民价位主板——MPG X870E EDGE TI WIFI。
那么，使用微星的MPG X870E EDGE TI WIFI去挑战AMD的顶级处理器锐龙9 9950X3D，两者之间又会擦出怎样的火花？让我们一起来看一下吧！
AMD的三款9000系锐龙处理器
本文的主角是来自微星的MPG X870E EDGE TI WIFI（又叫刀锋钛 下简称微星X870E刀锋钛），该主板在京东商城自营店的售价为3199元。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
主板外观及供电：
微星的X870E刀锋钛主板是一款采用白色外观，X870E旗舰芯片组，定位高端的游戏主板。该主板采用ATX板型设计。
该主板采用了17相供电设计，为了保证供电系统的稳定性，主板采用了2个超大的散热铝块进行被动散热，铝块之间用一根铜管相连，能够起到共同散热的效果。
主板的详细供电设计为CPU核心供电14相，集显供电2相，每相采用了一个80A的DrMos，来自MPS的MP87670。辅助供电则是1相。PWM芯片则是MPS的MP2857。
在散热铝块的背面，包括电感和DrMos处都设有一层导热硅脂垫，能够尽快将散发的热量传递到散热铝块上去。
该主板供电散热模块的重量为403.9克。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
X870E刀锋钛主板接口：
该主板配有4根内存插槽，支持双通道模式，4根共计最大支持256GB的容量（单根容量可达64GB），最大支持DDR5-8400+MTs的内存频率。
主板配有3根PCIe插槽，其中最上边的为显卡插槽，该插槽根据CPU为PCIe 5.0协议以及16倍速。
此外该插槽带有金属屏蔽罩，能够起到加固插槽和抗干扰的作用。同时，在内存插槽的右下角有一个易拆键，通过按下该键即可轻松完成对显卡插槽卡扣的释放，从而方便用户拆卸显卡。
中间（绿框）的插槽由芯片组提供，支持PCIe 3.0协议以及1倍速。
下方（黄框）的插槽同样由芯片组提供，支持PCIe 4.0协议以及4倍速。
而在M.2插槽方面，该主板配有4个M.2固态硬盘插槽。
其中上边两个插槽由CPU提供，支持PCIe 5.0协议以及4倍速（注，下方蓝框插槽与主板的USB 4接口共享带宽）。
下边两个则是由芯片组提供，支持PCIe 4.0协议以及4倍速。
值得一提的是，在散热方面，最上边的插槽两面均设有导热硅脂垫，且为单独的散热装甲设计。
下方2个则是共享一个散热装甲，最下方的插槽同样为单独的散热装甲。
值得一提的是，该主板的三个M.2插槽均为免螺丝快拆设计，用户无需螺丝刀即可完成对固态硬盘的拆装。
在I/O接口方面，该主板有1个一键清除CMOS和1个免开机刷新BIOS的按键，1个HDMI接口，5个USB 10G A口和1个USB 10G C口，2个USB 4 C口，4个USB 2.0接口，1个5Gbps有线网卡的网线接口，1组WI-FI 7无线网卡的天线接口以及1组带光纤的高清音频接口。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
主板BIOS设置介绍：
此前，微星已经更新了自家BIOS的UI界面，全新的UI界面可以说是非常的好看
在该界面中，我启用了内存EXPO模式，使内存工作在DDR5-6000MT/s的频率。
同时将高带宽模式（High-Efficiency Mode）开启，并将小参调节（Memory Timing Preset）设置为Tighter。
整个PBO2设置如上图所示，PBO Limits设置为主板，然后设置为10X，其他设置全部调至最高。
同时，我将SVM选项关闭。
最后，在游戏测试时，我将开启X3D Gaming Mode，使处理器仅工作在8核心8线程模式，并使用独立显卡。
而在游戏之外的测试（包括3DMark），我仅使用该处理器的集成显卡进行测试，且将X3D Gaming Mode关闭。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
测试平台及测试项目介绍：
整体测试平台如上图所示，为了更好的发挥主板的性能，我们将其它硬件都尽可能的拔高。同时，在性能释放方面，我选择了共计3款X3D处理器来看看它们微星X870E刀锋钛主板上的性能表现。同时还加入了i9-14900K作为对比。
测试项目如上图所示，测试分为游戏测试部分和基准性能测试部分，游戏测试部分我将开启主板自带的X3D选项，基准性能测试部分则仅开启EXPO、PBO2和关闭SVM。
游戏测试为22项，16项标准6项带1%Low，为保证可复测性，我全部选择了自带Benchmark的游戏。
注意：游戏测试为使用微星的RTX 5090 D超龙显卡，其它测试（包括3DMark）均使用处理器自带的集显。
测试平台硬件
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
带1%Low帧游戏测试成绩对比：
《刺客信条：英灵殿》极高预设最高画质测试结果
《刺客信条：幻景》极高预设最高画质测试结果
《看门狗：军团》预设最高画质测试结果
《使命召唤20：现代战争3》超级画质测试结果
《银河碎裂者》CPU Benchmark测试结果
《反恐精英2》最高画质测试结果
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
标准游戏测试成绩对比（一）：
《地平线：零之曙光》终极质量画质测试结果
《古墓丽影：暗影》最高画质测试结果
《极限竞速：地平线5》极端画质测试结果
《赛博朋克2077》超级画质测试结果
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
标准游戏测试成绩对比（二）：
《无主之地3》恶棍画质测试结果
《中土世界：战争之影》极高画质测试结果
《F1 22》超高画质测试结果
《F1 24》超高画质测试结果
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
标准游戏测试成绩对比（三）：
《杀出重围：人类分裂》Ultra画质测试结果
《地铁：离去》增强版Benchmark Extreme画质测试结果
《彩虹六号：围攻》超级画质测试结果
《孤岛惊魂6》极高画质测试结果
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
标准游戏测试成绩对比（四）：
《幽灵行动：断点》终极画质测试结果
《全面战争：三国》极高画质测试结果
《最终幻想14》Benchmark MAXIMUM画质测试结果
《黑神话：悟空》影视级画质测试结果
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
CPU基准性能测试：
CPU-Z Bench单线程得分对比
CPU-Z Bench多线程得分对比
Super PI Mod 1M 3次取最快用时对比（越少越好）
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
Cinebench R23及2024测试：
Cinebench R23单线程得分对比
Cinebench R23多线程得分对比
Cinebench 2024单线程得分对比
Cinebench 2024多线程得分对比
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
3DMark相关测试：
3DMark CPU Profile单线程得分对比
3DMark CPU Profile最大线程得分对比
3DMark Time Spy Extreme CPU得分
3DMark Time Spy CPU得分
3DMark Fire Strike Ultra 物理得分
3DMark Fire Strike Extreme 物理得分
3DMark Fire Strike 物理得分
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结
工况测试：
按照惯例，我们还是对锐龙9 9950X3D处理器的工况进行了测试，测试为开启AIDA64单烤FPU的形式，测试室温为20度。
测试时间在11分钟左右，锐龙9 9950X3D在单烤FPU的情况下仍是撞到了温度墙。
此时，处理器的整体频率为5.03GHz。
通过HWiNFO64监测，CPU的最高温度为95.1度，当前温度为95.1度；CPU核心的最高温度为94.8度，当前温度为87.9度。
在CPU封装功率方面，最高功率为252.2W，当前功率为252.2W。
测试感想：
首先是处理器方面，通过上述测试可以看出，AMD的锐龙9 9950X3D在游戏性能上超越了另外两款X3D系列处理器，在多款游戏中更是大幅领先酷睿i9-14900K。
虽然从表面上看，AMD的锐龙9 9950X3D似乎是锐龙7 9800X3D的升级版——在保证游戏性能（大容量三级缓存）的同时，也补全了锐龙7 9800X3D在生产力方面不如部分多核心处理器的问题。
但我想指出的是，它并非是简单的升级，频率的提升使得锐龙9 9950X3D即使在相同的8核心8线程配置下，游戏性能也比锐龙7 9800X3D更为出色。
因此，锐龙9 9950X3D本质上是在锐龙9 9950X的基础上进行了升级，以完全体的形式加入了额外的三级缓存模块！
无论是游戏还是生产力，锐龙9 9950X3D都表现出色，堪称名副其实的‘双料王’！
再来看看微星的MPG X870E EDGE TI WIFI主板，刀锋钛一直以来都是以白色的外观，出色的做工用料为主。
这次的刀锋钛基于X870E芯片组，配备了14+2相的豪华供电设计（每相均采用80A的DrMos），即使运行锐龙9 9950X3D这样的顶级处理器也游刃有余。
而丰富的扩展接口（2个USB 4）以及超高的兼容性（DDR5-8400MTs和单条64GB内存）能够轻松驾驭各类高端硬件。
在外观方面，纯白的设计可以更好地与其他硬件搭配，方便用户打造纯白一体化的装机方案。
综上所述，如果你是一名追求极致性能的游戏玩家，这款在游戏性能上超越锐龙7 9800X3D、生产力表现更出色的AMD顶级处理器，以及能够充分释放其潜力的高颜值、高性能主板，值得考虑。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：X870E刀锋钛主板外观及供电
- 第3页：X870E刀锋钛主板接口
- 第4页：主板BIOS设置介绍
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第7页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第11页：CPU基准性能测试
- 第12页：Cinebench R23及2024测试
- 第13页：3DMark相关测试
- 第14页：工况测试及总结