AMD锐龙9 9950X3D首发评测：生产力游戏性能问鼎处理器之巅 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
AMD在去年的11月份正式发布了9000系锐龙处理器的首款X3D型号——AMD锐龙7 9800X3D处理器。
事实上，由于现今游戏对多核心处理器的优化有限，处理器的多核心使用率并不算高。因此，仅8核心16线程设计，却搭配了96MB三级缓存的锐龙7 9800X3D可谓是当下最强的游戏处理器了。
然而，游戏性能仅仅是个人电脑应用的一部分。随着自媒体和人工智能行业的蓬勃发展，生产力也逐渐成为用户选购电脑的重要目标之一。
这就出现了一个问题，在游戏方面，锐龙7 9800X3D肯定是非常强悍的，但是在依赖更多核心和更多线程的生产力方面，显然8核心16线程是不够看的。如何既能提升游戏性能，又可以增强生产力方面的表现呢？
既然9000系锐龙的锐龙7 9800X3D已经出现了，那么像锐龙9 7950X3D那样，将3D V-Cache技术应用到锐龙9 9950X上的9000系旗舰级处理器——锐龙9 9950X3D又会有怎样的性能表现？
就在今天，AMD新一代旗舰级处理器——锐龙9 9950X3D正式解禁。与前代锐龙9 7950X3D以及同为X3D架构的锐龙7 9800X3D相比，它的性能表现如何？在游戏和生产力方面，与友商的酷睿i9-14900K相比，性能差异如何？让我们一起来看一下吧！
本次的主角是来自AMD的锐龙9 9950X3D处理器。
左：9950X3D，中：9950X，右：9800X3D
三款锐龙9000系处理器的外观设计完全相同，全新的锐龙9 9950X3D与另外两款处理器一样，仍然采用了‘八爪鱼’的造型。
本次测试的主板是来自华硕的X870-A GAMING WIFI（下简称华硕X870吹雪），中文名吹雪主板，该主板主要特色是纯白外观造型，丰富的扩展接口和高耐玩性。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
处理器规格介绍：
按照惯例，我们还是列出了一个表格，来直观感受下，锐龙9 9950X3D与前身锐龙9 9950X和上代对位相同的锐龙9 7950X3D区别。
锐龙9 9950X3D处理器在规格上的显著变化是，每个核心的一级缓存较锐龙9 7950X3D从64KB提升至80KB（提升25%）。
最大频率不变的情况下，9000系锐龙处理器的内存标准由DDR5-5200提升至DDR5-5600。
锐龙9 9950X3D和前身锐龙9 9950X CPU-Z识别
通过上边的图表相信大家可以发现，锐龙9 9950X3D其实可以理解为就是增加了X3D技术的锐龙9 9950X处理器。
这与上一代不同（锐龙9 7950X3D的基础频率是比锐龙9 7950X低的，且TDP也有降低，所以AMD在增加X3D技术后，其本身性能有所调整）。
所以，这次的变化主要还是针对于AMD的第二代3D V-Cache技术来进行的。
第一代3D V-Cache技术
上一代的锐龙9 7950X3D使用的是第一代3D V-Cache技术，该技术的特点是在CCD核心的上边增加64MB的三级缓存空间，然后再将两边填充硅绝缘片，以此来实现热量的传递和防止压坏三级缓存的目的。
不过，实际应用时工程师们发现，由于芯片和CPU表面之间被硅绝缘片和3D缓存所间隔，这导致了锐龙9 7950X3D偶尔会产生积热的现象。
正是基于这一原因，工程师们将锐龙9 7950X3D的主频从4.5GHz降至4.2GHz，同时TDP也从170W降至120W。
第二代3D V-Cache技术
于是，在9000系锐龙处理器上，工程师们对3D V-Cache技术进行了改良，升级后的第二代3D V-Cache技术就应用到新处理器上了。
新一代的3D V-Cache架构将64MB的三级缓存放到了核心的下边，中间则是留有用于通信的硅胶孔，这样核心就会紧贴着处理器的上盖，也因此，核心散发的热量会第一时间被纯铜的顶盖给吸收，并经由散热器将热量带走。
由于三级缓存不再间隔核心，锐龙9 9950X3D的散热效率显著提升，能够更轻松地保持处理器在最高性能状态下运行。
也因此，与上代不同，锐龙9 9950X3D可以说是仅在锐龙9 9950X上边增加了3D V-Cache技术的处理器。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
测试主板华硕X870吹雪外观及供电：
前边说过，本次测试使用的主板是来自华硕的X870吹雪，该主板采用了白色外观，是一款标准ATX架构的游戏主板。在京东商城的售价为2899元。
其主板在I/O挡板上边的散热模块处做了一个RGB灯光效果，华硕“败家之眼”LOGO会在运行时亮起RGB灯光，非常好看。
该主板采用了20相供电设计，并被两个超大的铝制散热片包裹，来进行被动散热。
其详细供电应为核心16相，集显2相，均采用了一个90A的DrMos MPS的MP87691。
辅助供电则是2相，其DrMos为SiC629。PWM芯片则是来自华硕自研的DIGI+ EPU，为ASP2206。
该主板供电区域的2块散热铝块为独立个体，共计重量为398.1g。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
测试主板华硕X870吹雪接口：
该主板配有2条内存插槽，支持双通道模式，最大支持DDR5-8000MT/s的内存以及192GB的容量（单条可达48GB）。
在PCIe显卡插槽方面，主板配有2个PCIe显卡插槽，上边的为CPU提供，最大支持PCIe 5.0协议以及16倍速。
同时，该插槽支持华硕易拆技术，用户只需先倾斜拔出显卡的前端，即可完成对卡槽卡扣的释放，轻松取下显卡。
下边的则是由芯片组提供，支持PCIe 4.0协议以及4倍速。
该主板配有4个M.2固态硬盘，其中最上边的配有单独的散热装甲，支持华硕的快拆技术，且正反两面都带有导热硅脂垫，能够起到辅助固态散热的目的。
2个蓝色的插槽均由CPU提供，为PCIe 5.协议以及4倍速。
下方3个插槽则是使用的统一散热装甲，其中下方两个黄色的插槽由芯片组提供，支持PCIe 4.0协议以及4倍速。
最后，在I/O接口方面，该主板配有1个DP及1个HDMI接口，1个快速清除CMOS键及1个免开机刷新BIOS键，1个2.5G有线网卡接口。
2个USB 4 Type-C接口及6个USB 10G接口（其中5个为A口1个C口），4个USB 5G接口，1组WI-FI 7无线网卡的天线接口以及1组带光纤的高清音频接口。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
测试平台及测试项目介绍：
为了更好的发挥其处理器的性能，我们尽可能的将其它硬件拔高，防止其它硬件影响处理器性能的发挥，以此来让大家直观的感受5款处理器的性能差距。
同时，这次测试我加入了1%Low帧的表现，不过为了保证测试公平性，测试我仅选择了带Benchmark的游戏，其1%Low数据也为Benchmark程序自动生成，并非人工收集。
这次测试为6款带1%Low和Benchmark的游戏加16款标准带Benchmark的游戏组合。
游戏测试方面我统一选择了1080P分辨率，其画质尽可能的选择预设最高档。
注：由于是带有3D V-Cache技术的处理器性能测试，所以这次测试中，在22款游戏方面AMD处理器我统一开启主板的X3D模式（即仅为8核心8线程运行，包括锐龙9 9950X处理器）。而在非游戏的测试方面（包括3DMark）则是关闭X3D模式改为正常运行。
本次测试开启PBO2，关闭SVM。内存为DDR5-6000MTs，开启高带宽和低延迟模式。
整体硬件测试平台
值得一提的是，为了更好的发挥处理性能，我们特别选择了来自七彩虹的iGame GeForce RTX 5090 D Neptune OC 32GB（水神）显卡，这是一款采用RTX 5090 D核心频率的高性能水冷版显卡。
该显卡自带360水冷冷排，其核心Boost频率高达2527Mhz，并配有恐怖的32GB显存容量，可以说能够最大的发挥游戏性能。
除了360冷排之外，该显卡内部在散热方式上采用了全覆盖式微水道铜底设计，超大的铜底能够将GPU及显存和供电产生的热量传递到水冷液中，然后通过水泵输送到冷排中去，以此来带给显卡最佳的散热环境，使显卡可以保持长时间高性能稳定运行。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
性能测试相关设置说明：
AMD主导各家芯片组合作品牌在X870E主板上推出“X3D模式”，通过关闭普通缓存的CCD1（只保留大缓存的CCD0）和关闭超线程的方式，从物理层面锁定游戏程序对3D V-Cache缓存的调用，同时释放功耗空间，优化更容易影响游戏性能的频率曲线。由于该模式对处理器工况有较大影响，因此在展示测试结果之前，需要单开此页说明参测各处理器的设置状态。
开启X3D模式后的锐龙9 9950X3D
像9950X3D这样具有两个CCD，16核32线程的处理器，打开X3D模式（有些主板上叫做游戏模式）后，就变成8核8线程了。如果是9800X3D，它原本只有一个大缓存CCD0，8核16线程，也就相当于只关闭了超线程，变成了8核8线程。
华硕主板的“X3D”模式为Turbo Game Mode
就目前来看，8核8线程是这个“X3D”模式的目标设置。甚至不具有3D V-Cache的非X3D处理器，例如9950X，也可以打开这个模式，变成8核8线程，至于游戏会不会有提升就不得而知了，这个问题以后有机会再探讨。
仅关闭CCD1的锐龙9 9950X3D
回到9950X3D，除了直接使用“X3D”模式之外，我们还可以在BIOS中手动关闭CCD1同时保留超线程，使其变为类似9800X3D的默认规格，即一个3D V-Cache CCD的8核16线程。据说这种模式可能在某些游戏中获得更好的性能，我们也将其加入到本次游戏测试中。
于是，本次测试的AMD处理器设置如下：
与生产力相关的基准测试，各CPU的“X3D”模式选项保持默认的关闭或AUTO状态，均保持完整规格运行。
生产力测试方面我只使用集显，去掉独显，纯处理器参与运算。
游戏及性能的测试，9950X3D分为开启BIOS的“X3D”模式（8核心8线程）和仅关闭CCD1的模式（8核心16线程），其它的AMD处理器（包括锐龙9 9950X）均开启X3D模式（保持8核心8线程运行）。
游戏测试方面我将使用七彩虹RTX 5090 D水神显卡，防止因显卡瓶颈限制处理器的性能发挥。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
带1%Low帧游戏测试成绩对比：
注：在这项测试中，我们使的显卡为独显，来自七彩虹的RTX 5090 D水神。在本次测试中，所有AMD处理器（包括锐龙9 9950X这款非X3D处理器）均为开启了X3D（8核心8线程）模式来进行测试。
什么是1%Low帧？
1%low帧是指在游戏评测中，记录时间内最慢的1%帧数的平均FPS值。 这个指标反映了游戏在运行过程中，最慢的1%帧数的平均表现，通常用于评估游戏在低帧率情况下的流畅度。
1%low帧的意义在于，它代表了游戏在运行过程中最慢的1%帧数的平均FPS。这个数值越接近平均FPS，意味着游戏在实际体验中越流畅，没有大幅度掉帧的情况。
《刺客信条：幻景》极高预设最高画质测试结果
《看门狗：军团》预设最高画质测试结果
《使命召唤20：现代战争3》超级画质测试结果
《银河碎裂者》CPU Benchmark测试结果
《反恐精英2》最高画质测试结果
《刺客信条：英灵殿》极高预设最高画质测试结果
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
标准游戏测试成绩对比（一）：
注：在这项测试中，我们使的显卡为独显，来自七彩虹的RTX 5090 D水神。
而锐龙9 9950X3D如果关闭掉CCD1，仅采用搭载了3D V-Cache技术的CCD0即8核心16线程来跑游戏，又会有怎样的表现呢？所以这4款游戏我加入了8核心16线程模式的锐龙9 9950X3D处理器来做对比。其它AMD处理器（包括锐龙9 9950X这款非X3D处理器）均为开启了X3D（8核心8线程）模式来进行测试。
《地平线：零之曙光》终极质量画质测试结果
《古墓丽影：暗影》最高画质测试结果
《极限竞速：地平线5》极端画质测试结果
《赛博朋克2077》超级画质测试结果
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
标准游戏测试成绩对比（二）：
注：在这项测试中，我们使的显卡为独显，来自七彩虹的RTX 5090 D水神。在本次测试中，所有AMD处理器（包括锐龙9 9950X这款非X3D处理器）均为开启了X3D（8核心8线程）模式来进行测试。
《无主之地3》恶棍画质测试结果
《中土世界：战争之影》极高画质测试结果
《F1 22》超高画质测试结果
《F1 24》超高画质测试结果
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
标准游戏测试成绩对比（三）：
注：在这项测试中，我们使的显卡为独显，来自七彩虹的RTX 5090 D水神。在本次测试中，所有AMD处理器（包括锐龙9 9950X这款非X3D处理器）均为开启了X3D（8核心8线程）模式来进行测试。
《杀出重围：人类分裂》Ultra画质测试结果
《地铁：离去》增强版Benchmark Extreme画质测试结果
《彩虹六号：围攻》超级画质测试结果
《孤岛惊魂6》极高画质测试结果
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
标准游戏测试成绩对比（四）：
注：在这项测试中，我们使的显卡为独显，来自七彩虹的RTX 5090 D水神。在本次测试中，所有AMD处理器（包括锐龙9 9950X这款非X3D处理器）均为开启了X3D（8核心8线程）模式来进行测试。
《幽灵行动：断点》终极画质测试结果
《全面战争：三国》极高画质测试结果
《最终幻想14》Benchmark MAXIMUM画质测试结果
《黑神话：悟空》影视级画质测试结果
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
CPU基准性能测试：
注：本次测试中，我去掉了独显，仅使用处理器的核显模式，所有AMD处理器仅开启EXPO和PBO2模式（未开启X3D模式）。
CPU-Z Bench单线程得分对比
CPU-Z Bench多线程得分对比
Super PI Mod 1M 3次取最快用时对比（越少越好）
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
Cinebench R23及2024测试：
注：本次测试中，我去掉了独显，仅使用处理器的核显模式，所有AMD处理器仅开启EXPO和PBO2模式（未开启X3D模式）。
Cinebench R23单线程得分对比
Cinebench R23多线程得分对比
Cinebench 2024单线程得分对比
Cinebench 2024多线程得分对比
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
3DMark相关测试：
注：本次测试中，我去掉了独显，仅使用处理器的核显模式，所有AMD处理器仅开启EXPO和PBO2模式（未开启X3D模式）。
3DMark CPU Profile单线程得分对比
3DMark CPU Profile最大线程得分对比
3DMark Time Spy Extreme CPU得分
3DMark Time Spy CPU得分
3DMark Fire Strike Ultra 物理得分
3DMark Fire Strike Extreme 物理得分
3DMark Fire Strike 物理得分
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结
工况测试：
按照惯例，我们还是对锐龙9 9950X3D处理器的工况进行了测试，测试为开启AIDA64单烤FPU的形式，测试室温为20度。
首先是开启AVX-512的测试，锐龙9 9950X3D在单烤FPU的情况下仍是撞到了温度墙。
此时，整体频率为5.01GHz。
通过HWiNFO64可以发现，CPU最高温度95.5度，当前温度95.4度，CPU核心温度最高95.2度，当前温度86.9度。
而在CPU封装功率方面，CPU最高253.562W。当前243.244W。
然后是关闭AVX-512的测试，锐龙9 9950X3D在单烤FPU的情况下并没有撞到温度墙。
此时，整体频率为5.15GHz。
通过HWiNFO64可以发现，CPU最高温度81.2度，当前温度81.1度，CPU核心温度最高80.9度，当前温度75.6度。
而在CPU封装功率方面，CPU最高204.102W。当前196.177W。
测试感想：
按照惯例，我们对游戏部分的测试结果还是列出了一个表，以便大家对4款AMD处理器的X3D模式下游戏性能和，i9-14900K有一个直观的了解。
回到处理器方面来，前边我们说过，随着自媒体和AI领域的逐渐普及，我们或多或少的都开始接触到生产力方面的内容，P个图，找AI问个话，比如P个图、找AI问个话，或者在打游戏时更高效、清晰地录个像等。
在这一方面，锐龙7 9800X3D也能做到，但既然有了开头，人们自然会追求更高的性能。于是，锐龙9 9950X3D就这样诞生了。
不同于锐龙9 7950X升级至锐龙9 7950X3D那样，AMD虽然为其增加了3D缓存模块，但为了保证稳定运行，但是在基础频率和功耗限制方面做了减法。
锐龙9 9950X3D则是真正基于锐龙9 9950X打造，在上边增加了3D缓存模块。
于是——既拥有完整的锐龙9 9950X多核心性能，又具备3D V-Cache技术，堪称当前最强处理器的锐龙9 9950X3D就这样诞生了。
拼游戏性能？锐龙9 9950X3D的第一个CCD拥有8核心16线程设计，3级缓存则是达到了恐怖的96MB，另外——其最大核心频率可达5.7GHz！
因此，仅CCD0的游戏性能就已经强于锐龙7 9800X3D。而在生产力方面，锐龙9 9950X3D其本身为16核32线程的设计，优化了运算架构的9000系锐龙处理器其IPC较上代提升了16%。
由单核60KB上升到80KB的三级缓存，以及完整的AVX-512指令集的加持，使得这款处理器无论是在游戏还是生产力方面，都全方位超越了Intel。
若要用一句话定义锐龙9 9950X3D，它堪称AMD在游戏与生产力领域的"双料王座"——不仅弥补了锐龙7 9800X3D核心数量上的局限，更实现了高帧率游戏表现与专业生产力需求的双向突破。或许可称之为桌面级处理器历史上最为全能的产品。
这款处理器的问世，印证了AMD持续进化的技术理念：在游戏领域，锐龙7 9800X3D在京东屡现"一U难求"的盛况；在生产力赛道，Zen5架构加持的锐龙9 9950X更以碾压之势超越Intel酷睿i9-14900K。当市场已显现AMD主导趋势时，为何还要推出可能"内卷"市场的X3D新品？这恰凸显其永不止步的进取精神。
那么，如今装机选择AMD产品的用户已经逐渐占据多数，AMD是否可以“休息”一下，何必再推出新的X3D处理器来和自己抢占市场呢？
这里要先看下友商，13代14代甚至是Ultra系列为何频频暴雷？Intel又为什么被玩家们称之为“牙膏厂”？事实证明，时代的洪流前，唯有不断进步、创新才能取得消费者们的信赖，否则终究会被别人超越。
在这点上AMD就做的非常出色，它们始终保持着创业者的敏锐：通过持续创新建立产品护城河，用技术突破主动创造市场需求。这种战略思维不仅体现在锐龙7 9800X3D的持续热销和锐龙9 9950X的生产力碾压上，更驱动着锐龙9 9950X3D这款"自我超越者"的诞生。
另外再来说说AM5接口的前瞻布局，其支持周期已确认延长至2027年。这意味着锐龙9 9950X3D不仅是当下的性能标杆，更具备罕见的长周期投资价值——即使三年后，该处理器仍保持对新推出的主板拥有极佳的兼容性。这种平台兼容性承诺，既彰显技术自信，更构建起用户忠诚度的护城河。
当行业还在争论"够用就好"时，AMD已用9950X3D给出了答案：真正的领军者从不畏惧自我革新，唯有持续突破技术边界，方能在瞬息万变的科技浪潮中永立潮头。
最后，这款目前最顶级的桌面级处理器目前预售价为5599元，现已登入京东商城，预售时期定金100可抵200元，合计手价5499元。结合锐龙7 9800X3D不断缺货的现象，锐龙9 9950X3D可能同样会面临“一U难求”的局面，感兴趣的朋友可以尽快前往京东商城预定。
文章内容导航
- 第1页：概述
- 第2页：处理器规格介绍
- 第3页：测试主板华硕X870吹雪外观及供电
- 第4页：测试主板华硕X870吹雪接口
- 第5页：测试平台及测试项目介绍
- 第6页：性能测试相关设置说明
- 第7页：带1%Low帧游戏测试成绩对比
- 第8页：标准游戏测试成绩对比（一）
- 第9页：标准游戏测试成绩对比（二）
- 第10页：标准游戏测试成绩对比（三）
- 第11页：标准游戏测试成绩对比（四）
- 第12页：CPU基准性能测试
- 第13页：Cinebench R23及2024测试
- 第14页：3DMark相关测试
- 第15页：工况测试及总结