《巫师》小说作者再次鄙视游戏：猎魔人学派设定完全没必要_3DM单机

《巫师》小说作者安杰伊·萨普科夫斯基（Andrzej Sapkowski）从不掩饰他对游戏的极度鄙视。。这种态度在他与波兰开发商CD Projekt RED的著名纠纷后更是加剧：最初，他以相对低廉的价格出售了《巫师》游戏改编权，因为他认为这些游戏根本不可能成功。

然而，在《巫师3：狂猎》取得巨大成功之后，萨普科夫斯基却要求补偿1600万美元的分成，尽管他们之前签署的合同中根本没有任何分成条款。最终，CD Projekt RED与《巫师》作者达成了新的协议，据称让双方都感到满意。

不过，在近日Fantasy子版块的一场Reddit AMA活动中，萨普科夫斯基再次批评了CD Projekt的游戏，特别点名“完全没必要”猎魔人学派设定。

以下是他的原话：

“关于‘猎魔人学派’的问题，我得好好解释一下——抱歉。《最后的愿望》里，有一句关于“狼之学校”的神秘语句。后来我觉得它不值得进一步展开，而且在叙事上也存在错误，甚至有损剧情。因此，我之后再也没有提到过任何猎魔人格兰芬多（Gryffindors）或斯莱特林（Slytherins）。再也没有。然而，那一句话就足够了。后来的改编者们，尤其是电子游戏制作人对这个点紧紧抓住不放，并大肆扩充出各种‘猎魔人学派’。完全没必要。

我至今仍不确定该如何处理这种情况。或许，我会选择阻力最小的办法，从《最后的愿望》的未来版本中删除关于“学校”的那句话。又或许，我会在后续的书中以某种方式扩展和澄清这个问题?又或许，我会阐明猎魔人勋章的问题，它的意义，以及它与特定人物的联系?可能性有很多，一切皆有可能。”

很明显，萨普科夫斯基从未玩过CD Projekt的《巫师》游戏，因为这些学派与《哈利·波特》的学院根本不是一回事。

在AMA中，他还回答了一个关于改编作品的提问，再次强调文字本身就比图像（无论是动画还是其他形式）更胜一筹：

“无论这些改编质量如何，文学原著与改编之间都不存在依赖关系或交汇点。原著就是原著，改编就是改编;你不可能把文字翻译成影像而不丢失东西，两者之间不可能存在任何联系。而且，改编大多是视觉化的，也就是把文字变成画面。无需证明书面文字优于影像，这是显而易见的。书面文字总是、并且必然地胜过影像，没有任何画面——无论是动画的还是其他形式的——能匹敌文字的力量。”