当抽象棋手柯洁，遇到更抽象的韩国围棋对决_3DM专栏

柯洁，互联网上最抽象的围棋选手，哪怕是如今围棋直播界最炙手可热的战鹰“战老”，都无法遮掩这位据传曾在红牌楼刷过火箭的先天抽象圣体的光辉。

而这位曾经拥有八个世界冠军，被称作“拔罐王”的抽象天才，如今距离成为“九冠王”只差最后一步——第29届LG杯世界棋王赛三番棋决赛。但这场决赛，却变成了一场无比抽象的比赛——各种意义上的抽象。

2024年4月，第29届LG杯世界棋王赛正式开幕，经历近一年的比赛，柯洁一路战至2025年1月20日到1月23日的决赛，而他面临的对手则是韩国选手卞相壹。在1月20日的第一局中，柯洁就已经取得首胜，倘若在1月22日的第二局中再次取胜，那么“九冠王”的头衔便会被柯洁提前拿下。

事实上，在1月22日的第二局里，柯洁就已经获得过巨大的优势，但棋局还未结束，没人能说清最后的胜负结果如何，保不齐二位选手就会用本手、俗手、妙手之类的操作来逆转胜负呢——你别说，韩国棋手卞相壹还真有神之一手。他向裁判举手示意，并指向柯洁方向，示意柯洁犯规。

随后，裁判便前来封盘，并在讨论后宣布：柯洁判负。原因则是“提子犯规负”。值得一提的是，在围棋世界大赛的决赛中，从未出现因提子犯规被判负的局面，柯洁在某种程度上的确又成了第一人。

图源：Bilibili@中国围棋协会

具体来说，根据比赛的规定，棋手进行“提子”时，应当将棋子投入盒盖中。“提子”是指围棋中将对手“无气”的子取出，而盒盖则是收纳围棋棋子的棋盒盖子。但柯洁在比赛过程中，先后两次未按照规定提子，第一次被裁判当场警告，罚了两目，而第二次则被棋手卞相壹举报。在两次被裁判认定为犯规后，本局比赛的结果也成了柯洁判负。

而这一切，都被原原本本地直播了出来。从柯洁提子，到柯洁起身喝水，再到对手卞相壹举报柯洁违规，最后又到裁判封盘，一切举动都被无数网友一五一十地看在眼里——不少人觉得，这种因未按照规定提子而被判负的状况，无论怎样想都是不合理的。

比如，阿尔法狗就没法把提子放在盒盖里，所以死板的硅基生物注定战胜不了能搞出机器人三定律的碳基生物。

再比如，在这种规则下，每个人都有了与柯洁较量的资格——只要等着柯洁把自己爆杀，然后让柯洁的棋盒盖子被塞满，就能稳稳地依托规则取得胜利。

而回想柯洁那个以“只下围棋”为标题的直播间里常常出现的“云顶之弈”，或许也得紧跟国际步伐，来上一次礼仪性质的创新。

但无论是珠光护手还是灵风吹他一手，都不如决赛对手卞相壹的神之一手。一直以来，围棋都被视作君子的艺术，老一辈棋手也都有君子的风骨与气度，要堂堂正正地取得胜利。

而卞相壹却趁柯洁起身不在棋盘前的时机，偷偷摸摸举起手来以一招大荒囚天指举报对手，如此不讲风度的非君子行为，也成了网友们调侃与批评的对象。

随着网友们对柯洁判负有违公正的讨论，相关的消息就迅速地在各大平台登上热榜，速度之快，波及范围之广，的确令人感到惊叹。

2025年1月22日下午的微博热搜排名趋势与贴吧热榜

不得不说，从规则制定的时间上来看，这的确有种“定制”的感觉。这条令柯洁犯规的“提子后必须放在盒盖里”规则，是在去年8月时增添的——而第29届LG杯世界棋王赛，早在去年4月就正式开始了。这样一看，还真像是比赛途中突然打上的热更新。而棋手战鹰也对此发声，认为这一规则成了无关紧要的，让选手分心并感到束缚的事——难道棋手应该随时想着“我上一手棋提到哪里了？”

就连韩国网友也认为这样的判负有些不合理：“习惯是绝对无法改变的，你们能在一天内戒掉吗？”

事实上，这一规则的确存在地区性差异，不同地区的棋手在下棋时自然会有不同的习惯，而高度集中精力进行思考时，更是会无法控制地使用自己原有的习惯和肌肉记忆进行提子。根据现代快报对江苏棋院副院长兼省围棋队总教练丁波的采访，日韩围棋界往往有把棋子放在棋盖内的习惯，这一习惯是与中国围棋界常用的“数子法”和日韩围棋界常用的“数目法”之区别，密切相关。

由于“数目法”在终局时需要把这些棋子全部填回棋盘上，因此对提子放置的位置极为重视，也正因如此，才导致棋手下棋习惯的不一致。棋手战鹰也在直播间中表示，这一条去年八月新增的规则，其实是迟来了的历史遗留问题，早先就已经有过类似的纠纷，只是这一次格外受到关注。

对这种可能会因习惯导致出错的问题，不少网友认为，韩国主办方在本次比赛中存在利用这一规则故意为难人的嫌疑：两位选手都是右利手，可主办方摆放棋盘时却将两个棋盘盒盖都摆放在一边——对柯洁来说，这是极为别扭的左侧。

令网友们产生这种怀疑并发表意见的，正是那个老生常谈的，经常被互联网嘲讽的话题——韩国的体育精神。比如“把除了摔跤比赛之外的任何一场比赛变成摔跤比赛”，又比如世界上最薄的四本书：《韩国体育精神》《美国历史》《英国菜谱》《意大利英雄史诗》。总之，在许多人的刻板印象，乃至许多客观事实中，韩国就是这么个没有体育精神的国度——在第二局中柯洁所遭受的判负，更是坐实了这一点。于是更进一步，不少网友认为，连中途修改规则都是韩国主办方的有意为之，是故意下的“套子”。

也是因为这种不好的回忆，在柯洁接受判罚后，直播间内的观众愤怒不已。不少弹幕言辞激烈，认为中国围棋协会“糯了”，不敢据理力争。也有人对中国围棋协会感到失望，在弹幕里刷着“解散”等字样。

更火上浇油的一点在于，B站中国围棋协会的账号在直播间中，居然用弹幕回应了一句“规则就是规则，又不是今天定的”——这顿时令网友们愤怒的情绪，找到了一个绝佳的发泄口。

于是，在中国围棋协会账号的视频评论区中，这句经典的“规则就是规则，又不是今天定的”，瞬间成为新的圣经，被网友们不断复制粘贴。

除此之外，还有无数龟龟Emoji在这里刷新出来。截至本文完稿，《柯洁违反韩国围棋规则被罚2目，第二盘逆风局》视频的评论区中，已经收获了超过三万条评论，几乎全是网友们对中国围棋协会的攻伐。

最后，网友们更是扒出中国围棋协会账号的其他发言，其中不光包括对规则的讨论，甚至还有诸如“酒罐王”这种调侃性质的玩梗，令网友们纷纷怀疑这是不是存在公号私用的情况。

面对相关的质疑，中国围棋协会在1月22日晚上于微信公众号对有关情况进行了说明。在说明中，除了阐明对局情况外，中国围棋协会也表示已经向韩国方面提出申诉，认为“过”“罚”不相匹配。并且强调，将严肃对待工作人员未经许可，擅自使用官号发表个人主观评论的行为。只不过对大部分人来说，这样的解释完全无法令人信服——直到现在，中国围棋协会B站账号的第一条视频下，依旧能源源不断刷新出时间戳为“刚刚”的乌龟Emoji。而1月23日决赛彻底结束后，账号自动上传的直播回放也在收获上千条评论后，被主动删除。

在这样的状况下，互联网对这场抽象比赛的讨论与玩梗，也变得更加如火如荼。当然，这也是有迹可循，并与柯洁本人分不开的。正如开头所言，柯洁一直是个搞抽象的天才，抽象为他带来了巨大的流量，也为他带来了一大批深谙电竞文化与抽象文化的粉丝。

凑巧的是，在电竞圈子里，流量最大的游戏之一《英雄联盟》，也常被韩国人统治。对“抗韩”这一方面，电竞圈早已拥有充足的经验。在决赛第二局结束后的贴吧中，讨论这一事件最多的除了围棋吧，还真就是以讨论《英雄联盟》赛事为主的抗压背锅吧。

随之而来的，就是不少游戏梗、电竞梗、抽象梗，被灵活地运用在了本次事件中。比如这句卡目四，从字面意义上来讲，卡来自卞相壹的昵称“卡子哥”，目来自围棋术语中的“目”，而四则是柯洁一共被罚的目数。但连在一起，就是对隔壁《英雄联盟》职业选手Faker的黑称：科目四。

再比如，对中国围棋协会账号的批评，网友们也玩起了《英雄联盟》职业比赛中的“高丽之盾”，以及知名选手369的“66的9”梗。

而这段“有什么能简单赢下柯洁的方法”接“有的，兄弟有的”的定型文，更是来自某个《王者荣耀》主播的经典语录。

也就是说，柯洁原本就引到了一大批自带梗的互联网深度用户，而他营造的抽象体质，也令更多网友乐意去玩相关的梗。于是，他们能够通过玩梗的手段，将与柯洁相关信息的传播能量放大几个量级。放在本次事件中，柯洁所遭受的判负，本就带有“控诉不公”“控诉双标”的愤慨情绪，再加上一直以来常被人关注的“韩国体育精神”等印象，最终便引发了指数级效应，令这起事件得以在如此快的时间内进行传播。

而这样的传播，的确足够迅猛。在不到一下午的时间内，无论是视频网站还是微博贴吧，柯洁判负的消息都已获得足够多的关注。这也导致本次事件一再出圈，就连平时不关注围棋圈的人，在听说柯洁被判负的消息后，都会前来骂上两句。

显然，在上述要素的影响下，这场最终战的关注度必然是巨大的——这似乎已经被赋予了特殊的意义。事实的确如此，在棋手战鹰的B站直播间中，峰值观众数量甚至达到了23万人。

柯洁带着巨大的压力开始了最后一场比赛。

可就在如此万众瞩目的状况下，这场终局之战仍不安稳，并贡献出了新的抽象画面，令这场抽象比赛的抽象程度更上一层楼。比如，无数弹幕盯帧发现在北京时间10点40分，全局第52手时，韩国选手卞相壹的操作流程是“提子—按钟—放入盒盖”，而非“提子—放入盒盖—按钟”，但裁判面对这一细节无动于衷。

而当柯洁再次因习惯问题，未将提子放入盒盖导致犯规时，韩国裁判找到中国围棋协会的带队教练和翻译，教练组紧急到现场讨论。可裁判在进行封盘时，却是在柯洁落子后，轮到韩国棋手卞相壹进行思考时暂停比赛。

需要说明的是，本局柯洁劣势巨大，唯一称得上优势的，便是“时间”。而裁判的封盘变相为韩国棋手卞相壹提供了长考的空隙，令柯洁领先的时间优势进一步缩小，这显然是不公平的，甚至令人怀疑是否会出现“外界透露AI一选”的状况。

在两小时的封盘后，裁判组最终做出判罚，认定柯洁犯规，需罚两目棋。而柯洁与中国围棋协会并不认可这一判罚——毕竟在前一天，中国围棋协会就已经对这一规则表示了抗议。于是，在如此不合理的判罚下，柯洁与中国围棋协会选择了退赛。韩国棋手卞相壹则以一盘没赢但仍旧2比1的战绩，获得了被称作“定制”的冠军，也为这场前所未有的抽象围棋决赛，拉下了帷幕。而更多的细节与疑问，或许要等到柯洁与中国围棋协会的工作人员回国后，才能明了。

但事情到这，还没有结束。这场决赛的抽象之处，也并不止比赛之内。在互联网上，随着整场抽象决赛的落幕，事件的讨论热度进一步提高，在如此激烈的讨论后，一切似乎又演化成了我们熟悉的，那经典的混沌模样。

2025年1月23日下午的微博热搜排名与贴吧热榜

不少过激的与失控的情绪，肆意喷涌而出，攻击着一切——甚至不止原本应当被质疑的韩国棋协与那些不合理的规则。

比如，在直播间内客观解释“数子法”与“数目法”区别的战鹰，被弹幕打成了为韩国棋手与韩国棋协洗地的“卞鹰”。

再比如，贴吧中也出现了不少在“翻出回旋镖发言证明柯洁有才无德不尊重规则”的串子与“见到一个KRD就骂一个”的暴躁老哥之间的对喷盛宴。上千条的回复，不知令多少人的经验持续+3。

理性来看，规则与执行上的不完善，仍是我们应当关注的焦点。合理的竞技体育规则，本该让选手专注于项目本身——作为一场世界性的权威比赛，同样需要一个受到绝大多数人认同的、标准稳定的规则。

可本次比赛中，韩国棋协方面的行为，的确不到位。一方面，这一不甚合理的规则有悖于不同地区棋手的个人习惯，又在比赛赛程中突然更新；另一方面，决赛上还出现令柯洁当场红温的“裁判在对手思考时封盘”，这样的执行方式在实质上也有违公平。

根据中国围棋协会在1月23日晚发布的声明来看，正是由于韩方裁判的中断时机不当，才导致柯洁无法继续完成本场比赛。在申请重赛无果后，不接受比赛结果的柯洁与中国围棋协会，便选择了退赛。而这，也显示出规则上的缺失——没有一个统一的规范来要求裁判何时中断，也没有统一的规范来判断是否能够重赛。

因此，问题的核心就在于，一个世界性质的比赛，却在不同国家不同主办方手上以不同的标准与规则进行执行，甚至这些规定的细节还没有标准化。在这样的状况下，由或主观或客观的原因而产生某些暴雷事件，也在所难免。

在此前，类似的事件仅局限于围棋圈内，并未引发整个网络的关注。而这一次，这场史无前例的抽象决赛，撞上了万中无一的抽象天才，令无数围棋圈外的网友看到了这一点。

或许，在如此巨大的舆论声浪下，相关规定的修订与完善应当会更早地被提上日程吧——至少对被喷了上万条的中国围棋协会来说，这的确要被重视起来。

毕竟，没人会想看到“赢棋真的不在棋盘内”的这一幕，再次发生。