当严肃哲学遇上搞怪玩梗，会碰撞出一款什么“奇葩游戏”？_游戏陀螺

最近无聊翻Steam新游，陀螺君偶尔发现了一款脑洞大开的游戏：《哲学梗模拟器》。

虽说该作发售好几天了才200个评论不到（好评率86%），但在把所有关卡打了满星后，我相信这款作品值得所有喜爱搞怪游戏的玩家，以及苦思创意无果的游戏设计者一试。

顾名思义，《哲学梗模拟器》的创意来源很简单：游戏将布里丹之驴、无限猴子、洞穴寓言、忒休斯之船、缸中之脑等大众耳熟能详，却又难以用形而上语言概括的哲学难题，通过各种场景一一还原，然后交由玩家来决定这枚哲学硬币的正方面。

于是你会看到，洞穴寓言被做成了一连串充满哲学启示、细思极恐的哲思小故事。

囚徒困境被衍生为囚犯、国家、股民在面对审问、核武问题及股票时的博弈。

而诸如西西弗斯、公地悲剧、电车难题等问题，则被处理成十分直观的互动游戏。

其有趣之处在于，玩家在真正体验时其实没有那么强的代入感，相较于纠结道德伦理、是非对错，玩家往往更愿意凭直觉行动，用解谜心态来面对这些令哲学家头秃的问题。

知名小提琴家哲学问题

再搭配上游戏本身的黑白漫画风格，使得再严肃的哲学课题都变得诙谐逗趣起来。

特别是加入了互动性极强、时不时就插科打诨的动态语音（即旁白会根据玩家操作及选择，实现即时互动语音）之后，原本稍显乏味的解谜过程，也变得相当生动有趣。

稍显遗憾的是，虽然作者极力增强关卡的互动性和趣味性，但在模拟器这个大框架下，游戏的内容很难发生实质变化。尤其是像连锁悖论、一棵树倒下之类的哲学课题，想要具象化成一个经得起推敲的基本玩法也颇有难度。

好在，为了弥补游戏性不足，游戏制作者显然下过一番功夫。

一方面除了哲学梗，游戏中融入了许多令国人会心一笑的网络迷因和动漫梗（这点在西西弗斯这个关卡尤为明显），玩儿起来绝不会无聊。

“杰哥不要啊”

双马尾乱入

同时游戏内还嵌套了一些小游戏：比如mini版的“掘地求生”。

另一方面，也许是真想透过游戏向玩家传达些什么，《哲学梗模拟器》似乎非常希望打破隔在电子游戏与玩家之间的第四面墙。

譬如游戏从头至尾，旁白配音都是直接与玩家对话的，他时而吐槽、时而赞同、时而反对，总之你的一切举动都能得到他的反馈。

在个别关卡，玩家甚至可以打破次元壁，找到为游戏献声的配音老哥本人。

再比如在薛定谔的猫关卡，几次违背旁白老哥指令后，游戏突然穿越到另一个位面，莫名其妙开始插入一只猫咪的实拍“装箱”视频（可能就是游戏制作者本人的主子）。

最“过分”的，莫过于在个别要救助病人的关卡，冷不丁借“商业化之名”给你插段广告激励视频，而且点进去发现这竟然真是个游戏广告……

从这个角度而言，《哲学梗模拟器》某种程度上倒挺像一个Meta游戏。在叠加了哲学+脑洞+玩梗+元游戏后，其节奏明快且内容丰富——唯一的问题是，它的体量只能算小品级。

在揶揄搞怪之余，《哲学梗模拟器》还有一个非常有意思的地方：在每个哲学关卡开始之前，游戏会将古今中外的思想家、哲学前贤逐一请出，让孔子、苏格拉底、黑格尔、尼采、马克思们齐聚一堂，围绕该关卡的哲学难题来一场跨越时空的思想碰撞。

十几场哲学辩论看下来，我不敢说理解有多深，但起码对中西方哲学大家和常见哲学话术有了点基本了解。作为一款旨在玩梗，不那么注重功能性的哲学游戏，有这样的启迪就不错了。

不过，如果制作者能让玩家在充分理解并思考哲学难题后，再谨慎地做一次回答，或许这款游戏的教育意义会更好。哲学是本作创意的起点，若能作为体验的终点，那就更好了。