英雄游戏诉淮安炎龙《代号：Spark》不正当竞争，后者赔付40万并致歉_游戏陀螺

游戏行业又现一起游戏不正当竞争案件判决。

今日，英雄游戏官方公众号发文宣称，英雄游戏起诉淮安炎龙《代号：Spark》不正当竞争案二审胜诉。

英雄游戏表示，天津市第三中级人民法院对天津英雄互娱科技有限公司（简称“英雄游戏”）起诉淮安炎龙互娱软件有限公司（简称“淮安炎龙”）及北京朝夕光年信息技术有限公司（简称“朝夕光年”）不正当竞争一案作出二审判决，驳回被告淮安炎龙、朝夕光年上诉，维持原判，被告两公司需立即停止不正当竞争行为，发布声明消除影响。

同时，淮安炎龙需赔偿英雄游戏经济损失及合理开支40万元，朝夕光年对赔偿金额中的30万元承担连带赔偿责任。二审判决后，由于被告两公司未履行消除影响及支付赔偿款义务，英雄游戏已申请执行，天津市滨海新区人民法院已就上述事项采取执行措施。

英雄游戏与淮安炎龙、朝夕光年的纠纷源于一款大单局无限制生存竞技手游《代号：Spark》。在官方早期宣传中，这是一款由炎龙游戏研发、朝夕光年发行，采用虚幻引擎5制作的生存竞技游戏，目前还未上线，游戏官网预约人数199万人。

由于游戏宣传中提到“炎龙游戏”，加上《代号：Spark》与英雄游戏旗下由天津炎龙网娱科技有限公司研发的《王牌战争:文明重启》属同类竞品。淮安炎龙在宣传中未明确经营主体，导致大量游戏玩家误会《代号：Spark》是炎龙网娱研发，《王牌战争:文明重启》的续作，故而英雄游戏以不正当竞争起诉淮安炎龙及其游戏发行商朝夕光年。

英雄游戏认为，他们在《王牌战争:文明重启》投入了大量的人力、物力、财力宣传与经营，并且在此过程中对“炎龙”的持续使用和宣传，使得“炎龙”在相关市场起到识别经营主体与其他服务项区别的作用，具有一定的知名度和影响力。

而《代号：Spark》作为同类竞品，其经营者在游戏经营过程中，进行了虚假、引人误会的商业宣传，并擅自使用了具有一定影响力的企业名称“炎龙”，有误导消费者甚至让消费者误以为《王牌战争:文明重启》与《代号：Spark》存在续作或其他关联关系。

对此，淮安炎龙互娱认为“炎龙”是本公司字号，对外使用作为研发团队名称合理合法，不存在攀附其他公司情况。 此外，其也表示这一案件为“不正当竞争纠纷”，天津自由贸易区实验区人民法院不具备管辖权，应移交淮安市淮安区人民法院管辖。但法院认为这一案件是信息网络中发生的不正当竞争纠纷，可进行管辖，并判决不正当竞争成立。如今，经历了一年多，该不正当竞争纠纷二审判决结果也已出炉，就如上述所提到的，英雄游戏取得胜诉，淮安炎龙及其合作方朝夕光年将赔付资金与致歉。当前《代号：Spark》 游戏已在TapTap、好游快爆等平台下架。