出身中专的数学天才姜萍，被“造神”又被“封圣”_3DM专栏

打从记事儿起，我家里人带我出门的时候就会指着路边的环卫工人对我说，“要是不好好念书，进了中专，读不了大学，下场就像那样，大冷天在外面扫大街，又累又丢人。”

那时候我还小，不知道“中专”和“大学”对我而言到底意味着什么，我只知道天确实冷，扫地确实累，那个环卫工看我们的脸色，也确实很难看。

后来长大了一些，“中专”又成了初中班主任恫吓我们的尚方宝剑，每次我在数学课上被抓到偷看小说时，他就会用这个治我——“中考就是一面大筛子，被筛下去的，这辈子也就去技校准备进厂干活了。”

直到今天，“中专”这个词还是没法逃出它被嫌弃的一生——在网上冲浪时，它则作为与“说唱团体”和“摇滚乐队”搭档出现的固定搭配。

在MOBA游戏的对话栏里，“中专”被用作学历侮辱的最终杀器，听到这个词的莘莘学子无不暴跳如雷，键盘战力暴增。

而在现实中，中专也还是那个中专，生源不佳，师资力量缺乏，教学大纲也与“升学”去之甚远。在“中考分流”后，有近半数的学生会来到这些地方，“后进生”“资质平庸”“懒惰厌学”等标签也如影随形，和上述的成见一同伴随这些学生，直到他们走向社会也不会消散。

我无意讨论这些刻板印象的来龙去脉，但这些成见却始终伴随着“被放弃的50%”们。或许正是因为如此，当有人能够打破这份桎梏时，引发的巨浪会如此滔天。

6月13日，阿里达摩院发布了“2024阿里巴巴全球数学竞赛”的预赛结果，来自江苏省涟水中等专业学校的姜萍位列结果名单的第12名，其成绩凌驾于一众清华北大，甚至是中科院的选手之上——没错，这个考试没有限制参与者的学历和出身，姜萍的老师也报名了，排在一百多位。

打个不恰当的比方，“中专战胜北大”的冲击力之强大，无异于霍比特人隔扣乔丹，原始部落试爆核弹，大学校队击败中国男篮——是个几乎不可能发生的奇迹。

因此，整个互联网都沸腾了，中专屠榜数学大赛的热搜从13号一直挂在各大社媒的头条，一连好几天没下来。

不少网友都惊呼，“再也不敢看不起中专生了”，也有饱受蔑视的中职学生终于出了一口恶气，喊出了那句“王侯将相宁有种乎”——在许多人眼中，姜萍就是因“偏科”而在中考分流中落榜的好学生典型，他们有才能，也并不是从小抽烟喝酒打架滋事的“孬种”，只是因为没进高中，就被迫背上了沉重的偏见。

各种荣誉与报道也纷至沓来，各大媒体都以“姜萍与老师的相互成就”“天才少女的背后有高人”等作为题材，发出了多篇报道。

就连作为比赛举办方的阿里达摩院，也赶来为姜萍拍摄了一段纪录片式的采访，视频中的姜萍称自己从小喜欢数学，只要闭上眼睛，各种运算方式就会浮现在眼前。她曾担心自己不配参加这次比赛，但数学老师王闺秋却鼓励她继续前行，并一同学习了从《高等数学》到偏微分的各种课程。

视频的结尾，姜萍透露了自己的“Plan A”是继续走服装设计的道路，并在其中运用数学的知识，而“Plan B”则是继续探索数学的世界。

尽管达摩院的这个视频确实带着一定的“摆拍”痕迹——毕竟，在赛前没有人能预料到一个中专学生能脱颖而出。各种补录的素材中，姜萍的表现颇为紧张，但她毕竟只是个17岁的学生，紧张一点似乎也无可厚非。

值得一提的是，当天达摩院还发布了另一期纪录片，讲述了狱警用数学管教服刑人员的故事

到此为止，几乎可以说，拥有官媒和主办方双重“背书”的姜萍，已经完成了从“中专差生”到“数学天才”的转型，足以成为一个典型的励志人物。

然而，上述的一切却只是在互联网的海面上表现出的样貌，在互联网的汪洋下，事情却逐渐在朝着另一个方向发展——姜萍和她的老师王闺秋，正在不可避免地被卷进舆论的暗潮中，无法脱身。

如今的互联网，似乎格外喜欢造神，当神像被立起来后，却又总被以更快的速度推倒。姜萍也没能逃过这个魔咒。

从成绩单公布的那一天起，试图将姜萍捧上神坛的谣言和闹剧就没有停息过。

诸如香港某大学向姜萍抛出橄榄枝，姜萍即将保送江浙地区某知名985的谣言甚嚣尘上，更有好事者跑到浙江大学的微博账号下寻衅，称如果他们不保送或破格录取姜萍，就是现在这个“充满歧视”的教育制度之悲哀，只因姜萍曾在采访中提到，她的理想院校是浙江大学。

而针对她的中专学历，也冒出了不少无根无据的论断——有人说，姜萍的成绩优异，只是因为家境贫困上不起普高，才退而求其次读了中专。

或许是为了“打脸”那些对“中专”的质疑，达摩院也不信中专生能答出这么一份试卷，延迟一周公布成绩并专程赶到姜萍学校现场出题验明真伪的消息，也不胫而走，但没有人知道这则传闻的信源出自何处。

倒是红星新闻“辟谣”这条消息，称达摩院从未线下求证的新闻报道，在不知何时被删掉了，只留各路转载的媒体在风中凌乱。

其实，其中的不少谣言只要仔细想想，就能被轻易排除——譬如那些“高考优待”和“破格录取”的传闻，只需要稍微搜索一下就能得知，我国高考的“奥赛加分”等制度，早已在2018年被彻底废止。即使在那之前，靠“数学竞赛”加分，也需要在全国等级的决赛中获得一、二、三等奖，姜萍的“预赛第12”在以前也无法成为优待的凭据。

俗话说，谣言止于智者，但俗话显然没有考虑到互联网的传播能力，一两个辟谣无法阻挡谣言的疯传——在风浪中，“姜萍”的“成神”似乎已不可阻挡。

另一方面，无数的人又在试图将这个刚刚立起来的“神像”毁掉。

不管是互联网时代，还是前互联网时代，“造神”都不是一件新鲜的事儿，此前激励了一代人，却被扒出造假演戏的“天才唐氏指挥家”舟舟，就是“假神”的代表者。

互联网时代的信息流速，让太多“造神运动”中的漏洞无处遁形，许多曾经的“神”在互联网的冲击下轰然倒塌，也让“质疑”的种子埋进了每个人心里。当他们看到疑似“造神”的现象时，这个种子就会不受控地成长蔓延。

作为“新神”的姜萍，自然也难逃一劫。她最先遭受的质疑，自然是来自“中专”这个学历。在毁神派的网友看来，拥有天才一般学习能力的人，是不可能被中考分流的大网筛进中专的。

于是，他们“扒出”了姜萍的某次平时考试成绩——数学83分，满分150。

这份成绩单的真实性难以证实，却也难以证伪

成绩被爆出后，关于“造假”的质疑声便铺天盖地。毕竟，在常理认知中，一个能在全球性的数学大赛上力压北大的学生，不应该达不到中专考试的及格线——一个F1车手，不会在驾照科目二上反复挂科，很简单的道理。

而达摩院的“采访纪录片”也成了挥向姜萍的一把利刃。在纪录片中，姜萍的板书上出现了令“内行人”难以理解的低级错误——公式中的“Σ”，被误写成了“/2”，gamma函数抄成了T，πz抄成了π^z。

人们常说，数学是唯一不会背叛你的东西，朋友、家人、爱人都可能背叛，但数学不会就是不会——不会做的数学题，连抄答案都不会抄。姜萍的板书错误，于是被认作是“抄都不会抄”的典型。

阴阳怪气的评论也不在少数

姜萍在“采访”中的发言，以及各方媒体与教授的反应与评论，也被逐字逐句地分析——姜萍在采访中称自己喜欢“数学中的对称概念”，不擅长“排列组合”，被解读为“极度外行”的表现。某复旦教授对姜萍的评价“用词精准，表达流畅，LaTeX（一种学术界通用的数学排版软件）使用熟练”，也被认为是在暗示其作弊行为。

比赛的赛制也成了这些质疑的众矢之的，预赛的赛制是限时48小时的开卷线上赛，尽管主办方明确禁止了“与他人讨论，外传赛题等一切作弊行为”，但反作弊的手段却是相对缺乏的——在48小时的充裕时间里，有心作弊的人有相当巨大的操作空间，甚至有机会一人答完多份试题。

没有人能证明，确实是姜萍本人答完了这些试题，而不是有“高人”在幕后支招，再加之上述的种种“疑点”，姜萍成绩的正当性变得扑朔迷离。

于是，在质疑者口中，姜萍变成了和“谷圣”“丁圣”“墨圣”一般抽象的“姜圣”，她的脸也被P到了各式的康师傅饮料瓶上。

甚至，有人为了讽刺“王老师代姜萍做题”，把她们比作了“姜王博士”——王老师坐在姜萍的脑袋里，操控她参加考试。

对此，不论是姜萍还是王老师都没有回应。这无疑是明智的，因为，质疑正在愈演愈烈，就连笔迹、浏览记录等细微的疑点，也被归入了所谓的“十大疑点”中，此时的贸然回应，极有可能让她和老师掉入自证陷阱里，陷入无止境的自证循环——即使你没做过，也要被舆论裹挟着拿出“没做过”的证据，正如《让子弹飞》中的六子那样。

此刻，对他们而言，最好也是唯一的办法，就是在即将举办的线下决赛中，拿出令人信服的成绩——又或者是承认作弊，尽快道歉消除影响。

只是，不论真相如何，在“造神”与“封圣”的螺旋中，互联网的流量狂欢已然无法停止了。

急着蹭热度的网红们早在成绩公布的第一时间，就冲进了姜萍的老家，像跟踪狂一样游荡于姜萍的学校与家庭社区周围，只为赶在风波的潮头吃到最新鲜的流量。

借题发挥的各路“拳法家”，也从各个角度重拳出击，姜萍被他们当做最趁手的武器，输出并不属于她自己的观点。

姜萍的个人隐私信息——聊天记录、学习成绩、家庭住址、家境条件，也被开盒出来，当做正反双方交锋的“论据”四处疯传。

即便部分呼吁“还姜萍一个平静”的声音姗姗来迟，也无力阻止事件的疯狂发酵，也无法消解这些事件的恶劣影响。

那么，谁该为此负责呢？或许，是如今的互联网环境。正如此前所说的那样，“造神”与“毁神”的风潮愈演愈烈，每个公众人物都难逃此劫。信息的流速极大加快，但调查求证的速度却没能相应提升，这样的互联网，自然就成了谣言与阴谋论的温床。

或许，急于报导“特例典范”的媒体也难辞其咎，他们的“急于定性”和铺天盖地的宣传，也是流量风暴的诱因之一。

但唯一可以确定，需要为此负责的，是在成绩公布时急匆匆前来造神，又在舆论炎上达到顶峰时沉默不语，选择隐身装死的达摩院。

作为赛事的主办方，他们需要对自己举办赛事承担责任，有义务确保这项比赛的公平公正。同样的，作为赛事的主办方，他们也拥有最充足的资源，能够对整件事情的真伪进行调查取证。再不济，他们作为“采访纪录片”的拍摄方，也有能力对其中的种种错误做出解释。

然而，始终没有人能够站出来。

于是，在长达一周时间的放任自流后，我们看到了如今陷入一片混沌的网络环境，也看到了这一幕难以收场的闹剧。唯一的好消息是，这场数学竞赛的决赛终于要到来了。一切的疑问，或许能在那时画上一个暂时的句号——只是不知道，今后的姜萍身上，又会被挂上什么样的标签，这一切对一个17岁的中专学生来说，又是否会过于沉重。