当“网瘾战争”在国外重演 _ 游民星空 Gamersky.com

点击查看往期内容>>>

前段时间，微软、Epic、EA、育碧等大厂的法务部共同摊上了一桩麻烦事儿——一名美国阿肯色州的母亲针对他们向法院发起了诉讼，理由是这些游戏厂商“使用了包含令人上瘾技术的专利设计、算法和营销”，导致自己家孩子玩了他们的游戏得了“网瘾”。

按照这位母亲的叙述，她的儿子每天都要打上13个小时的电子游戏，而且是个热爱《使命召唤》和《堡垒之夜》的Fps死忠粉，每个月还要往游戏里氪入350美元。

“我们没想到，当我们的儿子开始玩电子游戏时会变得如此沉迷，以至于他的学业受到了严重影响。他会失去对和朋友一起玩耍的兴趣，他的身心健康也会受到威胁。”

她的律师蒂娜的发言则更加尖锐，“游戏成瘾是一种严重的、改变生活的疾病，它正在夺走孩子们的生命，扰乱全国各地的家庭”，对中国玩家来说，这种言论估计还真不陌生。

尽管“网瘾”如今已是被中国玩家被批倒批臭的一个词汇，十余年前风光一时的“杨教授”也成了人人喊打的对象，但在国外，关于“游戏成瘾”的讨论却反倒是越来越多了，类似此次事件中出现的家长似乎也不在少数。在前几年，就有三名加拿大家长因孩子沉迷《堡垒之夜》对Epic Games提出了集体诉讼，其中一名孩子甚至被医生诊断为患上了“网瘾”。

由于未成年玩家数量太多，《堡垒之夜》近些年几乎是处于舆论的风口浪尖

继中国的网瘾风波已经落幕十余年后，又一场声势浩大的“网瘾战争”，正在席卷全世界。

多方争论

如果你平时不太关注海外游戏圈的话，那么你可能根本想象不到外国版的“网瘾战争”已经白热化到了什么程度。

在美国，一群人正在控诉电子游戏毁掉了自己孩子的生活，如果你以“堡垒之夜”为关键词搜索，那么会发现不少媒体已经将它与“电子海洛因”划上了等号；在韩国，一对夫妇曾因打游戏导致他们的女儿因营养不良而死亡被判杀人罪，使得社会把矛头对准了电子游戏；在荷兰，当地的网瘾治疗机构已经人满为患，“游戏成瘾”正在成为当地家长们愈发重视的问题……

这些层出不穷的“网瘾”危机，正在衍生成为一种各国社会对电子游戏普遍化的担忧。

在去年正式生效的《国际疾病分类》（ICD-11）中，“游戏障碍”已经被正式列入了“成瘾行为引起的疾病”目录，与“赌博障碍”并列。WHO认为，这种这种情况在“12 至 20 岁的青少年和年轻成年男性”中最为普遍，患者通常面临学业成绩不佳、拥有心理/睡眠问题等等。

处于争论中央的不仅是游戏对玩家的“成瘾性”，还有电子游戏本身就具有的一些弊端，比如说MMORPG或是手机游戏“占用的时间过长”，以至于未成年玩家室外活动的时间就少了不少。以及如今游戏中加入“卡池”“扭蛋”这类氪金要素的现象愈发普遍，人们也在担忧这种微赌博元素对青少年造成不良影响。

此前，一位共和党参议员乔什·霍利提出了“反战利品箱法案”（Anti-Loot Box Bill），要求将游戏厂商在全年龄游戏中加入的扭蛋元素认定为是“非法的”，并且禁止所有的“Pay To win”要素。尽管大多数国家目前都未接受如此激进的提案，但尝试推进的团体并不在少数，也有不少人羡慕我国的未成年人退款政策。

对玩家群体而言，其实反氪金扭蛋还算有几分道理，但更多的人提出的观点只是在巧妙地利用家长们的恐慌。

德州副州长Dan Patrick曾在接受媒体采访时，就把德州“枪击案频发”的问题甩锅给《使命召唤》，特朗普甚至在执政期间要求遏制暴力电子游戏的销售，让不少游戏大厂的股票暴跌一时。这种“玩游戏玩的”的经典论断在如今的西方国家有着很大市场，简直是中国曾经不少言论的翻版。

在加拿大，人们甚至有一个电子游戏受害者的“典型”，Brandon Crisp。这位15岁的中学生是个妥妥的差生，最喜欢的娱乐活动是在Xbox上打《使命召唤》，由于与父母发生了争执，他的父母将他的游戏机没收，Crisp便骑着自行车就离家出走了。

结果在三周之后，人们在荒郊野外发现了他的尸体，死因是从树上坠落。后来CBC的新闻节目“第五庄园”甚至将这起事件拍成了长报道，并命名为《当对电子游戏的沉迷演变为成瘾与悲剧》。

事实上，尽管直到近些年“网瘾”这个事才被推至了风口浪尖，但关于电子游戏在大众视野下的争论就早已出现。

早在1981年，当时的工党议员乔治·福克斯就起草过一份“控制街机游戏《太空侵略者》”的草案，用以制止它的“成瘾性”。作为街机上第一款在全球意义上爆火的游戏，《太空侵略者》的确曾在社会上掀起过不小的波澜，但即便是这类没什么暴力元素的游戏，仍要被认为是造成“社会问题”的元凶。

可以说，“电子游戏史”同时也是一部网瘾战争史，在电子游戏面前，文化保守观点的议员、为了收视率持既有倾向的电视节目，以及教育出现了问题的家长们统统联合了起来。也正因于此，像英美等西方国家几乎是隔三岔五地就会出现一场反网瘾浪潮。

因与果

那么，这些争议与反抗究竟会造成多大的影响，有朝一日美国也会出现像陶宏开与杨永信这类人物吗？答案倒也未必。

事实上，如今不少各国政府都针对“网瘾”制定了相关政策：英国成立了国立游戏障碍中心，一些社会基层组织则尝试帮助青少年建立更多的兴趣爱好；阿联酋则实施了“学校预防和同辈教育计划”，尝试通过用鼓励社交来减少学生们的游戏时间；更多的国家则是试着限定未成年人的上网时间，从而强化对“网瘾”问题的监管。

不过你很难说这类尝试究竟有何效果。在2011年，韩国曾颁布过《灰姑娘法》，规定16岁以下的少年不能在凌晨至早上6点期间玩游戏，这项法案实施了十年，但人们发现最终结果是青少年的平均睡眠时间只增加了1分30秒，可以见得就算是未成年人不玩电子游戏也会玩其他的东西，意义不大。在2021年，由于此项法案微软修改了韩国地区的账户政策，将《我的世界》年龄分级划入了19+，这也让大批民众跑到青瓦台网站请愿，最终迫使这条法案废除。

“别让《我的世界》成为成人游戏”的请愿书很快得到了上万人的声援

但严格意义上讲，这些尝试至少不会对青少年造成什么伤害。

由于WHO承认的是“游戏障碍”，它强调的是玩家在成瘾后从而患上了某种程度的障碍，导致生活上的“失控”。而我们通常所提及的“网瘾”更多的意味则是“你玩了游戏就会成瘾”。这两种概念并不相同，前者认为“游戏障碍”是某些因素所致使的“结果”，后者则是认为某些人所干的错事都是“因为”玩游戏玩的。

韩国就出现过这种典型的情况，“一男子在网吧连续游玩50小时《星际争霸》后不治身亡”。但很多人没有看到的是，这名男子的工作是一名锅炉修理工，并且在去世之前被老板解雇了，他的女友也弃他而去。相比于游戏，真正压垮他的恐怕是他自己的生活。

也正因于此，国外的“网戒中心”通常保持着克制，比如英国国立游戏障碍中心的治疗方式仍以心理治疗为主——不过最关键的还是与家长联系，构建一个良好的家庭关系。像美国还出现了一个名叫“reStart”的私人性质网戒项目，这里的治疗方式很简单：它提供一栋切断网络的郊外别墅，患者们在这里喂马劈柴、野外徒步，与自然共处，随后这些“网瘾少年”的症状自然就得到了缓解。

就现在来看，其实西方的舆论环境普遍还是处于一个复杂的叠加态。

有人相信电子游戏就是枪击案频发的元凶，有人觉得针对“网瘾”的立法还不够全面，不过也有不少人认为家庭问题是“游戏障碍”的成因。相比于经历过数个大事件的中国玩家，他们尚未形成一种共识，比起如今的中国互联网环境几乎是落后了几个版本。

不过对中国玩家而言，这种面临“网瘾”指责的早熟经验或许也只是一种悲剧——而我们也只能祈望“临沂网戒中心”的糟糕历史，能不在未来的某个地方再度重演。