锐龙7 7800X3D首测：3299元功耗80W 游戏帧数吊打13900K _ 游民星空 GamerSky.com

gamersky

近两年AMD推出了一种拥有超大缓存，主打游戏应用的处理器，型号名称大家应该已经不陌生了——后缀以X3D为标识。第一款投向市场的锐龙7 5800X3D迎来了不错的反响，对照普通版本的锐龙7 5800X，它的游戏表现显著提高，证明通过3D V-Cache堆栈实现的超大三级缓存确实是有效的，一时间5800X3D成为游戏攒机市场中炙手可热的产品。

初战告捷之后，AMD在ZEN4架构锐龙7000产品线中将X3D系列进一步铺开，一次规划了三款型号。不久前我们已经对其中发布的第一款型号——锐龙9 7950X3D做了详细的测试。

站在ZEN4架构与5nm制程的高起点上，7950X3D的表现自然不会令人失望，不过相比这款集成了双CCD，拥有16核32线程，价格昂贵的旗舰锐龙9，玩家们更关心锐龙7这个属于游戏的定位，日后的大家的游戏体验主要取决于它的表现。

AMD似乎get到了玩家的期盼，于是紧接着锐龙9 7950X3D之后，跳过了下一顺位的7900X3D，直接发布了锐龙7 7800X3D。在此之前这款型号已经广受玩家讨论和预测，游民星空评测室第一时间获得了7800X3D送测样品，本文为大家献上第一手测试数据。

ZEN4架构继续沿用CCD/CCX 1:1，每个CCX有8核16线程，内建32MB的本片共享三级缓存，如果是X3D处理器，那么CCD上还拥有通过3D V-Cache技术附加的64MB缓存，容量一共为96MB。锐龙9系列是双CCD结构，7950X3D的其中一个CCD具有3D V-Cache，另一个则是普通CCD。

跟锐龙7 5800X3D一样，7800X3D也属于单CCD结构，可以将其看做7950X3D只保留了那个有3D V-Cache缓存的CCD，它的三级缓存总量即96MB，8核16线程。

相比7950X3D，只有一个3D V-Cache的CCD不一定是坏事，后面的测试会有所反映

受到超大缓存的影响，CCD的频率性能会有所限制，7800X3D的最大频率和基础频率都要比同为锐龙7的7700X低一点，不过有了5nm先进制程的加持，比起5800X3D还是提升了不少的，这必然会直接作用于游戏性能。另外令人诧异的是AMD为7800X3D标定的TDP竟还是120W，跟16核32线程的7950X3D相同，实际情况本文最后的功耗测试将予以说明。

令人欣喜的是7800X3D首发价格只比与之类似的7700X贵了300元，而7950X3D与7950X的差价达到1300元，AMD还是很照顾游戏佬的钱包的。

文章内容导航

  • 第1页：搅局者降临
  • 第2页：包装与实物特性
  • 第3页：主板优化设置与测试平台介绍
  • 第4页：五款游戏测试：第一轮PK
  • 第5页：五款游戏测试：第二轮PK
  • 第6页：功耗测试与点评：新秩序的诞生

锐龙7 7800X3D包装与实物特性

锐龙7 7800X3D是单CCD/CCX结构，与双CCD/CCX的7950X3D还是有一些不同的特性。在之前的评测中我们介绍过，7950X3D的一颗CCD有3D V-Cache，频率比较低，另一颗则是与7950X相同的普通CCD，频率较高。由于普通CCD的存在，7950X3D的最高频率没有受到影响，跟7950X一样都是5.7GHz。

7950X3D性能的发挥仰赖AMD芯片组驱动中新加入的两个程序，它们负责调度两个CCX的工作负载，将进程分配到合适的CCD上，比如让游戏固定运行在3D V-Cache上面，而需高频率的则安排到那颗普通CCD上。这个系统的完善度无疑会影响7950X3D的性能表现。

而7800X3D只有那颗3D V-Cache的CCD，它的运行过程想必要简单的多，尽管多线程生产力肯定不如锐龙9，但是对于高效、可靠地运行游戏来说，不见得是坏事。

尽管AMD声明连地板级的A620芯片组都可以支持锐龙7 7800X3D，B系列更是不在话下，但本次测试需要理论考察它的最优性能，因而搭配使用的主板仍选择了定位高端的微星MEG X670E ACE。

文章内容导航

  • 第1页：搅局者降临
  • 第2页：包装与实物特性
  • 第3页：主板优化设置与测试平台介绍
  • 第4页：五款游戏测试：第一轮PK
  • 第5页：五款游戏测试：第二轮PK
  • 第6页：功耗测试与点评：新秩序的诞生

主板优化设置与测试平台介绍

微星这款主板的BIOS针对X3D处理器做了特殊优化，在CPU的PBO选项中提供了三组“Enhanced Mode Boost”预设值，对CPU体质的要求按1/2/3顺序加大。用3可以得到最好性能，但系统有可能无法通过满载测试，本次测试选择3。此项设置可以省去玩家逐项调节PBO参数的摸索过程。

内存同样也有优化措施，打开OC分页中的High- Efficiency Mode后可以看到Tightest、Tighter、Balance、Relax选项。它们代表四套不同的内存预设参数，英文顾名思义，由紧到松。

理论最大可提升15%频宽，降低10%的延迟。当然这个选项在个别内存模组上也可能有不稳定的现象，选择Tightest有可能无法开机，以海力士的M-Die为最佳。

本次是测试使用的内存刚好就是海力士M-Die的DDR5-6000内存，支持AMD EXPO参数配置。选择Tightest无法开机，退而用Tighter经过稳定性测试没有发现异常。

测试平台软硬件配置如下：

本次测试我们加入锐龙9 7950X3D、i9 13900K以及锐龙7 5800X3D与7800X3D作对比，相信这几组数据放在一起对用户最具参考意义。测试游戏选择了10款不同类型，不同引擎，不同年份的3D游戏大作，为了尽可能体现出差距，需充分消除图形渲染的瓶颈，显卡采用当前最强的RTX 4090，测试分辨率选择1920×1080（1080p），取平均FPS。

文章内容导航

  • 第1页：搅局者降临
  • 第2页：包装与实物特性
  • 第3页：主板优化设置与测试平台介绍
  • 第4页：五款游戏测试：第一轮PK
  • 第5页：五款游戏测试：第二轮PK
  • 第6页：功耗测试与点评：新秩序的诞生

五款游戏测试：第一轮PK

为了避免一些图形硬件加速对帧率和CPU性能差异形成的干扰，在一些支持DLSS的游戏中我们将该功能关闭，仅开启基本抗锯齿。或者关闭DLSS3的插帧，仅保留DLSS2的功能。

第一组五款游戏就带来了震撼，锐龙7 7800X3D的帧率竟然将13900K和7950X3D双双超越，之前测试7950X3D时我们认为它应该就是这一代CPU游戏性能的极限了，结果定位低了一档的锐龙7反而后来居上。

文章内容导航

  • 第1页：搅局者降临
  • 第2页：包装与实物特性
  • 第3页：主板优化设置与测试平台介绍
  • 第4页：五款游戏测试：第一轮PK
  • 第5页：五款游戏测试：第二轮PK
  • 第6页：功耗测试与点评：新秩序的诞生

五款游戏测试：第二轮PK

第二组五款游戏测试结果和第一组趋势相同，锐龙7 7800X3D确实是弑君了，什么原因造成的？我们留到最后分析。

文章内容导航

  • 第1页：搅局者降临
  • 第2页：包装与实物特性
  • 第3页：主板优化设置与测试平台介绍
  • 第4页：五款游戏测试：第一轮PK
  • 第5页：五款游戏测试：第二轮PK
  • 第6页：功耗测试与点评：新秩序的诞生

功耗测试与点评：新秩序的诞生

关于7950X3D与13900K的功耗、温度，我们在之前的测试中已经展示并评论过了。

i9 13900K运行FPU满载测试半小时，CPU功耗317W，P核100℃，E核心89℃

R9 7950X3D运行FPU满载测试半小时，CPU功耗117W，CPU整体80℃

同样是满载状态，13900K的整体功率高达317W，就是个大电炉，而7950X3D比它低了整整200W，没有超过TDP标定的120W。与此同时，两者的温度情况也是天和地，13900K因为温度超过保护阈值100℃，负载一直处于不断波动的扼流状态，以控制CPU温度，而且如此严重的扼流前所未见，最大比例高达25%。7950X3D的全核满载频率仅与前者的E核相当，自然是十分凉快，封装仅80℃，具体到单个CCD上就更低了，甚至有一颗都没有超过70℃。

重点来了！再看看7800X3D的表现：

锐龙7 7800X3D运行FPU满载测试半小时，CPU功耗81W，CPU整体73.4℃

还记得7800X3D的TDP标定跟7950X3D一样吗，少了一半的核心线程，这确实没道理，满载测试揭露了真相，在不关闭AVX512指令集的情况下FPU测试功率最高只能到81W。

锐龙7 7800X3D运行Prime95满载测试半小时，CPU功耗90W，CPU整体70.3℃

随即换用压榨力度更大的Prime95，功耗增加到90W这应该是极限了。考虑所使用的主板不存在功耗限制的情况，7800X3D的实际TDP应该是在100W以内的。

点评：新秩序的诞生

一夜之间，一切都彻底颠覆，至少在游戏领域是如此，笔者甚至怀疑测试有误，又去复测了一遍。我们原本认为7950X3D已经代表AMD最强处理器完成了狙击Intel的任务，没想到更大的惊喜藏在7800X3D身上，这只是一颗3299元的锐龙7。

暂且不谈13900K，7800X3D理论上是不应该比7950X3D强的，后者比前者多了一颗没有3D大缓存但频率高得多的CCD，应付任务的能力显然应更优秀，问题只能出在驱动程序的调度分配上。这两款CPU是一前一后刚刚发布，软件支持不够完善是有可能的，更何况要面对各种各样不同的游戏。你可以认为7950X3D尚未得到充分发挥，也可以看做只有一颗CCD的7800XD具有更好的可靠性——无论程序优化如何，游戏进程都会运行在那唯一的大缓存CCD上。

时间尚早，关于7800X3D和7950X3D的游戏表现无需现在就下结论，且走且看。

对于Intel，没有比这更坏的消息，AMD确实是出现了一款游戏性能压倒它而价格却便宜的多的CPU，要说上一次出现这种状况，还得追溯到20多年前的K7架构速龙时代。本次10款游戏所表现出的差距，即使换13900KS来比也是不能填补的。

更可怕的是功耗，10nm PK 5nm，不输才怪？原本7950X3D与13900K的对比就够惊人的了，117W的性能战赢了317W，现在7800X3D将其变成81W吊打317W。把CPU本身价格差先放一边，7800X3D对周边硬件的成本需求比13900K就不知低了多少。你可以给它配一个A620主板加一个连热管的都没有的散热器，就能发挥的八九不离十，而13900K官方建议直接就是一个Z字头主板+360mm水冷，光这俩就得差个几千元。用7800X3D可以轻松组装一个A4游戏小钢炮，而13900K？即使散热扛得住，那主板功耗墙得给性能打多大的折扣？

原本有优势不珍惜，漫不经心抠自己的10nm，抠到现在制程落后导致架构落后，功耗爆表，全盘皆输。

不开玩笑的说，从今往后我们编辑用来测试显卡性能的CPU都要换成AMD了。

文章内容导航

  • 第1页：搅局者降临
  • 第2页：包装与实物特性
  • 第3页：主板优化设置与测试平台介绍
  • 第4页：五款游戏测试：第一轮PK
  • 第5页：五款游戏测试：第二轮PK
  • 第6页：功耗测试与点评：新秩序的诞生