Rtings评测索尼新OLED电视A80K：堪称A80J的“胞弟” - TGBUS - 电玩巴士

Rtings是一家具有公信力的量化评分硬件评测网站。其近日推出了备受关注的索尼新款入门级OLED电视A80K的评测，并给出8.8分的综合评价（同一标准下与A80J相同）。对具体评语感兴趣的玩家，不妨从以下译文中一窥究竟：

基本情况概述

索尼A80K电视是其2022年产品线中的入门级OLED电视。它的定位低于QD-OLED A95K和欧美地区独有型号OLED A90K，并略高于A75K（欧洲地区型号）。它是2021年产品A80J的改款，基本性能、功能相同。两者采用一样的XR智能芯片，保持了如HDMI 2.1带宽、VRR、中置扬声器、系统功能等方面的一致。同样，两者提供的型号尺寸也一样，都有55寸、65寸、77寸三种。

综合评价 8.8分

索尼A80K电视在大多数场景下有优异的表现。在暗室中观看电影时，它的效果是极好的，因为它可以显示深邃的黑色，没有任何光晕；它非常适合播放HDR内容，在暗室中可以呈现出更好的颜色，但由于其HDR亮度不够，所以不能称之为最佳效果；由于其广视角和几乎完美的反射处理，它适合放在光线充足的房间里用于观看日常/体育节目，但同样的问题是，由于亮度不够，它将无法抵御大量眩光。最后，它对于游戏玩家来说非常棒，支持VRR、HDMI 2.1带宽，快速响应时间和低输入延迟。

优点：深邃的黑色，近乎无限的对比度；很好地提升低分辨率内容效果；良好的抗反射处理；宽广的视角。

缺点：峰值亮度低；有限的HDR峰值亮度。

电影 9.4分

索尼A80K电视非常适合在暗室里看电影。它可以显示深邃的黑色，没有光晕，这意味着暗室场景下可以达到非常惊人的效果；它消除了任何来源下的24P抖动，并且在提升低分辨率内容时没有问题；遗憾的是，如电影这样的低帧率内容由于响应时间过快而有时产生Stutter效果。

※关于Stutter效果的注释：实际上是一种类似鬼影的现象，当一帧在屏幕上停留太长时间就会发生；观看电影这类低帧率内容时更常见；Stutter现象与响应时间成正比，响应时间越快，Stutter越多，相反则越少；OLED电视都有此烦恼，启用插帧功能可以减轻症状。

优点：完美的黑色均匀性；深邃的黑色，近乎无限的对比度；消除任何来源的24P抖动；很好地提升低分辨率内容效果；

缺点：由于接近瞬时响应时间而导致抖动

电视节目 8.1分

索尼A80K非常适合在光线充足的房间观看电视节目。它具有令人难以置信的抗反射处理性能，可以减轻部分光源的眩光感，但也因此不会显得特别明亮，所以更好的选择仍然是放置在较暗的房间内；幸运的是，它有一个很宽的视角，侧面观看非常好，适合家庭成员一起使用；在系统和智能平台方面，它的包容性也很强，播放自己的内容也没有问题。

优点：很好地提升低分辨率内容效果；难以置信的抗反射处理；宽广的视角；

缺点：峰值亮度低

体育节目 8.5分

索尼A80K非常适合观看体育节目。快速移动的球和球员看起来非常棒，这得益于近乎即时的响应时间，没有任何运动模糊；如果你周围有几盏灯，它也可以提供良好的抗反射效果；但它的亮度不够高，所以无法抵抗大量的眩光；最后，它有一个宽广的视角，足以供你和朋友们一起享受比赛，每个人都能在各自的角度上观看到相同的图像。

优点：快速移动的物体看起来很平滑；很好地提升低分辨率内容效果；难以置信的抗反射处理；宽广的视角。

缺点：峰值亮度低

游戏 9.1分

索尼A80K非常适合玩游戏。它具有大多数游戏玩家期待的功能，两个HDMI 2.1带宽的端口支持VRR、G-SYNC，但不支持FreeSync（如果你要用AMD显卡的电脑，它会让你失望）；它有一个近乎即时的响应时间来增强画面的平滑效果，并且有足够低的输入延迟；对于暗室游戏场景来说，它的效果几乎完美，可以显示深邃的黑色，没有任何光晕。

优点：低输入延迟；支持HDMI 2.1带宽和VRR；快速移动的物体看起来很平滑；深邃的黑色，近乎无限的对比度。

缺点：不支持FreeSync

HDR电影 8.7分

索尼A80K电视非常适合观看HDR电影。它在暗室中的表现很好，有近乎无限的对比度，足以呈现完美的黑色效果和没有光晕的明亮物体；它的亮度可以呈现HDR下的生动颜色，但峰值亮度不够，使得画面不够完美。

优点：完美的黑色均匀性；深邃的黑色，近乎无限的对比度；消除任何来源的24P抖动；显示生动的色彩。

缺点：有限的HDR峰值亮度；由于接近瞬时响应时间而导致抖动

HDR游戏 9.0分

索尼A80K非常适合玩HDR游戏。由于其快速响应时间、低输入延迟、HDMI 2.1带宽和VRR支持，使得它具有出色的游戏性能；HDR游戏效果看起来也不错，它可以显示深邃的黑色和各种生动的色彩，但对于真正渴求完美HDR图像的玩家来说，它的亮度是短板。

优点：完美的黑色均匀性；低输入延迟；支持HDMI 2.1带宽和VRR；显示生动的色彩。

缺点：不支持FreeSync；有限的HDR峰值亮度；

PC 8.7分

索尼A80K非常适合用作PC显示器。它具有较低的输入延迟以实现快速响应的桌面操作，并且宽视角保证了你坐得很近也不会损失观看效果；但也别太近，否则颜色会发现些微变化，如果你注重图像细节，这会是一个问题；如果你周围有几盏灯，它可以提供良好的抗反射效果，但它的亮度不够高；务必要注意的是，OLED存在烧屏风险，而这台电视在长时间暴露于静态图像的情况下会显示出轻微的图像残留。

优点： 难以置信的抗反射处理；宽广的视角；快速移动的物体看起来很平滑；低输入延迟。

缺点：峰值亮度低；不支持FreeSync。

**Rtings测得的一些数据：**前面是A80K，括号里是LG C1/A90J（A80J与A80K几乎一样，故不作比较）

**亮度：**SDR真实场景亮度平均284 （302/277）；HDR真实场景亮度542（639/710）；HDR峰值亮度750（751/766）。

注：基于面板的本质性差异，OLED名义上低亮度的实际观感不一定差于高亮度液晶；左右亮度测试的客观因素很多，因此数值只能做大概参考；另根据Rtings的测试结果，实际上A80K峰值亮度也是略低于A80J的。

**色域：**PCI-P3 xy/uv 97.9/99.2% （96.9/99.1%丨98.1/97.9%）

**输入延迟：**1080P/4K 60帧≈17.8ms（10.1ms丨16.6ms）；120帧≈9.3ms（5.6ms丨14.7ms）

**对比度：**略（OLED都近乎无限）

对比A80J的评语：

A80K和A80J是几乎一样的电视。A80K在一些细微的方面似乎有所降级，如亮度和声音质量，但它同时也具有更好的1080P VRR范围等。总之，帮助你选择这两款电视的因素主要是价格，因为它们太一样了。

对比LG C1的评语：

LG C1和A80K是非常相似的电视。它们拥有相当的峰值亮度和图像质量；LG的主要优势是其拥有极低的输入延迟，如果你是电脑游戏玩家，它还支持FreeSync。

对比LG C2的评语：

LG C2总体上优于A80K。两者的主要区别在于LG C2有一个亮度更高的面板，所以在HDR场景上表现更好；LG C2也有更好的游戏性能，比如更低的输入延迟和支持FreeSync，如果你是电脑玩家，后者是比较重要的。

对比A90J的评语：

A90J是一款比A80K更高端的产品，总体性能更好。A90J在HDR亮度上有优势，可以提供更好的HDR效果，这是它与A80K之间的主要区别。如果你想要最好的画质，请选择这款电视。