Rtings两款索尼液晶新电视X90K、X95K评测出炉 - TGBUS - 电玩巴士

Rtings是公认的专业硬件数码评测网站，近日，其推出了两款备受关注的索尼新液晶电视的评测，分别为消费级主力军X90K以及替换了Miniled面板的高端液晶电视X95K。具体成绩如何？

X90K评测

Rtings评测的X90K机型为65寸，对其综合场景的评分为8.0，同一标准下略低于X90J的8.2和X95J的8.3。其认为X90K有一些数据——如暗场、色域、亮度、VRR范围效果等相较于X90J有所升级，但也有一些地方似乎不如X90J，比如局部调光和明亮物体的晕染。

各场景下的评语和一些数据：

综合场景8.0

X90K对于大多数用途都很好，非常适合SDR/HDR电影，黑场表现好，颜色生动，有良好的局部调光功能；有时明亮物体周围会有一些晕染；适合在不是太亮的房间里观看，否则效果就没那么好了；除此之外，视角比较狭窄，侧面看画面像被洗过；最后，它非常适合各种类型的游戏，支持HDMI2.1，低输入延迟、快速响应时间和VRR等等。

电影8.3

X90K非常适合在较暗的环境看电影；由于对比度高，可以显示出更好的黑色；有不错的全阵列调光功能，能显示出更多的暗部细节；但有时也会导致明亮物体周围有晕染；幸运的是，它在提升低分辨率内容观感方面没有任何问题，且可以从任何来源中消除24p抖动，这有助于运动图像的显示。

电视节目7.8

X90K适合在白天观看电视节目；它有很好的峰值亮度，足以抵抗炫光，但抗反射效果一般，要避免正对亮窗；遗憾的是，这不是一个适合大家庭的选择，因为可视角度窄，侧面观看的效果不好。

体育节目7.5

X90K适合看体育比赛，响应时间快，运动效果很流畅——（缺点与上面几乎相同）

游戏8.4

X90K在游戏方面令人印象深刻，支持VRR和HDMI 2.1带宽，游玩PS5和XSX没有任何问题；不支持Freesync，如果你是PC玩家可能会失望；低输入延迟和快速响应时间，游戏操作反馈非常好；本机的高对比度在暗室中看效果非常好，但启动VRR会失去本地调光功能。

HDR电影8.2

X90K非常适合看HDR电影，能显示很好的黑色，且局部调光功能可以改善对比度；但有时也会在明亮物体周围出现晕染；HDR下各种颜色都变得准确而明亮，看起来生动突出；可以完美展示本地4K内容；消除了24p抖动，有助于电影中的运动效果。

HDR游戏8.4

X90K在HDR游戏方面令人印象深刻；低输入延迟、快速响应以及支持VRR，游戏感觉流畅且反应迅速，体验极佳；对HDMI2.1的支持可体现在高帧率游戏中，但杜比模式下仅限于4K@60Hz；在HDR方面，由于高峰值亮度，颜色生动突出，暗场效果很好；它有一个很好的本地调光功能，但不能在启动VRR的时候使用。

PC显示器8.0

X90K非常适合用作PC显示器，有低输入延迟和快响应时间，鼠标移动反应灵敏，看起来很平滑；在光线充足的房间里使用不会有太多问题，眩光还不错，但抗反射效果一般；支持4:4:4色度，有助于文本清晰度，但一些程序不支持BGR亚像素渲染，文本看起来会比较糟糕；可视角度窄，如果你坐得离它太近，边缘图像会有损失。

Rtings测得的一些数据，前面是90K，括号里是90J/95J：

亮度：SDR真实场景亮度平均579 （519/660）；HDR真实场景亮度平均875 （784/1250）；10%窗口下的峰值亮度接近1000，但Rtings峰值亮度的数据参考价值占比很小。

色域：PCI-P3 xy/uv 91/96% （88/90%/88/89%）

输入延迟：1080P/4K——60帧≈18ms、120帧≈17.9（各场景下三者基本一样）

对比度：默认4800:1（5600）；开启调光：6400:1（6200）

对比X90J的评语

X90K是X90J的接班人。如果你已经有x90j或者正在两者之间做考虑，那么升级是不值得的。主要区别在于X90J拥有更好的局部调光，从而减少明亮物体周围的晕染，意味着大多场景下X90J的观感更好。然后，如果你专注于游戏，X90K是更好的选择，尤其是它对1080P VRR范围的更好支持。

对比X95J的评语

X95J比X90K更高端，提供了更好的综合图像质量。如果您希望获得更佳的观感、需要考虑更多的家庭场景，那么X95J是更好的选择。然后，如果你想节省一些预算，那么X90K更好，因为相比之下它有更好的对比度，暗场效果更好。

X95K评测

Rtings给X95K评测8.3分，同一标准下与X95J相同——有提升，但可能没那么大。以下是各场景评语及数据摘录：

各场景下的评语和一些数据：

综合使用8.3分

X95K对大多数用途都很好，无论是在看电影的暗室、还是看体育或电视节目的明亮房间都很好；它可以显示深邃的黑色，具有良好的局部调光功能，亮度也足以抵抗大量的炫光；显示明亮物体时周围会有晕染，这在较暗的场景中比较明显；HDR内容让人印象深刻，可以在高亮下准确显示各种颜色；由于对HDMI 2.1的支持，它具有VRR功能和出色的动态处理效果，非常适合玩游戏，可以带来流畅的体验。

电影8.1

X95K非常适合在暗室中观看电影，尽管本机对比度较低，但迷你LED的局部调光功能在进一步加深黑色方面做得很好（虽然会造成暗室环境下显示明亮物体时周围出现晕染）；在播放DVD和蓝光内容方面没有任何问题，可以从任何来源中消除24P抖动，有助于动态效果。

电视节目8.4

X95K非常适合在光线充足的房间里看电视节目。亮度足够高，以抵挡炫光，且有出色的抗反射效果；对于宽敞的家庭，它也算是一个合适的选择，因为它的可视视角在小角度侧面观看时不会损失颜色效果，但角度稍大后变得非常明显。

体育节目8.2

X95K非常适合看体育节目，它在明亮房间……（均与上面一致）；球员和球由于快速的响应时间看起来很流畅；其具有良好的灰色均匀性，中间非常好，边缘稍暗，在大型运动场地上会比较明显。

游戏8.5

X95K非常适合玩游戏，对HDMI2.1和VRR的支持让它足以与XSX和PS5搭配；不支持FreeSync，在PC游戏场景会受限；响应速度快，动态效果流畅、平稳，输入延迟小；昏暗的房间里效果很好，因为有很好的局部调光功能，但不能在启用VRR时使用局部调光。

HDR电影8.1

X95K在观看HDR电影方面让人印象深刻，局部调光帮助它显示深邃的黑色，但在明亮物体周围会有晕染；它有让人惊讶的HDR峰值亮度，并且在HDR中显示各种生动的颜色，足以表现高质量的高光场景；消除了24P抖动，有助于动态效果的呈现。

HDR游戏8.5

X95K非常适合玩HDR游戏，它有一些游戏功能来增强你的游戏体验，如HDMI2.1和VRR，可以减少屏幕撕裂，由于其快速响应时间和低输入延迟，游戏的反馈十分灵敏；它支持杜比视界下的4K游戏，但仅限60帧；HDR内容效果很棒，因为高亮度让它足以显示深邃的黑色和鲜艳的彩色。

PC 8.4

X95K作为PC显示器令人印象深刻，它支持适当的4:4:4色度，有助于文本显示清晰；输入延迟低，鼠标操作反馈灵敏；在明亮房间使用时，出色的抗反射和峰值亮度优势更明显；它有一个还算合适的可视角度，坐很近的话侧面不会损失观感（但别太近）。

Rtings测得的各项数据，前面是X95K，括号里是X95J：

亮度：SDR真实场景亮度平均782 （662）；HDR真实场景亮度平均1308 （1257）；HDR峰值亮度1455（1257），该数值是10/25%窗口测出来的（95J对应的数据反而没有真实亮度高），但Rtings峰值亮度的数据参考价值占比很小。总体来说，亮度较95J提升不算大，各场景下5~10%左右。

色域：PCI-P3 xy/uv 94/96%（87/88%）。色域有了很大提升。

输入延迟：1080P/4K——60帧≈18ms、120帧≈17.9（各场景下两者基本一样）

对比度：默认1723:1（2209）；开启调光：5195:1（4049）

在新的调光功能支持下，X95K比X95J的对比度好一些

对比X95J的评语：

X95K是X95J的新型号，两款电视很相似，如果您要在照明良好的房间用，X95K是更好的选择，因为它的MiniLed局部调光使其变得更亮，并拥有更好的HDR效果。它也是玩游戏的好选择，因为它有更宽的1080P VRR范围。但是，如果您的房间较暗，那么X95J也未尝不可。

总结一下，如果是跟X95J比，换用MiniLed的X95K亮度和色域都有提升，HDR效果更好，明亮房间的观感更好。除此之外与95J的差别不大。游戏场景下VRR与调光冲突的问题还是没有解决。关键还是定价，以65寸为例，几乎是X95J现价的两倍，且与OLED的A80K几乎相同，在Miniled和OLED之间抉择，这会是个问题

需要注意的是，在Rtings评测出炉后不久，索尼针对J系列、K系列产品发布了新版固件，解决了VRR与调光算法冲突的问题。另有评测认为，新版固件经测试确实可以让VRR与调光共存，但后者的效果会被一定程度削弱。当然——有比没有强，对于使用索尼J系列、K系列液晶电视的玩家来说，这是一个好消息。