15款游戏验证：i7 12700K与锐龙7 5800X 哪款CPU玩游戏更合适？ _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
我们曾使用AMD的锐龙5 5600X处理器对比Intel的酷睿i5-12600KF处理器。
其结果无论是Intel酷睿i5-12600KF处理器使用DDR5还是DDR4内存，甚至AMD锐龙55600X处理器使用Win10系统还是Win11系统，游戏性能都不及拥有32MB三级缓存，6核心12线程的AMD锐龙5 5600X。
且在价格方面，使用DDR4内存、B550主板的AMD平台也是遥遥领先。
可以说在中端级别的处理器之间，AMD锐龙5系处理器以绝对的优势战胜了Intel的酷睿i5处理器。
但是，因为有更高性能需求的原因，两家定位中高端的处理器——AMD的锐龙7系和Intel的酷睿i7系列处理器也是非常受欢迎的选择。
那么，AMD锐龙7 5800X这款8核心16线程的处理器与Intel酷睿i7-12700KF相互碰撞又会擦出怎样的火花？两款中高端定位的处理器玩游戏谁会更强一些？带着这样的疑问，我们再来一次红、蓝两个阵营的PK，看下中、高端档次的处理器中，究竟谁才更适合玩游戏！
需要注意的是，i7-12700K与i7-12700KF相比只是多了一个核显而已，两者在其它参数上并无区别。
考虑到AMD的锐龙7 5800X是不带集成显卡的，所以其实AMD锐龙7 5800X对位产品为同样不带核显的i7-12700KF更为合适一些。因此，我们在实际测试时使用的是Intel酷睿i7-12700K这款Intel的处理器，在实际测试中我们会以独显情况运行（参数完全等同于i7-12700KF），因此文章中，对比参数以及表格我们会统一使用“Intel酷睿i7-12700KF” 来做标识。
左：AMD锐龙7 5800X 右：Intel酷睿i7-12700K
在这次的测试中，我们将使用搭配DDR4内存及B550主板的AMD锐龙7 5800X处理器，来对阵搭配DDR5内存及Z690主板的Intel酷睿i7-12700K处理器。
并且为了保证两款处理器的性能发挥，我们都使用了更新到最新版本的Windows 11操作系统。
左：AMD锐龙7 5800X 右：Intel酷睿i7-12700K
本次使用的两款处理器分别是京东商城售价（未促销）2599元的AMD锐龙7 5800X以及售价（为促销）2999元的Intel酷睿i7-12700K。两款处理器在未促销时价格相差400元。
文章内容导航
- 第1页：锐龙7VS酷睿i7
- 第2页：两款处理器规格介绍
- 第3页：测试平台及测试项目介绍
- 第4页：15款游戏对比测试结果（一）
- 第5页：15款游戏对比测试结果（二）
- 第6页：15款游戏对比测试结果（三）
- 第7页：测试结果及总结
两款处理器规格介绍：
为了让新来的朋友能够了解这两款处理器之间的差异，这里我们列了一个表以便大家对这两款处理器有个直观的参数了解：
上图为部分参数介绍，虽然相较于Intel的酷睿i5-12600K，i7-12700KF在三级缓存方面有所增加，但是仍然逊色于锐龙5 5600X和锐龙7 5800X的32MB三级缓存（两款处理器三级缓存大小相同）。
不过在核心数量方面，酷睿i7-12700K要比锐龙7 5800X多了4个能效核（每个核心都是单线程，共计多了4线程）。
而在热设计功耗方面，AMD锐龙7 5800X是105W TDP，Intel的酷睿i7-12700KF则是125W的TDP，要比AMD高一些。
上：AMD锐龙7 5800X核心架构图 下：Intel酷睿i7-12700KF核心架构图
首先在AMD方面，锐龙7 5800X使用了一个完整的CCD，由于Zen3架构比上一代Zen2+架构最大的变化是一个CCD里边只有一个CCX（Zen2+是2个CCX），所以单个的CCD内部8个核共享4MB二级缓存以及32MB的三级缓存，使得CCD内部的传输效率变的大幅提高。
接下来是Intel这边，Alder Lake架构的12代酷睿仍然采用了Ring Bus设计，不过由于加入了大小核的设计，所以i7-12700K应为8个大核+4个小核设计。三级缓存则是8个2.5MB的15MB以及1个5MB，然后通过Ring Bus总线，12个核心共享20MB的三级缓存。此外，酷睿i7-12700KF没有右边的核显模块。
两款对比处理器CPU-Z软件截图
AMD锐龙7 5800X处理器及相关平台介绍
在AMD方面，我们使用了微星的MAG B550 TOMAHAWK主板，搭配芝奇的DDR4内存，同时内存频率设置为DDR4-4000MHz，FCLK频率设定为2000MHz，采用1:1同步模式。AMD开启PBO。
Intel酷睿i7-12700K处理器及相关平台介绍
在Intel方面，我们使用了微星的MAG Z690 TOMAHAWK WIFI主板，搭配DDR5内存，同时内存频率设置为DDR5-5200MHz，采用Gear2异步模式。
文章内容导航
- 第1页：锐龙7VS酷睿i7
- 第2页：两款处理器规格介绍
- 第3页：测试平台及测试项目介绍
- 第4页：15款游戏对比测试结果（一）
- 第5页：15款游戏对比测试结果（二）
- 第6页：15款游戏对比测试结果（三）
- 第7页：测试结果及总结
测试平台及测试项目介绍：
这次的主角是CPU对比测试，同时主板都是作为红、蓝两家的中端产品MAG B550 TOMAHAWK以及MAG Z690 TOMAHAWK WIFI，除此之外其它的硬件尽可能的拔高，以体现处理器的性能差距。
注：Intel虽然使用的是酷睿i7-12700K处理器，但是由于其它参数规格完全相同，且实际测试时我们会使用独显（去掉核显），因此下方游戏测试及相关统计表格将统一采用“Intel酷睿i7-12700KF”作为对比项。
测试选择了15款带有Benchmark及预设画质的游戏或者基准测试软件，同时整个测试为1080P分辨率以及最高画质，且我们会在文章结尾进行汇总，希望看完这期评测的朋友，能够对两款处理器的游戏性能差距有一个直观的了解。
AMD测试平台及相关硬件
在AMD平台使用的内存方面，我们选择了来自芝奇的F4-4266C16D-32GTES，2条16GB构成了32GB的容量以及DDR4-4266MHz的时序何CL16的时序。不过在本次的测试中，我们将其设置成DDR4-4000MHz频率，同时FCLK频率设定为2000MHz，采用1:1同步模式，时序不变。
测试使用的硬盘是来自Kingston FURY的Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD（又称叛逆者），这是一款容量为4TB，支持PCIe Gen4协议的NVMe M.2固态硬盘，采用了3D TLC NAND颗粒及Phison E18主控，其连续写入速度可达7300MB/s，连续写入速度则是6000MB/s。算是目前最大容量的M.2固态硬盘了，其质保时长为5年或4.0PBW。
由于使用了高性能的RTX 3080 12GB超龙显卡，为了保证整体平台的供电稳定性，本次测试我们使用了德商必酷的DARK POWER PRO 12 1500这款额定功率为1500W的80Plus钛金电源，该电源支持6路12V输出，其中12V1-12V4均为35A，12V5-12V6均为40A，且支持超频功能可将12V整合为单路输出，能够为系统提供更加纯净，充足的供电性能。
测试使用的显卡来自微星的RTX 3080 SUPRIM X 12G LHR又叫超龙，是微星目前的RTX 3080 12GB的旗舰级显卡，作为一款超频版显卡，该卡的核心Boost频率为1890MHz以保证显卡更加稳定发挥。
文章内容导航
- 第1页：锐龙7VS酷睿i7
- 第2页：两款处理器规格介绍
- 第3页：测试平台及测试项目介绍
- 第4页：15款游戏对比测试结果（一）
- 第5页：15款游戏对比测试结果（二）
- 第6页：15款游戏对比测试结果（三）
- 第7页：测试结果及总结
15款游戏对比测试结果（一）：
《看门狗：军团》1080P游戏测试结果对比
《刺客信条：英灵殿》1080P游戏测试结果对比
《全境封锁2》1080P游戏测试结果对比
《孤岛惊魂6》1080P游戏测试结果对比
《幽灵行动：断点》1080P游戏测试结果对比
文章内容导航
- 第1页：锐龙7VS酷睿i7
- 第2页：两款处理器规格介绍
- 第3页：测试平台及测试项目介绍
- 第4页：15款游戏对比测试结果（一）
- 第5页：15款游戏对比测试结果（二）
- 第6页：15款游戏对比测试结果（三）
- 第7页：测试结果及总结
15款游戏对比测试结果（二）：
《荣耀战魂》1080P游戏测试结果对比
《彩虹六号：围攻》1080P游戏测试结果对比
《地平线：零之曙光》1080P游戏测试结果对比
《中土世界：战争之影》1080P游戏测试结果对比
《无主之地3》1080P游戏测试结果对比
文章内容导航
- 第1页：锐龙7VS酷睿i7
- 第2页：两款处理器规格介绍
- 第3页：测试平台及测试项目介绍
- 第4页：15款游戏对比测试结果（一）
- 第5页：15款游戏对比测试结果（二）
- 第6页：15款游戏对比测试结果（三）
- 第7页：测试结果及总结
15款游戏对比测试结果（三）：
《古墓丽影：暗影》1080P游戏测试结果对比
《荒野大镖客：救赎2》1080P游戏测试结果对比
《神陨》1080P游戏测试结果对比
《德军总部：新血脉》1080P游戏测试结果对比
《边境》光追测试程序1080P游戏测试结果对比
文章内容导航
- 第1页：锐龙7VS酷睿i7
- 第2页：两款处理器规格介绍
- 第3页：测试平台及测试项目介绍
- 第4页：15款游戏对比测试结果（一）
- 第5页：15款游戏对比测试结果（二）
- 第6页：15款游戏对比测试结果（三）
- 第7页：测试结果及总结
测试结果及总结：
为了方便大家理解，最后我把这次的所有测试列成一个表格，方便大家观看。
同时在这次的表格中，我将帧数高的一方进行了字体加大和加粗，这样大家可以非常直观的看出来2款CPU在15款游戏中的胜负。
在这次的测试中，锐龙7 5800X有6款游戏表现强于酷睿i5-12700KF，有1款游戏表现持平，8款略逊酷睿i7-12700K。
同时以AMD锐龙7 5800X看做100%性能的话，在这15款游戏中，Intel酷睿i7-12700KF的性能只比AMD高了0.82%，连1%差距都没有拉开。
AMD锐龙7 5800X与Intel酷睿i7-12700KF的模拟攒机配置价格对比
最后我们同样是列出了一份配置价格表，虽然看似i7-12700KF比i5-12600KF上升了一档，但是结合目前DDR5内存的市场价格，即使是i7-12700KF处理器，我们也不推荐搭配DDR5内存平台。
相较于之前DDR5-5200MHz内存那3299元的售价，虽然现价近日已经降低至2499元。但是距离1099元的DDR4内存仍然有着1400元的价格差距。如果用户选择把这1400元拿出来升级显卡的话，至少会得到一个（6799+1400）8199元的显卡预算，这样看来，至少旗舰级的RTX 3070 Ti超龙显卡是没有任何问题了。
就目前来看，选择DDR5内存和DDR4内存并没有什么差距，因此把预算放在显卡上边，得到的性能提升会更加明显。
所以在以上表格中我们选择了比较公平的AMD平台B550主板搭配DDR4内存，Intel平台Z690主板搭配DDR4内存的组合。
两套配置相差了1050元，（这还是在Intel使用DDR4内存的情况下，若换成DDR5两者差距甚至达到了2450元，接近3000元的差距）。
且在性能和可玩性方面，两者都具有可超频性以及对PCIe Gen4协议M.2固态硬盘，显卡等设备的支持。
虽然12代酷睿支持更为先进的PCIe Gen5协议，但是目前由于没有消费级设备的支持，所以玩家还享受不到这项功能带来的任何便捷。
如果Intel再退一步，选择更加亲民的B660平台呢？
以目前B660 TOMAHAWK WIFI DDR4 战斧导弹售价1399的价格来看，还是比AMD平台要多出100元的花费。且这仅仅是主板，Intel处理器那还有400元的价格差距呢。
同时，这样选择的代价就是买了一款2989元的i7-12700KF但是不支持超频。因此很玩家也不会这样选择。
相信看到现在，再联系上次的测试，大家对于AMD锐龙7 5800X和Intel酷睿i7-12700KF游戏性能表现是有一个非常清晰的答案了吧。
两者在相同的Windows 11操作系统下，即使Intel使用目前顶级的Z690芯片组主板搭配DDR5内存，在测试了15款游戏后，与B550主芯片组主板以及DDR4内存的AMD平台游戏性能差距甚至不到1%。
如果是换成Windows 10这种对Intel 12代酷睿处理器线程调度不够完美的操作系统，或者是使用更为便宜的DDR4内存来测试Intel处理器，谁游戏性能更强还真不一定。
因此，综合上述，我们在中、高端处理器的选择上，我们还是更推荐使用AMD的锐龙7 5800X处理器。
到最后我不仅反思：
通过这次测试的结果让我不禁想起来，AMD很多年前就保持了对DIY用户坚持的理念，同样的价格，让用户可以买到更好的性能，以及拥有更高的可玩性。
甚至到现在，AMD的X50系列中端芯片组主板仍旧开放对处理器的超频功能。
反观Intel，虽然从实用层面考虑的话，目前手动超全核的价值提升已经很小，这也意味着K系列CPU的价值主要在于默认的高睿频，至于K的手动超频已经变成一个可玩性的东西。
而Intel在许多年前X60系列芯片组主板就已经不在支持对内存及处理器的超频，直到B560系列芯片组的发布，Intel才终于开放了对内存的超频。甚至直到现在，即使最新的B660芯片组，Intel仍然没有开放对处理器超频的支持。
与AMD相比，Intel的观点似乎过于“陈旧”了一些。使得DIY用户买个定位中端的i5-12600KF处理器，想要体验超频还是得选择旗舰级的Z690才行。
AMD这边X570和B550的区别仅在于功率上限、支持8+8显卡通道分配，声卡配置、以及各I/O功能配置。这些都是实打实，一分钱一分货的区别。至于锁不锁频，这个区别可是零成本的。这才是把理念付诸行动的表现，若事事都利益至上，不为用户考虑的话，真的能做出让用户满意的产品吗？
文章内容导航
- 第1页：锐龙7VS酷睿i7
- 第2页：两款处理器规格介绍
- 第3页：测试平台及测试项目介绍
- 第4页：15款游戏对比测试结果（一）
- 第5页：15款游戏对比测试结果（二）
- 第6页：15款游戏对比测试结果（三）
- 第7页：测试结果及总结