游戏如何创新？谈创新的一般方法论_游戏陀螺
youxituoluo
本文获游戏设计理论公众号授权发布。
引言
之前说过未来想成功只靠改进可能已经不行，必须要创新，那么今天就聊聊创新的一般方法论。
很多人都听过“创新的本质就是排列组合”，但怎么个排列组合法？用什么材料来排列组合？这些材料又是如何产生的？
这些问题是排列组合的前提，也就是创新的前提。创新必须有系统的方法，不能靠随机的“灵感”，不然想不出来是不是就不做了？
开始创新前必须要确定自己对要创新的领域有足够的了解，即了解这个领域的基本原理、流程。
不过一般都会在自己熟悉的领域做创新，所以省略不讲，但是要记得不能忽略这个前提。
创新的步骤可以分为三步，就是拆解、拆分和排列组合。
拆解是理清脉络，找到分类的方法，或者说找到正确的问题；拆解是按拆解的分类进一步细化颗粒度；排列组合则是把“颗粒”重新整合成整体，甚至可以用其他物种的“颗粒”来组合。
开始讨论创新三步骤之前需要先说清楚几个概念。
什么是方法论
之前的文章讨论过什么是方法论，现在又有了新的理解。
方法论是寻找目标和路径的方法，方法则是“逢山开路，遇水搭桥”的手段。
方法论解决的是寻找目标和规划路径的问题，方法负责解决具体问题。
但是方法论和方法是个相对概念，不是绝对概念。
比如“规划数值”是整个游戏的方法，它解决的是游戏的数值问题。
但对数值策划来说，“如何规划数值”就是方法论。数值策划需要找到“规划数值”的目标和路径，而“数值设计”就是具体的方法。
以后再听到别人说“方法论”，就能分别出到底是方法还是方法论了。
创新和改进
什么是创新，什么是改进呢？之前说过创新必须创造新的价值，但改进也有新的价值啊？
今天给创新加一个新的条件，也是熊彼得说的**“创新必须是革命性的”**。
再快的马车也跑不过汽车，改进就是设计更快的马车，创新就是造汽车。
创造出的新事物，在机制上与原事物有本质的不同，才能叫创新。这又涉及之前讲的对“本质”的定义，可以参考之前的文章。
拆解和拆分
拆解是找到事物间的本质区别，是掌握事物内在运行机制的过程；拆分是按既定分类把事物分成几份。
拿游戏举例，拆解就是找到游戏成功的根本原因，可能有一堆原因影响成功率，但决定它能不能成的关键只有一个，即必要不充分条件。
比如《剑与远征》的成功可以归因于战斗体系，这也是《刀塔传奇》的成功关键。拆分是把游戏分解成主线关卡、竞技场、世界BOSS、公会、卡牌养成、技能设计等。
用拆分的方式看游戏，你无法判断是哪个功能导致的成功，就算你照搬大部分玩法也做不成，因为成功是系统性的结果。
拆解是动态的，拆分是静态的；拆解是系统的，拆分是局部的。
讲完这几个概念，下面开始详细讨论创新三板斧：拆解、拆分和排列组合。
创新三板斧
经过大量阅读和思考之后，不断结合、聚变其他领域的知识，形成新的想法，再逐渐简化凝实，就变成了极简的“套路”。
接下来介绍一下这个套路怎么用。
拆解
拆解决定了分类的范围、方式。即它必须划定符合MECE原则的范围，还要符合使用者的价值。
用牛举例，动物学家更关心整个牛的运动机制、形态结构、生活习性、进化等，如果按牛肉、骨头、下水等这样的分类就没有意义。
所以动物学家一定会寻找对自己有价值的分类方式，这个价值就是建立动物相关的知识体系。
所以他们建立了“界门纲目科属种”的分类方式，每个级别都有自己的鲜明特征。
游戏行业发展得时间不长，现有的分类方式不一定是最优的。再加上每个人都需要建立自己的方法论，可以自行寻找最适合自己的方式。
后文我会介绍我自己的分类方式，给大家做个参考。
拆分
下图是肉商或吃货按肉、骨头、内脏等等的分类已经做好拆解，只需要把肉按部位分类，这个过程就是拆分。
这个拆分过程不会影响我们观察牛的方式，也不会让我们对牛有新的认知，再怎么分它们还是牛肉。（不过倒是对牛肉有了新的认知）
就像拆分牛肉一样，拆得足够细才能产生更高的价值。拆分就是为了第三步排列组合提供素材。
拆分需要尽量细致，但也要细得有价值。
就像牛肉为什么按部分拆分，而不是按长度拆分？因为不同部位的口感有区别，但不会每1厘米都有区别。
拆分的方式也在随时代进步，我小时候牛肉可没有这么多分类，随着商业化的大潮，为了更好的宣传，差异化也越来越多。
有时候差异有，但没多大。为了营造“我们不一样”的感觉，会硬造一些差异。
有必要的时候可以用用，但不要骗自己。
排列组合
排列组合是创新的最后一步，难度最低但最费力气的一步。我们需要把前一步拆分出来的材料重新排列组合，还可能需要用其他领域的素材添加或替换。
这一步需要平时大量收集素材，以便需要时快速检索查找适用的素材。多玩游戏、多了解其他领域的知识的目的就在这。
电影、广告、动漫、经济学、博弈论、物理学等等领域的素材都可能用的上，游戏的包容性极强。
对职业化的设计者来说，灵机一动的创意根本不存在，即使表面上看都是灵机一动。
下面讲讲我是如何拆解游戏，也是这三板斧的用法介绍。
游戏中的创新
首先这三板斧是“路径”，不是“目标”。
再次用马车和汽车的例子，他们创新的目标是什么？显然是更快的速度。
那么游戏的创新目标是什么呢？必然是游戏的本质——情绪。
游戏创新的目标就是激发更强烈的情绪。
不过情绪并不会像速度一样越来越高，而是随着时代发展，旧的方式无法激发同样强度的情绪，需要创造新的方式激发。
总的来说，情绪的高度不会有多大变化。就像原始人看到飞碟跟看到汽车的震惊程度可能差不多。
但现代人看到汽车没什么感觉，看到飞碟肯定非常震惊。游戏创新就是不断创造“当时的飞碟”。
拆解游戏的层次
我把游戏拆解成几个层次，最顶层就是游戏创新的目标，也是游戏的本质——情绪。
就像“速度”无法被创新一样，情绪也是固定的，人类的情绪就几种，可见的未来不会发生变化。
也正因如此，情绪才能被称为“本质”。
这几个层次创新的难度越往上越难，因为越接近本质。创新也可以认为是找到更接近本质的方式。
每个层次间层层递进，互相影响，只为达成共同的目标——情绪。
情绪
这也可能是所有内容产业的本质。
人为什么要消耗内容？就是因为内容能够提供日常无法获取的情绪价值。
大部分人找不到完美的伴侣，也不会生活在恐惧中，更不会天天打仗开疆拓土，所以各种内容就应运而生，满足人类的所有情绪需求。
游戏的作用也是如此，在不确定的现实世界中为玩家创造确定的“安全感”、“成长感”。在一成不变的环境中为玩家创造差异化的情绪价值。
大部分内容都只能提供情绪价值，很少能产生实际价值。
就像刷快手抖音是为了让大脑高频的感受“快乐”，刷得到、知乎是为了缓解自己的“成长焦虑”。再好的内容对大多数人来说肯定是看过就完了，真正能用它产生价值的肯定没几个。
假如内容真的能产生实际价值，其影响力会更久远。就像当年的《魔兽世界》，它切实的影响了部分人的生活。
更有价值的是有很多经典内容成为了“国民性”的一部分，像四书五经、唐诗宋词元曲等等，影响力必然极其深远。
我有个猜想:国民性就是受到特定内容的刺激，能激起相同的情绪，进而产生接近的行为。
体验
体验就是不同节奏的情绪组合，每次印象深刻的体验都是多种情绪的复杂、有机结合。
我们经常希望让玩家体验到愉悦、兴奋、紧张等等情绪，最后组成一个丰富、值得回忆、愿意反复尝试的游戏。
体验的种类就比情绪多很多，因为体验是情绪的排列组合。
**这一层次的创新目标是找到峰终体验更好的情绪组合。**体验的“好坏”会随时代变化，10年前好的设计跟10年后有很大差异。
所以，体验只有经典，没有最优。
核心玩法
核心玩法是指游戏的单局、单次体验，整个游戏都是这种体验的不断反复。即使是单次通关的游戏，也会有一个核心玩法。
对大部分游戏来说，核心玩法就是指整个战斗机制，没有战斗的可以是玩法规则。
随着养成的变化，体验会有变化，但核心玩法的机制、规则本身不会变。
核心玩法的创新目标是创造不同种类的体验。
目标规划
即什么时候花多长时间追求什么，也是整个游戏的节奏规划。
数值游戏由数值策划规划，玩法游戏由系统策划或关卡策划规划。
这一层的创新目标是让核心玩法产生丰富的节奏变化，因为核心玩法本身只是个机制，不会变化。
体验的变化是因为把数值以不同节奏输入到机制中，通过机制的转化输出了不同节奏的体验。
数值或操作就是在让核心玩法输出“体验”的输入信号。
系统结构
系统结构就是基于“目标规划”设计的达到目标的路径，数值本身就像血液，系统结构是血管，必须要有系统结构支持才能让数值自由运行。
玩家不会去理解什么是目标规划，他们只会关心表层的系统目标，装备去哪打、碎片去哪弄，一般玩家只会看到这一层。
所以系统结构需要清晰、简洁，这样才能给玩家明确的目标。
这一层的创新目标是把游戏目标更清晰的传递给玩家。
世界观包装
这是整个游戏的最表层。系统包装、美术风格、音乐、音效、UI等，都属于这一层。
这一层的创新目标是让游戏更能打动人。就像故事一定比道理更动人，这一层的目标也是把目标“具象化”。
这一切的包装都是为了让玩家在脑中建立形象具体的目标，然后奔着目标前行，一路穿山越岭，获得整个游戏世界产出的情绪价值。
分解各层次
情绪
情绪的种类之前写过，不再赘述。
不同科学家对情绪的分类有不同意见，大家也可以自行查找分析。
体验
体验的种类非常多，但我定义的体验可能跟大家认为的有些不同。
我的体验是指游戏的整体体验，例如Roguelike的重复体验、SLG的战略体验、模拟经营的经营体验、挂机的休闲体验、卡牌的收集体验等等。
这些体验可以在很多游戏类型里出现，比如模拟经营可以跟三消结合，SLG可以跟卡牌结合等等。
核心玩法
核心玩法一定程度上可以认为就是游戏类型，比如塔防、ARPG、三消、合成等。
就像“所有生意都值得被再做一遍”一样，每种游戏类型都值得再做一遍，因为随时代发展，总是有更合适的产生好体验的机制。
对大众来说，游戏的创新就是指核心玩法的创新，但对设计者来说不能这么狭隘。
目标规划
目标的种类比较难说，因为它是个光谱。就像光的颜色本来是渐变的，也就是可以有无数多种，现在的颜色只是人类刻意定义出来的。
我们可以设置无数多个层次和速度，但实际情况还是会根据需求定义出确定的个数。分解目标非常考验游戏感。
目标规划有层次和速度两个维度。层次就是有多少种不同类型的目标，速度就是多久能达到。“不同类型的目标”指对核心玩法的影响大小、难易程度等。
系统结构
系统结构的种类不多，我目前发现的有几类：
- 纯线性。数值目标简单，系统结构也就不需要复杂，点对点直连即可。
- 复杂结构。数值目标复杂，每个目标之间都互相影响、互相需求，玩家需要整体养成。目前大多数数值游戏都是这类。
- 核心-边缘结构。核心玩法产出大部分数值，边缘产出少量数值，但两部分的投入差小于收益差 。
虽然大结构比较简单，实际操作上一般会互相嵌套。
比如复杂结构的某个系统内部会有“核心-边缘”结构：系统内核心养成点对应某玩法的核心产出，边缘养成点对应边缘产出，以此降低投入不同的玩家实力差。
世界观包装
这是变化最多最频繁的层，分解出来就是各种题材。
可以参考之前的文章了解一下。
排列组合
拆解完六个层次，每个层次拆分成N个种类，这时候就可以排列组合了。
排列就是指按顺序组合，比如你先有了世界观，就从世界观开始，推导其他层次；先有核心玩法，就从核心玩法推导其他层次；先有体验目标，就从体验推导其他层次。先有什么就从哪里开始。
组合就是每个层次内N个种类的结合，塔防可以是丧尸题材、快节奏数值，也可以是中世纪欧洲、慢节奏数值。组合的结果非常多，就不举例了。
排列组合的素材可以是其他游戏，也可以是科学。
比如博弈论对核心玩法设计有帮助；系统论对系统结构设计有帮助；电影、小说对世界观设计有帮助；认知心理学对情绪、体验有帮助。
做游戏需要懂的东西非常多，思维也需要锻炼得足够复杂，否则无法处理复杂结构的游戏。
思维复杂度一定要超过要做的游戏的复杂度，否则就会掌握不了。
说世界很简单的人，不是大佬就是菜鸟。
总结
创新就是排列组合，有点像道家说的“道生一，一生二，二生三，三生万物”，道就是指情绪，以此为不变的根基，演化出体验，核心玩法，目标规划、系统结构、世界观包装。
这些层次组成丰富的万物——游戏。
那排列组合的本质又是什么呢？其实就是模块化思维。
相信很多人都听过，国际象棋大师跟菜鸟有个区别是大师通过模块记忆棋谱，所以大师能快速完整的还原棋谱。
大部分领域都是如此，每个模块都是一个“套路”，高手会根据情况快速判断应该使用哪个模块，能更高效、更准确的解决问题。
而且高手也会随时更新模块，用正反馈强化模块，负反馈调整模块。顶尖高手跟一般高手的区别就在拆解方式上。
模块的拆解和拆分方式决定了是否抓住本质，能否以更高效的路径触达本质。
当然我还不是顶尖高手，还在探索的路上。