PC拒绝掌机？为什么要支持Steam Deck？ | 电玩巴士

7月16日，Valve公开了PC游戏掌机Steam Deck。它和PS5/XSX同源的APU性能强大，人体工学设计方面也有自己独特的地方，迅速得到了玩家们的关注。就和Valve此前的各种硬件一样，Steam Deck应该不会成为所谓的game changer，不会收获很大的商业成功，那为什么说，我还是要支持它呢？

▲哪怕有种种不足，这也许是21年最让人高兴的新设备了。

性能和形态

此前Nintendo Switch Oled版公开，官方确认产品性能并无提升，玩家社区纷纷表示非常失望。再联想到官方关于NS会有十年寿命的宣言，第一批梗图的内容我们也不难想象了。

掌上设备必然在性能表现上做妥协，但要说掌上设备不在意性能，那肯定是在说谎。今天，平板电脑因为性能提升，都开始强调生产力和扩展性，表现出一些不同往年的发展势头。PC掌机近年不断涌现，我们不难感觉到性能接近阈值时，改变前夜的那种躁动。变化并不只表现在游戏画质提升上，时常也表现为设备使用形态和习惯的改变。

Steam Deck号称采用了与AMD合作开发的ZEN 2和RDNA 2架构专属APU，看规格很像是AMD路线图上的梵高APU。架构比今明年AMD轻薄本产品线还领先了那么一些，对应新形态高溢价设备。它可以算是22年游戏本产品线伦勃朗APU的弟弟，未来的轻薄本和平板，NUC，TV盒子用上这款U也完全不会让我意外。

▲22年的游戏本就看伦勃朗了，也就是锐龙6000系。

9-15W的功耗和NS，iPad Pro大致相当，绝对性能肯定无法和PS5之类相提并论。但在掌上形态跑大多数的独立游戏，中等参数跑主流网络游戏，甚至是宣传中的“运行3A游戏”（要求当然不能太高），已经不是不靠谱的事情。

性能强于旗舰手机平板，具有PC领先的扩展性，独立可运行相当比例的PC游戏，标配系列游戏输入装置，兼职办公也能胜任。虽然在NS推出之前，很多人设想了PC作为移动设备类似的发展，可未来始终没有到来，PC端内容和移动使用始终隔了那么一层。

但未来Win11也可以跑安卓应用。对于游戏内容而言，各种设备的界线也是越来越模糊了。跨平台大作以移动设备的性能为基线，形态为主导，已经不算特立独行了。如果说过去的UMPC地位尴尬，那Steam Deck提示的是一个通用掌机的未来又如何呢？

Steam Deck应该不会像NS那么成功，但相比其他已经出现的PC掌机，它可能是最接近成功的一次尝试。敢于运用最新的技术去尝试，总是值得鼓励的。

▲64G版本399美元的价格是很大的优点。

奇怪的布局

Valve设计的游戏硬件，始终有就是不走寻常路的执拗感。我们可以说它不够中庸，激进，甚至是作死。但它不是彻底瞎胡来，背后也有自己的思路。

尺寸和重量上的表现我们不多吐槽。和Steam手柄一样，Steam Deck的输入布局贯彻了扳机优先的思路，也就是默认设定主要操作落在LR键，扳机键和背键上，肩键扳机弧度向下，大拇指以双摇杆为中心，握持时的重心向前移，这比较适应FPS和魂系。但用被挤到边上的十字键和ABXY键玩传统类型的游戏会很累。从手柄布局应该尽量适应新老各种游戏的观点来看，这就是典型的走偏锋。

▲不重要的放边上。

如果说上面还能接受，让触摸板和触摸屏的同时存在就有点费解了。触摸板应该是用作模拟鼠标，也可以作虚拟按键，进行手势操作。站在笔记本的立场上这不难理解，虽然玩家玩游戏基本不用这东西。

但站在掌机的立场上，如果游戏是以触摸操作为主，那各种内容体现在UI设计，直接放在触摸屏上不就得了。如果追求摇杆按键和触屏的混合操作，那拿掉触摸板，让机体长度小一点，手指默认状态下距离屏幕更近不是更合理？这可以参考PSV和NS的对比。

▲肩键和扳机明显下倾斜，很漂亮的背部。

从追求成功的角度而言，我还真希望这次Steam Deck保守那么一点点。不要浪费了价格和性能带来的竞争力。此外，如果未来能有纯平板形态，可扩展多种类型手柄的其他型号，参考国内厂商推出的各种手游神器，应该是一种好的思路。

最后

此前的安卓掌机和PC掌机，因为体验上的缺陷，内容生态，价格等原因，得到的往往都是怀疑和否定。但一定时期里的现实，并不能彻底否定一种设备形态在未来的生存空间。NS的成功，也未必是限定游戏机领域，限定任天堂的经验。关于通用平台的掌机会如何发展，我们可以做进一步的观察。