华为、三星同台竞技折叠屏，两大厂商究竟谁更胜一筹？ - TGBUS - 电玩巴士

近日，华为发布了其新一代折叠屏手机Mate X2，与三星Galaxy Z Fold2 5G、三星W21 5G再次正面交锋。值得关注的是，Mate X2采用了全新的内折方案，这一改变彻底颠覆了其曾经 “外折最佳” 的说辞。

在Mate X2发布后，有很多人质疑华为放弃了对外折方案的坚持，但不可否认的是，内折方案同时也获得了更多的支持。毕竟在当初有多少人因外折方案而站在内折方案的对立面，如今就有多少人加入了“内折真香”队伍。

（华为Mate X2）

尽管两家实现了折叠方案的统一，但其实更加针尖对麦芒的切磋才刚刚开始。如果说在传统手机上，拍照、性能、续航是我们对比的主要卖点，那么对于折叠屏而言，其在改变手机形态后可折叠屏幕技术的比对，才是我们更应关注的核心，其中就包括关键的屏幕盖板材质。

众所周知，在折叠屏手机刚刚问世之际，因为技术的局限性，超薄玻璃难以实现在弯曲状态下不破碎，所以，厂商就采用了高分子薄膜来代替这层玻璃盖板，即透明聚酰亚胺薄膜，也被称为CPI材质。如今的华为Mate X2便是采用了此类方案。

这种材质具备着不错的延展性和柔韧性，但同时该材质也存在着一些硬伤。比如其表面硬度低，容易起折皱，并且由于是塑料材质，在手感方面也和我们早已习惯的玻璃材质有较大差异。此外，因为易出现划痕，厂商还必须在CPI上镀上硬涂层，再加上其非玻璃的物理特性，透光率也随之降低，最直观的表现就是显示效果不够通透，视觉上有种雾蒙蒙的感觉。

尽管这类材质在最早的三星Galaxy Fold上也被采用，但随着产品的优化与迭代，三星带来了更佳的解决方案来解决CPI材质的硬伤。比如在三星Galaxy Z Flip 5G、Galaxy Z Fold2 5G以及三星W21 5G上，三星都采用了UTG（三星超薄柔性玻璃）材质。这一材质从玻璃的物理特性表现上更接近于传统手机的操作手感，舒适度远高于CPI。与此同时，UTG在耐用性上有很大提升，能有效延长折叠屏使用寿命，在耐用性测试下可以实现20万次折叠。不仅如此，UTG还具有平整、不易起折痕，同时耐磨性、耐高温、透光性等表现明显优于CPI材质的特性。

（三星Galaxy Z Fold2 5G）

正是因此，UTG不仅是更适合折叠屏手机的材质，同时也被视作未来折叠屏手机材质的趋势。不过，其作为新兴技术，要想马上实现大规模量产，还需要更多上游企业完备相关技术才可实现，并且成本也相对较高。而这也导致当人们发现全新推出的华为Mate X2没有采用更优质的UTG材质后，引发了一些关于控制成本，或是其自身未突破相关技术壁垒的猜测。当然,事实是否如此我们无从考证，但至少从三星与华为当下的两款折叠屏产品来看，在关键技术上已经有了明显的差距。

从行业角度来看，从折叠屏的发展还有很大的尝试与探索空间，而厂商们现阶段核心需要去解决的难题主要包括可折叠性、屏幕显示素质以及量产良品率等方面。而在当下的折叠屏赛道上，三星无论在折叠形态还是屏幕材质等都已领跑，也令三星在这次交锋中，在核心技术与创新方面，拥有明显的优势更胜一筹。

声明：本站转载此文目的在于传递更多信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容，本站对此声明具有最终解释权。