真的会有更多索系独占跨平台吗？ | 电玩巴士

在1月份，媒体就爆料索尼将会把《地平线：零点黎明》移植到PC平台，这个消息在之后被正式确认。日前，零售渠道又传出消息，《往日不再》，《血源》等索系独占可能要推出PC版。零售渠道的此类传闻不见得最后会成真，但索系独占上PC，这在今后造成的影响还是很能引发关注的。决策背后可能有什么样的考虑，会给玩家带来什么，我们再来简单地聊聊。

▲《血源》出PC版会是坏事吗？

资产再利用

此前就提过的最简单的考虑，就是既有资产再利用，多赚一笔是一笔。传统3A游戏开发规模和成本攀升，不是一个新话题。再加上手游和运营型游戏抬头，已经导致本世代3A游戏的数量减少。投资3A游戏的风险显得越来越大。

在PS4这个世代，还能有高清化PS3世代游戏，重制PS2世代游戏的做法。到了PS5世代，有了对PS4的向下兼容，高清化再卖一遍的手段，相信就不是那么好使了。毕竟，这些出了很多年的PS4游戏，数字版可能在促销时就打到了一折两折，实体盘成交价说不定更便宜。高清化后再卖个40刀60刀，相信用户也知道该怎么选。能继承游戏资产是PS5的优点，不过对于卖家来说，还是要考虑一下新时代到来的时候，怎么让过去的投资赚到更多钱的问题。

第一方跨平台的问题显得比较敏感。但玩家口头的褒贬，顶不了商家后台实际的数字。 是坚持独占到底更好？还是玩时间差战略赚更多用户的钱更好？还是出新机器限定的更新内容做深挖更好？还是说混合一下，老版本跨平台，新机器上追加内容出成强化版更好？再不然，学习任天堂的做法，把老机种上的老游戏当成会员福利放，推广订阅更好？既然新机种带来了新条件，商家做各种尝试其实是好的，也许应该的，反正市场会决定这些做法能不能持续下去。玩家能有更多选择不会是坏事。

▲Remastered不会消失，但恰饭没那么容易了。

技术原因

游戏机的硬件在架构已经靠近PC了，不少玩家都开始认为游戏跨平台已经没什么难度。而现实中，跨平台游戏的具体表现还远没有到“硬件不影响软件体验”的水平。即便是PC版和多个游戏机版同期推出的第三方大作，PC版闪退报错，游戏机版卡顿，互联不稳定，种种的问题依然困扰着玩家。软硬件条件的差别，还是在给具体的开发制造困难。

在PS5这个世代，索尼在硬件和开发环境上继续走独特化的道路。和微软的技术市场策略不太一样。不过在开发技术上，是不是第一方的工作室，就完全不需要考虑跨平台运行的问题呢？从技术发展积累的角度来看，这么做也不太合理。索尼的软硬件平台也不是闭门自己造出来的。况且要让自己平台成为best place to play，事实上也得考虑对跨平台游戏的支持，跨平台游戏也是自家的游戏。从这种角度来说，《地平线》推出PC版，针对PC做优化，推出PC版特有的功能，这些经验积累相信也是会有帮助的。至于内部怎么评估怎么消化，我们可以等游戏出了，再看后续的反应和报道。

▲《地平线》PC版支持超宽屏，也有不一样的体验。

权利问题

白金取回自己作品的发行权，将《神奇101》搬上PC，PS4是一个很好的例子。我们似乎可以说，如果权利上第一方能够松口，第二方开发的独占游戏变成跨平台，并没有什么不可能，更多是意愿和谈判的问题。所以，像《死亡搁浅》这样，索系平台限时独占，却有着强烈索系内容标签的例子，在之后可能会越来越多。

如果这种第一方第二方合作的模式，能催产出更多的高品质内容，让索系游戏的品味和倾向影响得更广，是不是更有好处呢？拿电影做比较的话，我们知道制片公司，发行公司是有自己的口碑和长项的，这点远比他们在什么院线上映，什么时候出碟更有认知度。电影和游戏的状况差别很大。游戏机硬件会起一个护城河的作用。但长远看来，内容品牌和风格的影响力应该越来越大。这个观点和游戏去硬件化的认识是共同发展的。在新时代的条件中，索尼对于权利的认识，是不是会看从看重硬性独占，转变成索系风格标签上，这也是有待观察的。

▲让更多玩家知道索系内容是什么样是否更重要呢？

最后

软硬件的环境在不断变化，而厂商的投资和收益永远要追求平衡。独占更多是表现，不独占也并不意味着平台彻底失去竞争力，厂商失去自己的灵魂。在怎么看待独占跨平台这个问题上，索系的支持者也不需要忙着批评，且看新玩家和索尼的互动再说。