调查发现：大部分玩家选择在游戏中做个好人 - TGBUS - 电玩巴士

玩过“质量效应”系列的玩家应该清楚，游戏中有一个经典的善恶声望系统。通过对话，玩家可以根据自己的喜好选择完全不同的选择，将游戏进程引向不同方向，并影响最终结局。

然而出乎意料的是，根据统计，很少有玩家选择游戏中的黑暗面。

据外媒Kotaku报道，前Bioware设计师约翰·埃宾格（John Ebenger）近日在Twitter上发帖称，虽然制作团队在游戏中的邪恶（Renegade）路线内容方面花费了非常大量的工夫，但92%的“质量效应”玩家在一些中选择了好人（Pargon）路线。

看到这里，不禁让人想起电影《无间道》中刘德华与梁朝伟在天台上的那段对白：“以前我没得选，现在我只想做个好人。”

实际上，非善即恶的二元化道德设定在很多欧美RPG当中都存在，例如“神鬼寓言”系列和“荒野大镖客”系列等。

而这个设定也是“质量效应”系列成功和受到玩家喜爱的原因，特别是在《质量效应2》中，玩家的选择会关系到自己和队员的关系。

埃宾格曾担任过“质量效应”和“龙腾世纪”系列的设计师，近年来则参与开发了《刺客信条：奥德赛》和《星球大战绝地：陨落的武士团》。

在埃宾格的此条内容之下，有前Telltale工作室设计师留言称，在他们制作的游戏中也存在类似的情况。

制作团队意识到这个问题之后，在《质量效应3》中做出相应的改变，他们的努力是成功的：根据2013年公布的一项数据，选择坏人的玩家比例上升到了35.5%，但仍然无法与好人分庭抗礼。

而之后的那些欧美RPG，例如《巫师3：狂猎》《质量效应：仙女座》和《荒野大镖客2》，在这个基础上再进一步，将道德选择系统的界限灰色和模糊化，游戏不再是非黑即白，非善即恶，而是更符合现实中的情况，更加的复杂。

在这些新的RPG中，玩家经常面临两难的抉择，通常他们在对话中找不到“正确”的答案选项，且这个选项的所造成的后果也无法预测。

所以你想在游戏中做个好人还是坏人呢？