《Among us》游民评测7分 我们中出了一个叛徒 _ 游民星空 GamerSky.com

虽然我们共处一室，都想着要完成任务乘坐飞船脱离险境，但是现在人群中混入了几个冒充者。这些怪物的目的只有一个，那就是杀死游戏里的所有人。从登上飞船的那一刻，我就开始观察在座的各位。脚步徘徊不定的，多半是冒充者；闷头只管做任务的，人类没跑了。玩的局数多了，我甚至能从你的移动速度看出心里的小九九。

当我们发现尸体后进行讨论，要以投票的形式揪出冒充者，我这丰富的阅人经验能发挥巨大的作用！好兄弟们，跟我投蓝色那家伙，他刚刚慌乱的脚步暴露了自己。当我们投票将蓝色的小人扔出飞船后，游戏屏幕上出现了几个大字——蓝色玩家不是冒充者。

路人玩家太难了

有个大家都挺熟悉的词，叫作从众心理。这个被提及过无数遍的词在许多人心中都是一个贬义词，毕竟有三人成虎和曾子杀人的典故。但事实上，从众心理是人们普遍具备的心理现象，个体的判断、认识总会在外界群体的影响下趋同。

《Among us》就将我们放入到了这样一个场景里，各位不妨将其想象成简化版的狼人杀。在这里，一局游戏最多支持10名玩家共同游玩。其中1-3人扮演冒充者，其余人扮演工程师。工程师的主要职责就是维修各种设备，共同完成一定数量的任务便算是获得胜利，而冒充者则混进了工程师的队伍中，只有同类才能识别出彼此，它们的目标是将所有异类赶尽杀绝。

这么看来，好像工程师都是待宰的羔羊。其实不然，在凶案现场的玩家可以召集全体活着的成员进行讨论，并就讨论的结果进行投票，将最有作案嫌疑的角色杀掉。

对于那些正在干别的事情的玩家而言，突然召开的讨论会打断所有思绪。具体一点说就是，本来你在专心做任务，此时召开会议要你一起讨论凶手可能是谁。但是你既不知道凶案现场在哪里，也不记得你见过谁，甚至还忘了自己身处哪个位置，这样的讨论有什么意义呢？

于是乎，在前面提到的从众心理的影响下，所谓的讨论其实更像是比谁说的更快，语气更坚定。以咱们开篇时提到的游戏场景为例，一旦我先开口断定蓝色玩家是冒充者，哪怕我根本就没见过他，其他不明真相的人也会选择相信我。如果此时蓝色玩家是无辜的，又正好是在做任务的时候被打断了思绪，那他要为自己辩驳就更难了。

被这套游戏机制害惨了的大多数是路人玩家，因为他们连自身的记忆都不太靠谱，其他陌生玩家提供的信息更是亦真亦假。有人可能会觉得这是让游戏变得有趣的一个原因，但在实际情况中，我遇到的大多是玩家之间相互责备辱骂，并最后怒退游戏，这一局比赛也就很可能会因为人数不够直接判定冒充者胜利了。

另外，有的玩家一心只想做冒充者杀人，否则就马上退出游戏，还有的人在这游戏里也要开挂。考虑到游戏缺乏相应的惩罚机制，路人玩家的游戏环境真的挺恶劣的。

独乐乐不如众乐乐

正如游戏steam商店中所言，《Among us》是一款聚会游戏，而非严肃正经的策略游戏。如果你能找来三五志同道合的好友一起进入到这款游戏中，那么游戏体验就会得到显著提升。

最重要的一点就是语言不再会阻碍玩家之间的沟通，因为本作不支持中文，聊天框里打字也无法显示汉字，与其他路人玩家只能用英文进行沟通（当然了，你会其他语种也行）。你和朋友一起玩就可以开语音，如此即时便捷的沟通能让游戏进行得更加顺畅且有趣，许多用文字无法表达和透露的情感将会展现出来。听着朋友们熟悉的声线，你会更加容易察觉其中隐含的慌张或者迟疑。

在生存压力，亦真亦假的发言，信任崩塌的大背景下，在一局与好友进行的游戏中充满了相互坑害的陷阱。而且不到最后一刻，你肯定不知道他们究竟是“最佳损友”还是“最佳拍档”。在各种外部和心理压力的紧逼下，你将会和朋友们不断上演各种荒诞的闹剧。

那些比较默契的伙伴们，使用工程师时大概会选择成群结队地完成任务，毕竟一个被杀其他人就能马上发现凶手并将其消灭。但是冒充者拥有一个可以破坏场景设施的功能，比如说看见几个人抱团走在一条通道内，可以在恰当的时机封闭一扇门，让他们被强制分散开。

为了获胜，无论是工程师还是冒充者，都需要一定程度地思考如何争取更大的优势。玩家们甚至还可能必须花费一定的时间，来制定各种遇到突发事件的应对策略。这也使得游戏在与朋友开黑时，具备了更强的对抗性。

结语

《Among us》的灵感显然来源自狼人杀，但本作依靠更加简单易懂的游戏设计，以及网络平台的便利性，吸引了大量此前只是听说，甚至从未听说过狼人杀的玩家。虽然游戏玩法并不复杂，但与人斗总归是其乐无穷的，本作的可玩性因此变得很高。只不过很遗憾的是由于语言问题，许多中国玩家很难感受到这款游戏的魅力。

更多相关资讯请关注：Among Us专区