游戏应当追求真实性吗？答案并不简单 _ 游民星空 Gamersky.com

共同创作：深夜诗人老阿吽

一阵激烈的交火后，我身中数枪，血量见底，好在及时飞奔到一块木板后，顶着炮火做了3个深呼吸，才算脱离险境，满血复活，并顺势从裤裆里掏出个火箭炮，展开了惨无人道的反击。

作为一名赛车手，此时车速已经超过了200迈，但面对急弯我并没有减速的想法，决定施展秘笈“撞墙过弯法”，精确计算撞击点角度后，随着一阵巨响，赛车按着牛顿的棺材板成功弹回了赛道中央，只是车头略微搓破了点皮而已。

敌方坦克已爬上高地，一筹莫展之际，你猛然发现遗忘在角落，已经沉睡了几千年的原始人部队，有点尴尬的拖着他们向坦克冲去，结果原始人们愣是用大木头棒子敲爆了一辆坦克？！

每每遇到上述类似的情节，都会有玩家抱怨“这游戏也太假了吧？”“游戏什么时候才能更真实一点？”

勤洗手，治百病！——《生化危机7》

不得不说，如此对真实性的诉求确实有其合理性，游戏中许多违和的设计经常会令玩家感到出戏，甚至严重破坏沉浸感、代入感。但显而易见的是，对真实性的追求要讲究个度，绝不是越真实越好。

想象一下，游戏里你腿部中了一枪，就瞬间失去了行走能力，只能躺在地上一边呻吟一边勉强射击，并默默期待着能够早死早超生；经过多圈的较量，你的赛车一骑绝尘，眼看胜利在望，却因为一个微小的失误，冲出弯道，车毁人亡，成绩全部作废；你拿着利剑同一个长矛手对峙，本想起手一个翻滚先近身，没想到2米开外就被一矛扎在地上，含恨而死；你驾驶着战机在空中左突右进，辗转腾挪，很是威风，终于在一串炫酷的连续翻滚后，飞机“莫名其妙”的自行解体了……

别乱滚，古达老师的大长刀教你做死人！

上文这些情况显然更符合真实，只是对大部分玩家而言也很蛋疼，说到底“现实”本身就不太好玩，或者说过于硬核；要知道电子游戏首先还是用来玩的，“游戏性”始终是第一追求，因此厂商常常选择故意扭曲一些现实，以使游戏更加好玩。

首先，适当的扭曲现实可以让游戏内容更丰富也更平衡。比如《CS》为首的现代射击游戏中就有一些约定俗成的套路——冲锋枪的威力堪称“呲水枪”，大狙则要人均“拉大栓”，霰弹枪被魔改的尤为严重，射程缩成了“现代长矛”。

即便是超级霰弹枪，也必须是近战长矛。

这些设计和现实情况大相径庭，实际上很多枪械在射速、射程、后座力等方面的差异相当微妙，彼此之间的主要区别可能是成本、重量、维护、舒适性等，但这些要素在游戏中就显得意义寥寥了，如果过度依据现实来设计游戏，一方面很多枪械的表现将会非常同质化，也许性能上真有些许差别，玩家却难以感知；另一方面平衡性也可能是灾难级的，如今很少会有人真想拉着大栓对抗自动武器了，而在有主战自动步枪可选的情况下，还有什么理由拿起喷子或微冲呢？

考虑到列装成本、重量、实际用处等众多原因，真实的反恐部队往往是偏统一的制式装备

而通过大幅特化、夸张处理不同枪械的特性，游戏在有限的枪械选择下，就能实现极其丰富的射击体验，同时保持不错的平衡性，让每把枪都优缺点鲜明，有独特的战术价值；类似这样扭曲现实的操作在游戏中屡见不鲜，比如在一个既可以打枪也能刀砍的世界里，那么通常都要大幅强化近战的威力，以补偿其“手短”的劣势；弓箭这种现代战争中已完全没有价值的武器，游戏中却总有着惊人的可靠性，给“突突突”腻了的玩家带来过不少惊喜。

古墓丽影新三部曲中，弓是“暗杀武器”

其次，扭曲现实还可以让游戏世界更加炫酷多彩。

现实中对待很多事情，尤其是死生大事，还是实用性要占据绝对主导性。因此盔甲自然包的越严实越好，如果条件允许，恨不得个个都是罐头人；武器肯定越实用越好，稀奇古怪，没被充分论证过的就算了，百兵之王，列阵之后威力暴增的长枪绝对是不二之选；纤瘦俊朗的小帅逼可以在后排拉弓输出？别闹了，想射的稳准狠还必须是膀大腰圆的莽夫才做的到，单论臂力弓手在军中也算第一梯队。

真实的弓箭手

诚然，如此这般忠实呈现古代战场其实也非常精彩，只是一眼望去清一色手持长枪的铁皮莽夫，多少有点单调，于是游戏也跟小说、电影一样，充分的发挥了自己的想象力，通过异化现实塑造出了许多富有想象力的战场奇观。

为了不让战场上的“哲学气氛”过于浓烈，大幅削弱了弓箭手们的体格需求，变成了法师一般的灵巧角色，另一方面则大幅增加女性战士数量，同时赋予其“露的越多，防御越高”的情趣装甲，如今那些穿着钢铁泳衣、晃着大白腿的女将已经成为了游戏世界中最亮丽的风景线；武器方面必然是千奇百怪，大幅增加了斧子、战锤、巨剑、鞭子等奇门遁甲在战场的存在感，顺便还把大众脸武器长枪削成了幸运为E的杂草。

同理射击游戏中那些穿着超短裙，端着蓝火加特林、黄金AK上蹿下跳的夜店小妹，或许在许多人看来过于沙雕，但不得不承认，确实带来了足够天马行空的战斗场面。

穿成这样也能上战场？

第三，现实很多时候太过艰难，扭曲真实性，可以让游戏变得更为友好，更符合娱乐的目的。

现实中的厮杀，一个失误，重则“删号重练”，轻也要结实的痛上一回，类似的设定若放入游戏中，能很大程度上烘托出战场的严肃性与残酷性，让玩家陷入生死一线的恐惧与绝望中，那绝对非常刺激，只是对于大部分人来说，该是没有玩的勇气。

因此通过扭曲现实，让一些危险的事情变得不那么艰险，大幅增加容错率，也属游戏中的常规操作。在游戏中无论是刀砍还是枪射，我们总能承受远高于人类的伤害，使得双方的对决有了更多的操作空间与可能性，进而衍生出许多现实中不可能的战斗逻辑，同时有限的死亡惩罚，甚至喘气回血之类的神鬼设定，都很好的保证了战斗的娱乐性与流畅感；竞速游戏中，也是全员碰碰车，彼此之间的碰撞惩罚并不严格，现实中这种急速状态下蹭下皮都要车毁人亡，游戏中双方完全能硬刚个痛快；而诸如驾驶飞机、坦克、战舰之类的游戏，倘若偏向于真实，其较高的上手难度和相对笨重的手感都足以吓退大部分玩家，因此商业游戏往往要将其驾驭体验简化到与操作一个战士无异。

真实赛车中，互相碰撞是绝对不允许的。

第四，因为传说、书籍、电影等长期的渲染，一些并不真实的认知早已深入人心，所以游戏厂商很多时候也只能沿用那些不真实的设定，以更贴合玩家心中对真实的想象。

比如大部分人对枪声的理解都来自于电影，而电影中的枪声其实已经过处理，更加温和悦耳，相比之下，真正的枪声则要响亮、恼人的多，常人根本无法长期忍受，因此市面上绝大多数的战争游戏，就算实地录了枪声，也要请“百万调音师”操作一番，才敢加入到游戏中。

由此可见，提着加特林边跑边打，被砍了十多刀还能奋勇杀敌，喷子一枪就把人轰飞，以及俊俏纤弱的美少女弓箭手等，之所以出现在游戏中也少有人吐槽不真实，正是因为在大众眼中这完全是“合情合理”的。

这样的胖战锤，在现实中是绝对无法使用的。

最后，话又说回来，尽管为了游戏性，牺牲一些真实性，对于游戏而言有着很充分的理由，那么对真实性的追求是否就不重要了呢？答案是否定的。

杰洛特从2米高的房顶跳下，当场毙命；明明扛着机枪、火箭筒，却对一扇破木门束手无策；手贱杀了一只鸡，从此就被整个天际省所追杀；重兵把守的敌人基地，莫名其妙的遍布着醒目的红色油桶……种种在真实性上的草率处理，并没有显著提升游戏性，反而严重的破坏了游戏世界的合理性，令体验大打折扣。

我们都知道结局是什么了

因此厂商一直在保障游戏性的前提下，努力的提升着游戏的真实性。

其中最显而易见的当然还是画面，电子游戏一直试图实现以假乱真的画面表现，无论是环境细节，人物塑造，肢体动作，乃至面部表情，每隔一两年都会有肉眼可见的进步，而说到对于次世代主机的期待，玩家往往最先想到的也是进一步贴近真实的画面。

技术进步带来真实

除此之外，把更多的物理规则、化学规则乃至社会法则加入到游戏中也很重要，《荒野之息》在这方面做得很有开创性，实现了不少“想当然”的互动，不过玩家想要的显然还有很多，好在大厂们也在致力于“场景破坏”“元素互动”方面不断深挖；另外通过提升AI，来让NPC们拥有更好的演技，以期用更具说服力、人性化的手段去“骗取”玩家的心，也是对真实性的重要追求。

“拆迁六号”的场景破坏真的很赞

总之扯了这么多，可以说游戏性和真实性之间确实存在着一些此消彼长的问题，更多时候关键还是把握好这个度，但这个度具体在哪，也并不好说，要因人而异的，大部分玩家或许会更注重游戏性，只要能玩的嗨，真不真实并不打紧，但那些主打真实性的硬核游戏，诸如《欧洲卡车模拟》《武装突袭》《逃离塔科夫》《微软飞行模拟》等却也不乏自己的忠实拥趸，所以大家终归是各取所需，希望电子游戏能在玩着开心的前提下，越来越真实。