你对缝合玩法的现象，怎么看？_3DM专栏

这段时间，万众期待的《创世理想乡》，在Steam上获得了特别好评；《原神》也在引起了众多非议的同时，也开始了技术性测试。

借此机会，我们想和你聊聊，你对缝合玩法的现象，怎么看？

万物皆虚：

无论是《创世理想乡》还是《原神》，这两款游戏在推出后，我都已经体验过了。老实说，如果要把它们两个直接放在一起对比，其实根本没有什么可比性。《创世理想乡》目前还是处于测试中，整体游戏完成度还很低，制作得也很粗糙，而《原神》是一款已经正式公测的游戏，直接对比两者的品质，《原神》绝对是碾压《创世理想乡》的。

但你要说到缝合，那两者能聊的就比较多了。

首先是《创世理想乡》，它确实是个正儿八经的缝合游戏，你能在游戏里看到各种熟悉的元素，它们可能来自于《我的世界》《精灵宝可梦》《牧场物语》《塞尔达传说》等等知名的游戏。但《创世理想乡》之所以能够在Steam上收获“特别好评”的原因是，一方面，它确实“缝”出了自己的特色。虽然有着各种“蜜汁既视感”，但整体游戏是有着一套自己独特的玩法逻辑的。将不同玩法缝合成一种全新的玩法，倒也是一次值得认可的尝试。另一方面，制作组本身并不羞愧于面对“缝合怪”的争议，他们心里清楚自己的作品是个什么调性，也理解玩家最初表达的不满。他们敢于正视自己“缝合怪”的本质，在Steam的游戏介绍页面上也疯狂玩梗，通过自黑来博君一笑，给玩家留下了不错的印象。

而反观《原神》，虽然作品本身的完成度要比《创立理想乡》高上不少，是一部真正意义上完整的作品。但由于其在早期宣传时，通过宣传片的部分镜头画面，进行对《塞尔达传说：旷野之息》的“碰瓷营销”，从而引发了巨大的舆论风波，导致其在玩家群体中的口碑大幅下滑。

而从最终成品的体验来看，《原神》目前也依旧有着诸多有待改进的地方，比如最饱受玩家诟病的氪金体验，以及开放世界内容的重复性。

原神作为一款登陆全平台的游戏，所采用的内购模式，却依旧是国产手游中最为常见的抽卡。当然，这种内购模式本身并没有问题，问题在于，《原神》目前的版本中，将抽卡出货几率压得过低，以及武器与英雄共享统一卡池的设定，确实给玩家带来了不怎么愉快的内购体验。而对于原本不是手游受众的玩家来说，对这种体验的接受门槛，也进一步被拔高了。

开放世界是《原神》在宣传初期开始，就一直强调的游戏特色，但最终的成品表现，却仍有诸多问题。比如探索内容的重复性较高、等级限制，导致玩家在游戏初期，难以前往更加广阔的开放式地图，进行探索。以及，我个人最为不理解的是，作为驱动玩家探索的奖励系统，根本难以给予玩家足够的探索驱动力，无论是再怎么稀有的宝箱，都只能开出一堆升级素材，这一点实在是难以让玩家产生继续游玩的动力。

我并不反对缝合，优秀的作品很多都是站在前辈巨人的肩膀上诞生的，但游戏开发者在缝合的同时，也请务必正视缝合所产生的舆论影响，以及作品本身所应承载的价值。

店点：

游戏这个东西，发展到现在，有模有样的品类，几乎都开发得差不多了。现在想重新开发出新的游戏玩法，难度是越来越大了。这也是为什么玩家会诟病游戏同质化越来越严重，“换皮游戏”越来越多的原因。

但游戏公司为了赚钱，还是需要继续开发新游戏的。既然自己想不出新的游戏玩法，那么“借鉴”别的游戏，也就无可厚非不是吗？不过，“借鉴”一家，容易被说闲话，倒不如哪里的东西都“拿来”一点。俗话说：“债多了不愁，虱子多了不咬”。于是市面上，“缝合怪游戏”是越来越多了。

对于这些做出“缝合怪游戏”的厂商，我是真的又爱又恨。但对于“缝合玩法”本身，我是没有什么意见的。

玩家玩游戏，最看重的，归根结底还是游戏性，就是这个游戏到底好不好玩。游戏制作组能自己想个好玩的东西，并且让玩家能从游戏中发现这一乐趣，那是这个游戏制作组厉害。但天才毕竟是少数，大部分游戏制作组没这个水平。但是，如果能够通过“缝合玩法”，制作出一款受玩家欢迎的游戏，难道就不算成功吗？

当然，如果游戏做得不好，那“缝合玩法”不好的名声，就会被无限放大。

因此，游戏制作组通过“缝合玩法”来制作游戏，从来都不是问题。

关键在于，他们是否拥有承担恶名的勇气。

木大木大木大：

在《创世幻想乡》开卖后，我很快就试了试这款“缝合怪”游戏，作为“牧场物语”系列玩家以及“牧场物语like”游戏玩家，这款缝合游戏让我眼前一亮。在如今的EA阶段，它抛弃了一切应该抛弃和不该抛弃的设计，专注将各种游戏不同类型的正向反馈，并尝试将其化为己用。

比如，从开局的“要致富，先撸树”到十分钟后进入造房间建农场阶段，再往后进入锻造高级装备点亮天赋树，它抓住了玩家迫切想要“升级”的心态，很好地进行了利用，以至于每个玩家进入游戏，都能沉浸上那么一会儿。当然，仅是一会儿，这款游戏目前“半成品”的味道实在太浓。

在“抄袭”或“学习其他优质作品成熟系统”方面，国产话题作《原神》往往和任天堂神作《塞尔达传说：荒野之息》相提并论，玩家们往往批判米哈游“抄袭”的无耻。但今天已经和玩家见面的《原神》，和《塞尔达传说：荒野之息》间天差地别的差距，有两者经验的玩家都不难发现。

但另一方面，我也很好奇，如果它真的做出媲美“野吹”的品质，舆论又会奏出怎样的旋律。在今天，是不是有很多人的发声，都有些太仓促呢。

贞酒歌：

新游戏对现有玩法进行整合的现象，四个字，理所当然。

以法律层面来看，游戏玩法并不受法律保护，因为玩法本身可以理解为一种“规则”，规则是客观存在的。以MOBA游戏来说，《DOTA》和《英雄联盟》，基本的游戏规则是一致的；以格斗游戏来说，《街头霸王》和《拳皇》，基本的战斗方式也是一致的。当某个天才的团队或个人，开创出一个独特的游戏模式后，其中具备强大衍生性的模式，自然会发展为一个庞大的类别。

但是，玩法的呈现方式，也就是说“规则表达”，是受法律保护的。比如，一款游戏照抄了《街头霸王》的素材、人设、故事，且可以提供明显抄袭证据的，则会被法律判定为抄袭。

而只采用了《街头霸王》的基本规则，单独设计新的游戏，并加入规则上的延展，则并不构成抄袭。“吃鸡”火了以后，但凡是个FPS，几乎就要加一个“吃鸡”模式。甚至有《堡垒之夜》这样的怪物，取得了巨大的成功，蓝洞也没有办法。《原神》四名角色组队、元素相互配合的玩法，并不是《塞尔达传说》里的，而是新的衍生。《创世理想乡》就不说了，玩家已经“真香”了。

而且很明显，通过缝合玩法的形式，就能够很好地规避掉抄袭风险。法无禁止即自由嘛，掌握好度就好了。

同时，如果把“缝合”换个说法，也可以形容为“集大成”。就拿日式RPG来讲，究竟有多少个游戏，曾经被形容为集RPG之大成，恐怕很多人都说不清。《勇者斗恶龙11》，就是一款被形容为集日式RPG之大成的作品。

能够集某个类别或某些玩法之大成，没什么不少，不是吗？