次世代来了，画面的进步到底还重要吗？_3DM专栏

随着Xbox Series X与PlayStation 5发布会的相继召开，次世代游戏已经将自己的身形展现给了玩家们，但似乎大家预想中的次世代游戏画面，并没有如约出现——或者说画面相较于本世代，没有那么明显的进步。

画面的发展速度，似乎进入了某种瓶颈。当然，在这里，我们并不打算去讨论一些有关技术方面的问题。

我们更想聊得是，在游戏画面已经发展至此的当下，次世代游戏上，你认为画面的进步，到底还重要吗？

贞酒歌：

个人认为，对于次世代而言，游戏画面还是很重要的。

当玩家因为某个游戏的宣传片而入坑，但买到游戏后对实机画面大失所望时，画面造成的心理落差感，证明人们对高画质的需求一直存在。

《全境封锁》的预告片和实机画面差

而且，相比起玩法，画面迭代的直观程度要显而易见的多。就拿PS5发布会公布的《地平线2：禁忌西部》截图来看，时代的进步依然十分明显。假设这款游戏的最终实机画面，无法达到宣传中的水准，谁不骂一句“骗子”呢？

《地平线2：禁忌西部》游戏截图

《地平线：零之曙光》4K画面截图

另一方面，不管游戏发展与否，硬件厂商都不会放弃对硬件性能提升的追求。从这一点看，游戏画面的提升，只是硬件性能提升的附属物，以及必然结果。

于是，在这一逻辑下，既然硬件已经提升到了可以装一桶水的程度，而头部游戏却只满足于放半桶水，合适吗？就拿硬件商热炒的光追来说，别的游戏有，你没有，合适吗？

不合适。

就如前文所说，画面的迭代，相对而言更容易实现。如果某家公司不在画面上下功夫，而另一家公司积极跟进时代，提升画质。那么，在可能面临的商业竞争中，画质落后的一方，很可能遭到行业乃至玩家群体的嘲笑，导致在竞争中处于劣势。

“3A游戏画质就这？”

“看看人家某某游戏，那才叫真3A。”

其实，画面的进步，不止局限于游戏。影视、动漫行业，同样正在向着越来越超清的时代迈进。比如索尼、三星、长虹、创维等电视厂商，早已推出了8K级电视产品。相对而言，次世代主机才只迈入了4K时代，远未到硬件技术所能达到的尽头。

索尼8K彩电应用的新技术

不怕不识货，就怕货比货。不管是行业内的竞争，还是和视频流媒体的直观对比，落后于时代的画质，难免落下技术力不足、诚意不足的话柄。不一定所有游戏都需要超清画面，但对于主打画面、3A级游戏而言，画质的提升仍然是重中之重。

万物皆虚：

**一般来说，如果让我去评判一款游戏的好坏，画面，一定会是主要的评分标准之一。这倒也不是说，我会要求每一款游戏都要做到画面足够精美，但如果一款游戏在画面上有一定优势，那它肯定能为自己加分不少。**毕竟，画面多数时候作为玩家对一款游戏的第一印象，做得好肯定能在第一时间吸引到玩家的注意，才能有机会从一众竞争对手中脱颖而出。

我自己的经历就是个典型的反面案例，我深知游戏如果无法提供精良的画面，会对玩家的体验造成多么糟糕的影响。最早我是在笔记本电脑上玩游戏的，那时候上学用的笔记本，是名副其实的“学霸机”。它的配置，也就只能满特效玩玩对硬件几乎没有要求的Galgame了。但就是靠着这样一台机器，我在上学期间还是通关了许多优秀的游戏，对于那些配置要求稍高的游戏，我就只能把画面设计尽可能降到最低，来保证流畅运行。像是《蝙蝠侠；阿卡姆骑士》这款游戏，我当初就是在800乘800的分辨率下，以平均20帧左右的画质通关的。虽说游戏确实相当不错，但由于低画质造成的体验不便，使得我通关后多少还留有一点遗憾。

后来我攒钱配了台台式机，终于不再需要担心游戏画质的问题了，每一款游戏，我都能以主流画质流畅运行，这种转变让我意识到，对于一款游戏来说，画面的好坏，在玩家的体验过程中是至关重要的，毕竟谁都不想对着满屏的锯齿和马赛克看故事，那种感觉只能说是遭罪。

而在即将到来的次世代平台上，目前我们已经见识到了，游戏画面在未来所能展现出来的惊人效果。相信随着越来越多的厂商转向开发次世代游戏，游戏的画质还会有进一步的提升，对于玩家来说，这自然是再好不过的消息了。

店点：

随着PS5发布会的召开，索尼终于放出了PS5的庐山真面目。一同放出的，还有数十个“保驾护航”的首发游戏。

长达70分钟的视频演示，也让玩家对PS5的游戏画面有了一个初步认识，不过视频是已经被压缩过的30帧、1080P的画面，并非实机上的超清4K。

问题就在这，以我个人而言，视频中的1080P，实际上已经够用了，高清4K属于锦上添花——可以有，但没必要。这也是我对游戏画面发展一向的看法：够用就行了，真没必要在画面上“矫正过往”。

诚然，游戏画面对一款游戏的重要性不言而喻。要不然，无论是游戏引擎还是主机性能，都不会在提升游戏画面上大做文章。但是就我个人认为，游戏性才是一个游戏真正的灵魂。如果一个游戏外表做得再精致，但不好玩，也很难在玩家间赢得好口碑。

次世代主机不断地升级游戏画面，其目的也只不过提高游戏画质的上限。说实话，真能达到主机画面上限的游戏制作公司不多，所谓的“榨干主机性能”也不过是形容少数游戏大厂的玩笑话。体量小一点的游戏制作公司，与其费尽心思搞画面，还不如多在游戏的可玩性上下功夫。

至于那些追求画面极致的活，交给技术力足够的大厂就好了。毕竟每个玩家对游戏的重视部分，各有不同。

银河正义使者：

图源3DM官方微博，但代表我的看法。

木大木大木大：

事实上，曾经我并不在乎游戏的画面表现。我大概以为这些都是“外在”，而游戏和做人一样，最重要的是“内在”。

后来我才发现，这是因为我一直玩掌机，唯一拥有的笔记本电脑配置又极差，所以根本没有享受过所谓“2K、144HZ”的顺滑。

但现在不一样了。

说来惭愧，我要说的其实和次时代主机没什么关系。我前段时间赶着618的提前活动，在基友以及显卡吧老哥的帮助下，配了一台RTX2060s加i79700F的电脑。

这台电脑的配置当然算不上顶级，但是对用了5年GTX970m显卡笔记本打游戏的我来说，已经“很够很够”。这意味着我可以玩到更多，以前电脑跑不动的优质作品，比如《荒野大镖客2：救赎》。

所以我飞快地买了一些游戏，开始享受我从未享受过的，基于超高画质和丝滑帧数下的游戏体验。这种感觉确实很棒，我的亚瑟·摩根在雪地骑行，而我甚至可以看到马尾的摆动，以及雪上的一行行马蹄印。这是我使用Switch和3DS时，完全不同的游玩体验。高表现力的画面，真的可以震撼人心。

不过，玩了一段时间后，我还是打开了3DS，继续在“三里屯”耕种。毕竟，游戏不是单用一个画质就能分出高低的玩意儿。即使“大镖客”再屌，“三里屯”还是“三里屯”，是只在3DS上，可以玩到的，最好最新的“牧场物语”。

我还有另一种理解，对画质的追求，也许只是所谓的“肉食者谋”。毕竟在有些地方，最基础的《贪吃蛇》和《俄罗斯方块》，仍然是潮流的代名词。当然，如果“贪吃蛇”们的例子有些夸张，那就换成FC的《超级马里奥兄弟2》吧。

反正，这都是上几个“时代”的“老掉牙”了。不过，仔细一想，应该总有人明明都活着，却处在不同“时代”。

崔里命：

次时代来了，画面的发展还重要吗？

先说结论，重要，也不重要。

我小时候也爱玩游戏，家里不给买电脑，就偷偷往街机厅跑，那时候玩《拳皇97》和《三国战纪》，一币通关可拉风了，后面站一排小学生。

每次不按时回家，我爸发现了我的不对劲，就去接街机厅堵我，拉回家之后就是一顿锤，谁劝也不好使。

小时候游戏瘾大，捉了好几次我也不改。我爸也不愧是我爸，从现象看到了本质，见锤我没用，直接去锤街机厅老板了。

眼镜都给打掉了，后来老板不敢收我，没地方去的我，慢慢就老实了。

经过不懈努力，我又在一间隐蔽的小店里，发现了另一个老板在卖游戏碟，而且他们店里还有一台PS1，一个小时两块钱，给你小板凳在那玩。

而这一次的发现，让本不富裕的我，更加雪上加霜。

从入迷PS1的《玩具兵大战》再到PS2的《战神》，等待两款主机的画质过渡，花了我不少白花花的银子。

现在回想起来，两作的画面差距甚大，但对于我来说，画面不是首选，好不好玩才是。

小时候玩过不少画质不比《战神》差的游戏，但总差点意思。从街机游戏的横版马赛克《拳皇97》，再到小霸王的“热血”系列，再到如今仍然在推出续作的《战神》，这才发现，分辨一款好游戏，绝对不是以画面作为唯一标准的。

一次画质的提升，意味要发生一场技术变革，而研发经费可是成倍往上涨的，当年PS2的成功引发了全球的游戏潮，而PS3的研发迟迟无法突破，又导致索尼大面积亏损，使得带领索尼研发PS2的出井伸之引咎辞职。

画面重要，重要的是这是技术在进步的证明。画面不重要，是对于玩家来说，画面永远排在内容的后面。

正如出井伸之所说：“在网络时代，硬件将失去其一贯的价值。电视屏幕是否明亮或有美丽的分辨率，已无关紧要，重要的是内容，谁创造了它，谁控制了发行内容的网络。”

毕竟，不是每家游戏公司，都有充足的资金投入美术，又有理想的市场条件回本，这一点，国产玩家无疑是理解的。

沼雀：

即便我认为游戏性大于一切，中低画质也能玩游戏的人，但我依然认为画面可太重要了。

毕竟有些游戏没了画面，再好的内容也没的展示，比如《生化奇兵：无限》。试想一下，把这部作品用最极致的，可以表现游戏性的方式做出来，比如像素块，它会成什么样？我想他可能就不会让人感到那么好玩了。同理还有《地狱之刃》和一系列类似的作品。

画面进步意味着更多细节的表现，这对故事来说是绝对有利的。因为写故事这件事儿，就是需要一些精致的细节表现。还记得指环王吗？其中有一个对魔戒拍摄的特写镜头，虽然我们看起来那枚戒指和手上戴的差不多大，但实际上，道具组特别准了一枚半个桌子大小的戒指用来拍摄特写。

越强的画面就是有越好的表达力，就是能进一步让观众或者玩家读到信息。从文字到画面，这是电影的进步。

“那你怎么不直接去读剧本？”或许可以用来还击那些一味强调故事性的观众。当然，碰到杠精，他还会继续说：“我认为从故事到文字，同样不够直接，故事性一样被削减了。”他最适合成为作者颅内的一条脑回沟，或者干脆成为作者本人，然后反复脑补故事，甚至不用文字去削减他认为最重要的故事性。

所以即便我觉得游戏性大于一切，但画面也同样重要，况且两者在最理想的状态下，应该是相辅相成的关系。