谷歌Stadia打开云游戏大门：以后我们不再“拥有”游戏_游戏陀螺

谷歌有一个“全流媒体”愿景，这一愿景可能会成为视频游戏产业的未来。如果谷歌Stadia和它的流对手真的成为常态，拥有视频游戏（以及相关的事情）这一构想可能会受到伤害。

以前，如果你想拥有游戏，要购买游戏盒或者光碟。你可以将《超级马里奥世界》从存储器中挖出来，插进老旧的Super Nintendo，现在仍然可以玩，虽然硬件已经有25年历史。你也可以前往Steam这样的平台，拥有游戏，然后下载数字版本。如果Steam平台消失，你可能再也无法继续下载游戏，不过如果你已经下到电脑上，也许可以长期拥有，想拥有多久就拥有多久。有了Stadia流游戏模式，再也不用下载游戏。游戏装在谷歌服务器，在谷歌服务器上运行，你的游戏进度也存在谷歌服务器上。这种新模式的确带来更多便利，体验可能很棒，但它同样存在问题，这样的问题我们之前看到过，当其它线上媒体内容从“拥有”变成“流形式”时，也曾出现这样的问题。这些问题可能会给游戏产业带来糟糕的负面影响。 对于Stadia这样的服务来说，有一个问题至关重要（除了网速是否支持）：如果游戏不得不从服务器上删除，会发生什么事？有时，Steam会从存储器中删除一些游戏，至于已经拥有游戏的人，仍然可以下载。如果下载，就可以拥有，即使Steam关闭也没有关系。对于流游戏平台来说，没有这样的选项。如果因为授权、技术、服务器中断等原因游戏被删除，你可能会失去游戏和进度信息。

索尼已经推出PlayStation Now流游戏服务，它就出现过这样的问题。2015年，几款原本瞄准PS3的《刺客信条》游戏开始支持P4付费流平台。2016年之前，游戏被删除。今天，如果你想这些游戏，要么买老旧光盘或者数字版本，然后在PS3上玩。你已经在一款游戏上投入时间金钱，碰到这样的问题怎么办？数字媒体中心教授Jon Festinger认为，用户会丧失有价值的数据，游戏行业已经碰到这样的难题。他说：“你购买一款游戏，它是线上游戏，然后你花钱，购买升级版本，做其它事。突然游戏公司跑出来宣布：‘从经济角度看它不值得，我们决定关闭。’你为游戏投入的一切全都化为泡影。”在Netflix网站，如果你喜欢看某部剧集，在你看完之前，它有可能会消失。有点糟糕，不过你至少还可以在Hulu上继续看，或者通过其它手段继续，不会损失什么。游戏不一样，里面有进度、有成就、有库存、有经历，如果无法抽取输出，可能就会丢失。即使你在其它地方购买游戏，也必须重新开始。在PlayStation Now服务中，索尼试图间接解决这一问题，它允许用户下载游戏，并将游戏副本转移到游戏机。深入系统文化，你可以将PS4游戏保存副本转到PS3，反之亦然。过程乏味，但至少给了用户一些自主权。如果无法下载保存，就无法保存进度，除非谷歌拓展Takeout服务（让用户可以下载谷歌数据，就像Gmail一样），将游戏保存选项放进去。按照谷歌的说法，开发者拥有选择权，只要他们愿意，可以转移游戏保存数据，不过玩家没有选择权，一切都要看开发者的意思。因为无法直接访问保存数据，玩家可能会失去进度，游戏巨头一不高兴，可能就会失去。如果是规模较大的公司，可能会支持这一功能，小公司呢？它们可能不愿意，因为没有那么多资源。至于不流行、已经死亡的游戏，极可能会被抛弃。 如果某款游戏超级古老，被人遗忘，或者开发商已经终止营业，游戏彻底死亡，怎么办？我们管这样的游戏叫作“被弃软件”（abandonware）。有一些网站会收集必要文档，想玩老游戏需要这些文档，而企业不再维护这些文档。这些网站能为游戏保存提供帮助。Stadia平台不一样，你没有办法访问游戏文件，也就无法保存。

以前曾有一部科幻恶搞剧，叫《神秘科学影院3000》，因为观众喜欢录制交换剧集，所以它炮制了“Keep circulating the tapes”这一说法。观众将节目录制，与人分享。为了鼓励这种行为，我们可以在序幕看到这一行字。前几季，只有特定地区的电视台会在深夜播放。因为可以循环，所以曝光面进一步扩大，制作商还与有线电视运营商Comedy Central达成协议，几十年后，我们迎来了Netflix复兴。谷歌已经宣布，说一些游戏由Stadia提供，至少这些游戏提供。如果游戏归流平台所有，想下载并保存游戏似乎就是不可能的。如果Stadia或者其它出版商决定删除某款纯粹的流游戏（只有流形式的游戏），因为它们不够流行，或者太有争议，可能会全部失去。在音乐、电视、电影行业，数字媒体“所有权”正在被侵蚀，不过因为有了Netflix这样的服务，“磁带”至少可以持续流转下去，不会真正丢失。即使Netflix永远关闭，网上的某人可能也会拥有《奇怪物语》（Stranger Things）的副本，存在某个地方。作为普通用户，却无法观看这样的内容，去年电影网站FilmStruck关闭，就曾出现这样的问题。是否能保存游戏数据，选择权也许不归Stadia用户控制。正如Festinger所说的：“谷歌如何处理Stadia值得我们好好关注，因为它的总目标是打造一个开放平台，而且它还拥有Android，所以值得好好关注。到底怎么做？一切取决于谷歌。”除非谷歌向玩家保证，他们可以存取数据，只要购买游戏，就能拥有，那样老旧、丢失的游戏就能保存起来，否则，在Stadia平台上，游戏所有权就会成为过去，更进一步，游戏所有权这样的概念可能会消失。如果真是这样，失去的可能会比我们预想的更多。