《AI：梦境档案》无剧透评测：竭尽文字AVG之能事 - TGBUS - 电玩巴士

       打越钢太郎提醒着我们一个成熟的制作人对文字AVG游戏有多么重要。明星制作人在游戏界似乎并不总是能应验，但对于文字AVG游戏来说得另当别论。这个类型的游戏不依靠硬件，不需要夸张的团队和成本，转而看重软件，尤其是剧本，这几乎是决定性的。已经有几个不错的例子可以拿来佐证这个观点，打越则通过这部新作再次把它夯实。

AI：梦境档案丨AI: The Somnium Files

开发商：Spike Chunsoft

发行商：Spike Chunsoft

发售日期：2019年9月18日

平台：PS4、Switch、Steam

属性：文字冒险、悬疑推理

*本文评测基于Steam&PS4双版本

明星制作人和普通制作人的区别，我想应该在于“成熟”两个字。有时候不得不承认，无论悬疑推理还是其他题材，它们的剧本结构是有套路的。这与小说的写作方法无异，积累的经验越多，就知道怎么把握好节奏、在何时吊起读者的胃口，打越极为擅长此道，也得意于草蛇灰线和叙述性诡计这些制造悬疑的手段，你可以在他以往的作品中看到这些要素，这部最新的《AI梦境档案》也是如此。

在谈论剧情之前我想先打一剂预防针，因为被明令禁止在评测中只能谈及DAY4之前的流程，所以本篇评测并不涉及任何在剧情上泄底和剧透的内容。当然规定是截止到DAY4，我不可能只打到DAY4就出来写评测了，而是熬了一宿把各个结局都过了一遍（你知道文字AVG这股劲头上来也就别睡觉了），期间还经历了Steam糟糕的云存档机制，使我不得不更换PS4平台重新来过。如此往复才敢以全局的视角来做评价。

《AI：梦境档案》最初给我留下的印象来自于题材，其中包括故事背景和角色设定。从名字就能看出来，这是一个略带科幻背景的悬疑推理游戏，你扮演的主角在几起凶杀案之间周旋，既是侦探也是当事人。说实在的，光看案件经过和角色身份的定位，这个故事看上去有点严肃，像一本古典派的警察程式推理小说。但打越的团队把它重新包装了一下，让它成了打越风格的警察程式推理小说。

Psync，即梦境探索装置

游戏在背景设定上最突出的特征是梦境探索和AI助手瞳绊，这两项设定让这个游戏向科幻风格靠近。所谓梦境探索是指你可以进入别人的潜意识梦境中寻找答案，在那里将出现一个与现实存在差异的平行世界，你可以通过一些操作来改变梦境中的事实。这个设定其实并不新鲜，它与赛博朋克多少有些交集，近两年的侦探游戏中不乏跟风者。但这个设定在这只是一个引子，套上日系动漫中那些具有鲜明性格的角色外衣后，早已拒原先的严肃感于千里之外。

可以说另一项特征——AI助手瞳绊，就是上述规则的产物。这是一个有趣的角色，从设定上看，这个家伙有着超乎于背景的科技感，它的实体状态是你的左眼，虚拟状态则是一个插科打诨的美少女。瞳绊在梦境中化身为可操作的主角，虽然这听上去没什么道理。而它最主要的作用还是协助主角分析案情和查资料，几乎每一个线索出来时，瞳绊都会给出一两句评语，以至于很多时候你会觉得是它在办案，主角才是助手。

博学的瞳绊

谈到角色，你可以在这看到很多熟悉的身影。不是说谁来客串了，而是日系作品中总有一些经久不衰的设定可以被沿用。像什么没牌面的黑帮、信心不足的偶像、热裤美女警官上司和顶着爆炸头的科学家。你之前肯定在哪看见过类似的角色，但现在给他们配上新的外观和段子后依然有趣。

这种酸甜的佐料对于故事来说是不可或缺的，或者说日系AVG的成功多少都建立在经典人设的基础上。几个能让人津津乐道的角色是通向口碑的重要通道，在这一点上《AI：梦境档案》不遑多让。在这个游戏中，难得在于每个角色都被些许的迷雾包围，哪怕他们看上去90%是一个简单的配角，但总有那么10%的线索是未知的，让你保留着一种“可能没这么简单”的疑虑。几乎所有角色登场时都不是一个完整的形象，我觉得这一点也可以被归为成熟的表现。青涩的作品总容易迈进雷区：一些角色在他登场的时候就被玩家看穿了一生。那就没意思了。

经久不衰的人设还包括这个

在流程中，你通过不断与角色们对话将他们的画像补充完整。对话是一个重要的过程，每个时间点的每个场景中总是有很多对话选项，其中一部分是插科打诨，也有在不经意间透露出一些信息。比如6年前的暗线，在中前期的主要剧情中提及不多，但在那些看似不重要的聊天中却藏了很多碎片，所以你几乎不可能放弃观看每一段对话。

提到插科打诨，我觉得这也可以被当作检验剧本成熟与否的标准。插科打诨是一个很容易变成尿点的环节，尤其是把打诨过程拉长，对文本质量的要求也会翻倍。AVG的剧本写手一定得是好段子手，而且得是肚子里有货的大手，而打越和他的团队早就携手同道跨入此列。交代剧情的文风先放一边，一个很明显的特征是遍地有段子。你是个有经验的玩家，你可以看到他是怎么调侃小高和小岛的；受用于日系萌点的玩家更不用说了，几乎整个流程都逃不开中二的风格。它们的密度之大不会让人觉得尴尬，总能让你在轻松的氛围中欲罢不能地点下继续键。

遍地都是段子

对话系统有时候会给人一种强迫性的感觉。尤其是中前期，比如我要是按要求将体验停留在DAY4之前，那对话系统会给我留下这样一个印象：无论是否重要，你都必须听完所有对话才可以离开这个场景。这不能称之为缺陷，而是一种流程的刻意设计，但决定权或许应该交给玩家。与此相反的则是背景中那些可以被点击的小彩蛋，它们大概也都没有实际意义，只是调节气氛的小工具。这种东西对强迫症来说简直痛苦，你知道没有意义也得去点，因为你总是觉得会有那么0.1%的希望发现一个有意义的东西，而事实往往是没有。

关于剧情，其实DAY4之前没什么可说的，基本上是案件调查的前期阶段，交代背景和登场角色花了不少功夫。就像之前提到的，这里面每个人都有点故事，看似不相干的角色之间会被某种线索关联上。这个阶段即便存在伏笔和叙述性诡计也很难被识破，到后面几天才会揭晓谜底和真相。

极好的一点是，你可以凭借累积的线索将角色、事件之间的关联画出一张蛛网，理清脉络，并且在故事中得到验证。撰写剧本的人十分尊重细节，在事件和角色身上埋下一些伏笔，适当的时候提点，适当的时候收敛，让你总有机会将它们一一合并串联起来，并且不会让人觉得牵强和突兀（超自然背景下的某些段子除外）。

可以随时在某一个节点回溯剧情、进入平行世界

在分支剧情中，猛地往一条线发展，会遇到无法解开真相的情况。这往往是因为你没有在其他“平行世界”的分支中获取足够的信息。比如你选择A路线，到了A-5的时候，会有一个to be continue，这时候你不能前进了，你得完成其他某些章节才可以继续，因为那个章节中藏着开启A-6的钥匙。在结局之中埋伏笔，使得每一个结局都不是一个单独的结局，它们需要互相佐证、补充才能更接近真相。

其实单独把这个故事拎出来，我觉得它像极了现在的新本格派推理小说，也就是把古典推理小说的模式用先锋、朋克的题材包装起来，再加入一些狂气的诡计和复杂的动机，而这些也正是《AI：梦境档案》的领域。或许打越就着这个题材把它扩展为一部推理小说也未尝不可。

当然作为游戏的《AI梦境档案》有一些小说所不能触及的特征，比如给予玩家参与感，让玩家可以体验更多的分支剧情。如果写小说的话，大体是不可能紧着两个或三个平行世界的故事线去写。游戏的优势则在于此，你可以在到达路口后选择往左走或者往右走，接下来的后续故事和角色命运也会有所不同。这些路口集中出现在几个锚点章节，找到某一条路的方法也是一种乐趣。

每个节点对应一张收集画，提醒着玩家可能错过了什么

关于抉择，除了对话选项外，游戏中善用的方式是梦境探索。这应该是《AI：梦境档案》与其他类似游戏在表现形式上的主要区别。每一天结尾都会让你体验一个小游戏，也就是游戏主题中所标注的梦境。你可以通过一种装置进入他人的潜意识世界，搜索他们记忆中的线索。有时候这些游戏比较好理解，有时候则纯粹为了游戏性。比如DAY1的梦境其实是换了个画风来展示案发现场，游玩方式依然是判断线索；而DAY4的梦境则直接变成Minecraft，选项不无恶搞之意。

每个梦境的探索时间只有6分钟，但这个6分钟是灵活的6分钟，你走时间就走，你不动时间也不动，乍看跟回合制差不多。时间这个元素也是体现游戏性的地方，除了DAY3之前的几关外，后面的关卡几乎都需要计算好过关时间，你每调查一个线索或者开一道门都会消耗不等的时间，如果6分钟耗尽仍然没有过关的话就GG了。

没错，这还是《AI：梦境档案》

其实这里也暴露出一个问题，到了后面的关卡你几乎不可能一两次就过关，这跟推理没关系，倒出现了一些随机性。比如像之前提到的DAY1有判断线索的价值，可DAY4这样的关卡就有一些为了游戏而游戏的感觉。很多选项无从判断对错，只有不断地试错才能找到正确答案。也许那些纯粹为了搞怪而设计的选项可以博君一笑，但需要反复尝试的过程多少有些刻意的浪费时间。

A9VG体验总结

好剧本和好角色在这个游戏中是一回事，整个游戏中的元素都被蛛网似的线索脉络连接起来。你可以在轻松幽默的氛围中获得智力游戏的快感，也不乏动手凑齐拼图的渴望和揭开真相时的酣畅。新的梦境探索题材和以此呈现出的小游戏多少带来些新鲜劲，但这里面的消极元素有和流程中有相同的成分，即过于刻意的炫弄段子和文字游戏，以至于有点浪费时间。但不打紧，这些瑕疵不会妨碍它成为一款值得专心品玩的游戏。

A9VG为《AI：梦境档案》评分：8/10，完整评分如下：