新驱动都支持光追 GTX与RTX显卡开特效性能差多少？ _ 游民星空 GamerSky.com

　　既然NVIDIA开放了“帕斯卡”架构对“实时光线追踪”技术的支持，就说明其实非“图灵”架构显卡也是支持“实时光线追踪”这一特效的。

　　而“图灵”架构显卡和其它显卡最大的区别就在于该显卡在核心方面集成了“RT Core”光追计算核心以及“Tensor Core”人工智能核心，我相信很多朋友们对此都会有这样的一个疑问——“RT Core”光追计算核心在运行这一特效时能够发挥怎样的性能？拥有它和没有它在运行“实时光线追踪技术”时又会有怎样的区别？

　　因此，本文将会通过游戏帧数下降百分比的形式，为玩家们解答增加了光追计算核心（RT Core）和人工智能核心（Tensor Core）的“图灵”显卡，在玩“光追”游戏时，会比“帕斯卡”有怎样的优势。

在这之前我们还是要介绍下“图灵”架构显卡和它的上一代“帕斯卡”架构显卡的区别：

　　相信“图灵”系列显卡大家都已经非常熟悉，相较于前一代的“ 帕斯卡”显卡，图灵显卡的优势就是增加了RT Core核心和Tensor Core核心，这个在上文也已经提到过。

“帕斯卡”架构的显卡又有怎样的特点呢？

　　相较于“图灵”架构，“帕斯卡”架构对于图形的改进就是加入了Tiled Caching（图块缓存）技术，它不再是立即式渲染的方式，而是将一张图像分成了好多个区块，然后再针对每个区块进行光栅化处理，让GPU不再一次性渲染一个大的画面，而改为分工完成区块画面。

　　相较于最新一代的图灵架构显卡，也有对于“图块缓存”技术的支持。

　　采用“图灵”架构的索泰RTX 2080、RTX 2060以及GTX 1660 Ti显卡。

　　所以，本次文章的重心是放在开启“光追”技术和关闭“光追”技术会对两代显卡的游戏帧数造成多大的损失，而非纯粹显卡之间性能对比。毕竟，虽然“图灵”架构已经发布10个月左右了，但是较已有2年市场的“帕斯卡”架构，仍然是后者占据着最大的市场。

　　而且，NVIDIA也开放了“帕斯卡”架构对于“光追”技术的支持，相信也有不少人想知道，自己的显卡玩“光追”特效，会有怎样的帧数变化。

　　并且，而对才入手不到1年的“帕斯卡”用户群体来说，除非必要，否则没必要升级显卡，不是吗？

文章内容导航

• 第1页：这篇文章的测试意义是什么？
• 第2页：测试平台及测试项目
• 第3页：《古墓丽影：暗影》游戏性能测试
• 第4页：《地铁：离去》游戏性能测试
• 第5页：《雷神之锤：RTX》游戏性能测试
• 第6页：测试总结

测试平台及测试项目：

　　整体测试平台及测试项目如上图所示，为了保证其公平性，我们选择了索泰的RTX 2080及RTX 2060对应GTX 1080 Ti及GTX 1070。当然，为了让大家有个更全面的对比结果，我们还选择了同样是“图灵”架构但是省去了RT Core光追核心的GTX 1660 Ti显卡。

　　测试选择的游戏有3款，分别是《古墓丽影：暗影》的Benchmark，《地铁：离去》的Benchamark以及《雷神之锤2：RTX》的普通场景测试。

　　这三款游戏都是支持“实时光线追踪”特效的不过比较遗憾的是由于橘子平台的下载速度不够给力，我们没有测试《战地5》。

　　整体测试平台，为了保证游戏性能被被平台拖累，我们选择了i9-9900K处理器搭配DDR4-3600 8GB*2以及Z390的组合。

　　本次测试使用到的显卡为索泰的RTX2080-8GD6至尊PLUS、RTX2060-6GD6至尊PLUS以及GTX1660Ti-6GD6毁灭者。和分别为帕斯卡架构的GTX1080Ti-11GD5X至尊PLUS和GTX1070-8GD5至尊PLUS。

　　使用的主板是来自微星的Z390 Gaming Pro Carbon AC主板，又称暗黑主板，该主板主要特点是采用了双8Pin CPU辅助供电设计，能够为超频玩家带来更加稳定的CPU供电。

　　使用到的内存为海盗船的白金统治者RGB，其频率为DDR4-3600，两条8GB组成了共计16GB的双通道模式，其时序为16-18-18-36。

　　使用到的电源为海盗船的AX1000，这是一款钛金认证的全模组电源，也是海盗船的次旗舰级产品。

文章内容导航

• 第1页：这篇文章的测试意义是什么？
• 第2页：测试平台及测试项目
• 第3页：《古墓丽影：暗影》游戏性能测试
• 第4页：《地铁：离去》游戏性能测试
• 第5页：《雷神之锤：RTX》游戏性能测试
• 第6页：测试总结

《古墓丽影：暗影》游戏性能测试：

　　首先为大家带来的是《古墓丽影：暗影》这款支持“实时光线追踪”且自带Benchmark的游戏测试。

　　在测试设置中，我们分别针对1920*1080和2560*1440两种分辨率，不过，需要注意的是，我们在抗锯齿选项中选择了“时间抗锯齿”功能。

　　测试的画质分为2中，一种是系统默认的“最高”画质选项，另一种则是仅将“光线追踪质量”设置为“超高”，第2种选项设置完后系统的默认预设会变成“自定义”模式。

　　首先是2K分辨率下，开启“光追”后和预设的“最高”画质进行帧数对比。可以看到RTX系列显卡在开启“光追”后的帧数大概是未开启光追的一半略多一点。而GTX系列显卡则达到了三分之一略多点的水平。不过整体而言，除了RTX 2080这款显卡，其实我们是不建议《古墓丽影：暗影》这款游戏以2K分辨率、“最高”画质下开启“光追”去游玩的。

　　接下来是1080P分辨率下的测试，可以看到分辨率的下降导致整体帧数都有所提升，除了GTX 1070显卡之外，在开启“光追”以及“最高”画质下都达到了30帧以上的较为流畅成绩。

　　如果说想要在1080P下开启“光追”效果的话，我们更推荐使用GTX 1080 Ti、RTX 2060以及RTX 2080显卡。而在不开启“光追”的情况下，这5款显卡均能流畅运行该游戏。

　　最后，我们将未开启“光追”下的“最高”画质看成百分之百，然后来对比下开启“光追”后的帧数能够达到原有水平的百分之多少。

　　通过测试可以发现，RTX 2080以及RTX 2060均达到了50%以上，其次是GTX 1660 Ti最高。而帕斯卡架构的GTX 1080 Ti以及GTX 1070则比较遗憾，最高仅有41.9%的发挥。

文章内容导航

• 第1页：这篇文章的测试意义是什么？
• 第2页：测试平台及测试项目
• 第3页：《古墓丽影：暗影》游戏性能测试
• 第4页：《地铁：离去》游戏性能测试
• 第5页：《雷神之锤：RTX》游戏性能测试
• 第6页：测试总结

《地铁：离去》游戏性能测试：

　　《地铁：离去》是我们选择的第二款支持“实时光线”追踪且自带Benchmark的游戏。不过，相较于《古墓丽影：暗影》，《地铁：离去》这款游戏可以说是“显卡杀手”了，它对显卡的本身要求就比较高，不过考虑到我们最终的结果是以百分比显示，所以帧数方面，大家参考下就可以了。

　　《地铁：离去》这款游戏有专门的“RTX”选项，但是由于本次测试是测试开启“光追”和关闭“光追”的差别，所以选择“RTX”选项会和“EXTREME”选项中某些画质不一样。

　　因此我们统一选择了“EXTREME”设置，如果要测试“光追”效果的话，仅更改Benchmark设置中的“Ray Trace”（光追）为Ultra，同时将“DLSS”功能设定为“On”。

　　首先仍然是2K画质下5块显卡的表现，可以说都没有达到特别流畅的表现，不够得益于“DLSS”功能，RTX系列显卡在开启“光追”后的帧数可以达到普通模式的三分之二以上，比《古墓丽影：暗影》要出色许多。而GTX系列显卡就比较惨淡了，甚至不足未开启光追的三分之一水平。

　　然后是1080P画质，比较遗憾的是在开启“光追”效果后，只有RTX 2080达到了30帧以上的惩戒，甚至连RTX 2060也仅有28.75针（不足30）。而最惨的GTX 1660和GTX 1070显卡，可以说仅仅擦着30帧及格线的边缘过去的。可见《地铁：离去》的极限模式确实是非常吃配置的。

　　我们仍然将“极限”画质看成百分百，将设置为“光追”开启和“DLSS”开启的帧数来做对比，通过上图我们可以发现，在《地铁：离去》这个游戏中，带有“RT Core”核心的显卡明显在开启“光追”和“DLSS”后都达到原有了69%以上的性能，平均帧甚至达到了75%以上，可谓是发挥非常出色。

　　但是没有“RT Core”核心的GTX系列则比较吃亏，无论是从GTX 1660 Ti还是GTX 1080 Ti或者GTX 1070，最高仅有40%，最低则达到了30%左右。

文章内容导航

• 第1页：这篇文章的测试意义是什么？
• 第2页：测试平台及测试项目
• 第3页：《古墓丽影：暗影》游戏性能测试
• 第4页：《地铁：离去》游戏性能测试
• 第5页：《雷神之锤：RTX》游戏性能测试
• 第6页：测试总结

《雷神之锤：RTX》游戏性能测试：

　　老实说，我个人觉得《雷神之锤：RTX》不应该出现在本次测试中，但奈何除了《战地5》就只有它支持“光追”功能了。

　　但是不可否认的是，《雷神之锤：RTX》可以说是NVIDIA为了推销“光追”显卡做的“黑优化”，因为在这款游戏中开启“光追”和关闭“光追”的差距实在是太大了。

　　《雷神之锤：RTX》的整体设置如上图所示，我们仅针对“renderer”（渲染器）和“Video mode”（显示分辨率）进行调整，其它均不做任何修改。

　　《雷神之锤2：RTX》2K分辨率下开启和关闭“光追”5款显卡对比，大家看看就好。

　　《雷神之锤2：RTX》1080P分辨率下开启和关闭“光追”5款显卡对比，同样的，大家只是看看就可以了。

　　对于《雷神之锤：RTX》这款游戏的百分比我不是特别想过多的介绍，老实说如果不是它支持“光追”甚至这款游戏都不太想加入到测试中来。

　　未开启“光追”的游戏帧数突破天际，开启“光追”后的帧数保持正常。但是，不带“RT Core”的显卡根本玩不动，就算是强如GTX 1080 Ti也是惨遭虐待。所以这是一款老黄专门为宣传“光追”打造的一款游戏。

文章内容导航

• 第1页：这篇文章的测试意义是什么？
• 第2页：测试平台及测试项目
• 第3页：《古墓丽影：暗影》游戏性能测试
• 第4页：《地铁：离去》游戏性能测试
• 第5页：《雷神之锤：RTX》游戏性能测试
• 第6页：测试总结

测试总结：

　　这次总结我们排除掉《雷神之锤2：RTX》这款游戏，专门来说说《古墓丽影：暗影》和《地铁：离去》。

　　首先，“开启光追掉一半帧数”的理论存在吗？

　　虽然这个理论有点夸张，但是确实存在的，而RTX系列显卡得益于“RT Core”核心，虽然让帧数下降变得不那么恐怖，也仅仅是维持在“还行”的状态。准确的说是相比“GTX”显卡的“一般”变成了“可以流畅运行”而已。抛开《地铁：离去》那“显卡杀手”的水平不说，开启“光追”后的可以达到最高83%的发挥，还是蛮给力的。

　　所以，对于目前的游戏，如果是在未开启“光追”的情况下，游戏画面能够达到80-90帧，那么开启“光追”后，RTX系列显卡还是可以保持在50-60帧的。

　　这并不是很影响游戏流畅度的体验。

　　当然，相较于运用已久的光栅化光影技术，“实时光线追踪”在游戏方面的应用还像一个婴儿那样。未来是它的天下，但它目前仍显稚嫩。

　　通过百分比的对比相信大家对于开启“光追”和关闭“光追”的差距已经十分明了了。

　　相信未来的“光追”会更加成熟，也相信未来会有更多的游戏会加入“光追”这一划时代的技术上。但这，仍需要时间。

基于以上的测试结果，我们还是可以得出一个非常明了的结论：

　　以RTX为前缀的“图灵”显卡确实存着着能够有效对“光追”特效进行计算的模块，这正如“老黄”在发布“图灵”显卡时所说描述的那样，这一类显卡的“图灵”核心中存在着辅助计算“光追”效果的“RT Core”核心。虽然NVIDIA已经开放了对GTX系列显卡的“光追”效果支持，但相比之下，得益于“RT Core”核心的加持，它能显著缓解显卡在计算“光追”特效时对帧数的输出所造成的瓶颈，使得显卡更加贴近不开“光追”时的表现。

　　这，就是NVIDIA在将“光追”特效推向游戏领域的同时发布“图灵”架构显卡的意义所在。

文章内容导航

• 第1页：这篇文章的测试意义是什么？
• 第2页：测试平台及测试项目
• 第3页：《古墓丽影：暗影》游戏性能测试
• 第4页：《地铁：离去》游戏性能测试
• 第5页：《雷神之锤：RTX》游戏性能测试
• 第6页：测试总结