英国数字信息部长认为：游戏开箱机制未必等同于赌博_3DM单机

这段时间，英国下议院“沉浸和上瘾性技术”调查会议引起了很多游戏公司的注意，此次会议持续时间比较长，直到目前还尚未结束，而且经常在“游戏成瘾”和“游戏开箱机制是否属于赌博”这两大问题上争论不休。近日，英国数字信息部长在会上针对“游戏开箱机制”这一话题，发表了与诸多议员不同的看法。

在会上，当调查委员会成员询问英国数字信息部长Margot James：“EA公司将游戏开箱称为‘惊喜机制’，目前比利时与荷兰都将该机制归类为赌博，在这样的情况下，您是否认为英国也应该效仿这两个国家的做法，将其归类为赌博行为？”

对此，英国数字信息部长Margot James提出了质疑，并认为调查委员会的提问与各种假设都站不住脚：“事实上，我认为欧洲的部分国家之所以将游戏开箱机制归类为赌博，是因为它们认为这种机制将传统的线下赌博转变为线上模式，同时它们的法律条例也和英国有所不同。我对‘将游戏开箱机制归类为赌博’这一点提出质疑，从此次听证会来看，我没有发现任何能够支持这种说法的证据。”

英国数字信息部长Margot James

“在我看来，游戏战利品箱子属于可选择性的商品，人们选择了这种商品并从中获得角色皮肤、道具等多种物品，目的是为了更好地体验游戏，而不是期待额外的金钱回报。更重要的是，很多游戏都不支持线下交易，让更多人从中赚取金钱利益。因此，游戏开箱机制与赌博行为存在天壤之别，而且将这种机制直接归类为赌博是十分武断的做法。”

不过，调查委员会似乎并不满意这个回答，之后便询问Margot James是否一点都不担心游戏开箱机制所带来的隐患，而她的回答是：“我不是这个意思，如果目前有证据能够说明游戏开箱机制为赌博行为打开了新的大门，那么我就会对这种机制产生担忧。从目前的情况来看，所有年龄段的人都会对游戏产生兴趣，其中以青少年为主，我们确实需要保持警惕。但是如果这种机制真的会引发问题，我们就必须认真对待，思考解决方案。”

“然而，目前我没有看到可以支持‘游戏开箱机制等于赌博’这种说法的有力证据，调查委员会应该根据事实和证据来采取行动，而不是一味地将管制挂在嘴上。其实，真正值得注意的问题在于，青少年和儿童是否存在过度消费问题。”