《观察》评测：奥德赛永不停息_3DM专栏

一九年的六月新闻远比游戏精彩，先是小岛秀夫又是使命召唤还有马上要来的E3，似乎为了避避风头，大部分游戏选择在五月发售，这就导致上个月成为了一个押宝月，比如《瘟疫传说》和《观察》，前者风头已过虽说表现不错但是稍有遗憾，最后的期望就落在了D社的《观察》上，发售前一天在Steam找了半天也没有发现它的踪影，直到想起Epic才发现“你怎么跑这里来了”，选择EPIC确实给这款游戏盖了一层薄沙，但好在其优秀的质量依然闪闪发光，那么今天就来聊聊这匹五月最强黑马——《观察》，这篇迟到评测的开头还要从一部电影讲起。

“HAL”和“S.A.M”

看到“太空惊悚，空间站和人工智能”的要素，我第一反应是库布里克的电影——《2001太空漫游》，这部电影上映至今已经过去了将近半个世纪，但影片中“生命，宇宙和人机关系”等等话题却被一代又一代人继续讨论，在电影业历久弥新时游戏也在蓬勃发展，两者最终难以避免的发生了融汇，最终诞生了“交互性游戏”这一品类，《观察》就是其中一员。

“再看一眼伊丽莎白”

其实这个概念在《生化奇兵》中便已初展眉角，后来得益于电影和游戏的发展，这个概念被不断的深化和完整。这类游戏的流程不长难度较低，适合大多数玩家，用游戏产生的互动使玩家沉浸在故事中是它们的特色，在硬核游戏当道玩家圈子愈发闭合的今天，很多人都觉得这可能会成为一个方向，所以D社在2013年成立了电影发行部门，这部《观察》就是他们电影化的第一部作品。

这类作品的另一个特色就是“个人化”，因为难度要求不高，适用群体广泛，所以制作人或者是“导演”可以尽情让作品偏向于“个人化”，在游戏内容中尽可能地倾注心血完成“作者化”的表达，游戏性上只要保证游戏玩法能与内容产生交互反应即可，《观察》中的交互就是扮演人工智能——“S.A.M”。

“游戏大部分的操作界面就是AI界面”

玩家需要操控摄像头或者飞球与环境交互，完成女主发配的任务，似乎是为了追求更深的代入感所以设计了大量繁琐的操作，比如干什么都要先匹配，有了电路图也需要反复解码，虽然很拟真但体验并不好，尤其在卡关时非常令人头疼。

游戏偶尔会需要玩家扮演一颗飞球在空中自由探索，平衡感不好的玩家很容易觉得头晕和不适，在游戏性上没有筛选玩家，却在生理上筛选了一大批玩家，这一点对于《观察》来说确实挺无奈的，因为离开飞球就没有了空间探索，但飞球的存在就会产生以上问题。

游戏还缺乏教学和指引，面对一个新任务玩家会不知道自己要干什么，需要观察和实验一阵来摸索其中的门路，任务的文本指示不够明确，导航系统经常碰壁，这部分内容是整个游戏里比较令人头疼的环节。

“游戏内大部分时间的视角都是作为一个见证者和镜头去旁观”

写到这里再顺便聊聊“声音很大”的EPIC吧，EPIC在价格上比Steam要优惠不少，福利很多，与Steam不同的地方在于EPIC除卖游戏之外的重点在开发者社区的营造上，你可以下载到免费的游戏引擎以及相关的设计教学，但是其平台功能有比较严重的缺陷，没有办法直观的看到玩家社区，截图等等附属功能欠缺，对于用惯了Steam的用户来说体验并不算特别好。

“每周还会再送一款游戏，真香”

《观察》的游戏性表现比较一般，因为追求代入感所以加入了一些不算合理的游戏设定，对比D社之前的作品，不难发现他们这次有意的将游戏的重点放到了“塑造”的层面，游戏流程仅有4个小时左右，如果进展顺利很快就可以看到结局，对这款游戏感兴趣的玩家可以自行游玩或者“视频通关”，因为接下来会稍含剧透。

表达，仍旧是表达

老流氓开始泼文舞墨还真的不输文人骚客，大多数玩家们对D社的印象就是血腥暴力且低俗，永远伴随着叛逆劲，彷佛没有太多思考，好玩打爆就可以，而这次他们在《观察》中却展现了完全不同的状态，因为追求拟真感割舍了部分游戏性，并将更多的精力转移到了游戏内容上，当这位老流氓开始认真玩艺术时就创造了一个令人AMAZING的科幻故事，在故事里你可以看到经典的人机关系，炫酷的多元融汇，抽象的符号学以及深邃的太空猜想。

《观察》由诸多小游戏构成，其中包括了“复写符号”，起初玩家们会觉得这就是单纯的符号，但随着剧情的推进会注意到不同符号的意义，这些符号或是概念的图像化，或是信息的抽象化，或者是指代某个角色，最后通过“复写”的形式将背后的信息传递给玩家，这种方式非常巧妙的将信息传递和游戏性融为一体。

老实说写到这里我觉得很头疼，因为很多文化内容都被D社很好的融入到了游戏中，再继续写的话很有可能会涉及剧透，因为一些非常精彩的内容实在和游戏里链接的太紧密了，但不写这些内容这部《观察》的魅力又实在难以得到展现，最后想了半天还是稍微写一些吧。

“这些符号在复写时会表露意义，部分电影中也有类似的符号化表达”

除了符号学之外D社还将他们对宇宙的思考融入其中，包括对宇宙和人体的关联，以及多元宇宙的形式，往浅了说叫设定很棒巧夺天工，往深了说就是“一叶一菩提”，其中包含着一定的哲学思想，至少从这部《观察》来看游戏经不仅仅是好玩而已，本作的游戏策划更像是游戏导演，他在故事中进行作者化的表达，这是ART或者是ART GAME的创作方式。

很巧的地方是《观察》和《2001太空漫游》在人机关系上都仅仅进行了一个表态，最后将重点放到了生命和宇宙中，因为无论再怎么讨论人工智能，最后的重点也会回到人类自身，就像《2001太空漫游》中的“HAL”那样《观察》里的“S.A.M”也是如此，而且得益于游戏“玩”的动作，这种感觉被玩家心中被再次放大，机器对于人类更像是反射内心一角的镜子。

还记得《深度影响》中有这么一句话“你看待自己和这个世界的方式，决定了你的生活态度”，对于创作游戏也是如此，D社的态度反映了他们看待游戏的方式，他们看到了游戏中隐藏的可能性并将其实现，最终制作了这样一款作品，他们对游戏的态度值得肯定，更可贵的是他们看待游戏的方式，他们把游戏当作一种表达和语言，将自己的一部分融入其中邀请玩家进行分享，游戏交互的魅力在这种表达中被进一步提升。

这就是交互性游戏的魅力，在游戏性上更加温柔但内容更有深度，将游戏作为一扇通往另一个世界的大门，创作者用游戏的方式邀请玩家进入精心编制的世界中，不仅仅光怪陆离还蕴含深意。

星夜中的奥德赛

写到这里这篇评测开始接近一篇原创，因为《观察》超短的游戏时长不好写出太多内容，如果继续聊可以写的又太多，这篇文章需要一个句号了。

《2001太空漫游》的英文原译是《太空奥德赛》，那部电影已经结束，但是属于游戏的奥德赛还远没有停止，就像库布里克当年抛弃了以往的电影形式创造了《太空奥德赛》，D社选择用一个全新的方式制作他们的游戏，所以最后我们就用《太空奥德赛》小说中的一句话送给《观察》和电影化游戏吧——“天啊，这里全是星星啊。”