3万的电视和2万的显示器，谁会更配PC 3A大作？ _ 游民星空 Gamersky.com

　　电视还是显示器？一些玩家经常会为了用什么样的显示设备来玩游戏而争论不休。一般来说，大家都默认电视配游戏机更好，显示器配PC更佳；甚至有一些高端发烧友为了追求极致的游戏体验，会把非独占的3A大作放到PC上来玩。特别是RTX2080Ti显卡的面世，使得4K+60帧运行3A大作成为可能，可以说无论是帧数还是画质，PC游戏的体验都能碾压它的游戏机版本。但显示器也因为屏幕较小的缘故，不能像电视+游戏机那样带来震撼的沉浸体验，这反倒会让PC游戏的画面优势无处发挥。于是很多人便开始好奇，如果把电视当作PC的显示设备，是否会让3A大作的体验更上一层楼？

　　为了搞明白这个问题，我们这次玩儿了一票大的。一台配备了最新RTX2080Ti显卡的PC，一台售价3万元的65寸索尼A9F电视，还有一台售价2万元的宏碁掠夺者X27显示器——让我们一起来看一看，这些性能怪兽之间，究竟能擦出怎样的火花？3A大作到底和谁更配？

硬件分析

　　索泰RTX2080Ti显卡，这个就不用我多说了吧。图灵架构、12nm工艺、11GBGDDR6显存，高达1万元的售价……在新一代TITAN面世之前，它就是市面上最强的消费级游戏显卡，没有之一。在不开启光线追踪的情况下，几乎所有的3A大作都能跑出接近4K+60帧的好成绩，拿它来支持我们的测试平台，实在是再合适不过了。

　　这次，咱们主要来说一说参与测试的两款显示设备。其中之一，是我们此前已经简单开箱并评测过的索尼A9F。比手机还薄的OLED面板，带来了丰富且准确的色彩表现；全新的银幕声场旗舰版技术，升级成为3.2声道系统，呈现出屏幕发声的方向感与沉浸感；4K HDR 图像处理芯片X1旗舰版，拥有着目前最强的4K HDR画面处理能力；专业的游戏模式，可以将输入延迟降至最低，并自动调用最适合游戏的优化，精确调整游戏的色彩及HDR效果，追求最大化还原游戏开发者想要传达给玩家的真实意图……不用怀疑，它就是目前OLED电视领域首屈一指的扛把子，无论是4K HDR电影，还是4K HDR游戏，甚至只是摆在家里当成是一件工艺品，索尼A9F都是高端用户最值得考虑的机型之一。

这次参与评测的是65寸版本，屏幕更加巨大与震撼

　　而另一边的宏碁掠夺者X27显示器也可以用“来者不善”形容。这是一台27英寸、IPS屏幕、4K分辨率、支持HDR显示技术、刷新率高达144Hz，且搭载英伟达G-SYNC技术的顶级显示器。众所周知，由于IPS面板的原理所致，它虽然拥有着更好的色彩表现与可视角度，但其响应时间和刷新率一般都比不过售价更低的VA或者TN屏。而X27突破了这个限制，不仅响应时间达到了4ms，而且刷新率高达144Hz，也是全世界首个支持4K 144Hz的IPS屏显示器。

　　此外，它的色域覆盖了99%的sRGB，还支持HDR Ultra尖端色彩技术。27寸的4K屏更是带来了无与伦比的高PPI值，可以说除了玩游戏之外，它也是一个适合影音与办公的全能显示器。也正是因为这样的高端定位，它的售价高达2万元，堪称是显示器领域毫无疑问的王者。

　　但也由于这样不计成本地堆料，使得它的边框比一般的显示器要宽上不少。而且整台显示器的体积说实话也比较大，显得有些笨重，这也是在它高性能的前提下无奈做出的选择吧。

　　同样也是因为堆料，导致它在接口上稍显捉襟见肘，只有一个HDMI和一个DP口，这在显示器领域是非常少见的。而反观A9F则丰富不少，和其他索尼电视一样，共有4个HDMI接口，且全部支持PS4 Pro 4K HDR输出。其中一个还是HDMI/ARC接口，方便同时接入音响，输出音频信号。毕竟是电视嘛，拓展性还是要比显示器强出不少。

　　准备工作做好了，接下来直接开始重头戏——游戏实测环节。（以下实测均在双方默认的标准游戏模式下进行）

游戏实测：《刺客信条：奥德赛》

　　这次我们选择了两款时下最新、最热、画质最好的游戏来进行测试，首先便是动作冒险大作《刺客信条：奥德赛》。这一次，育碧带我们回到了几千年前的斯巴达地区，风景秀丽的爱琴海非常适合展现4KHDR的震撼效果。值得注意的是，这次PC版本也支持了HDR技术，只要你的显卡与显示设备都支持这项功能，那么就可以在设置界面将它打开。

　　毫无疑问，4KHDR模式下的《奥德赛》，与索尼A9F的OLED面板简直是天作之合。理论上来讲，A9F采用的OLED面板由于本身自发光的特性，可以独立开启或关闭发光单元，且无需背光源，所以它的对比度可以说是无穷高的。而对比度越高，人眼就会觉得画面更通透，更立体。所以，A9F无论是亮部的观感还是暗部的细节，它都能展现得淋漓尽致。OLED面板带来的丰富且准确色彩，也与古希腊的碧海蓝天形成了最佳拍档，观感非常出色。可以看到，尤其是从水面反射出来的阳光，看起来就和现实场景没什么差别，十分震撼。

　　同时，65寸的屏幕所带来的临场感也远比小屏幕出色，而且第三人称ARPG也很适合大屏幕去发挥，不容易让人产生眩晕的感觉。再加上使用手柄进行游戏，可以说在PC上体验3A大作的感觉与游戏机+电视的搭配没有任何差别，甚至更好——因为PC版《奥德赛》在画质与帧数上都占有绝对的优势，无论是人物衣服的细节、远景的刻画、抑或是阴影、抗锯齿与贴图分辨率，PC版本都要做得更好。另外，由于A9FOLED面板的自发光属性，可以通过独立且高速开启、关闭发光单元来获得比液晶屏幕更快的响应速度。所以在高动态的运动场景下，A9F的画面清晰度依然很好，能够保持极好的效果。

　　而使用X27游玩《奥德赛》也非常棒，画面表现还有流畅程度都令人满意。但需要注意的是，经过效能测试，《奥德赛》在4KHDR全最高画质下只能基本维持在60帧左右，这对于电视来说是完全足够的。只是X27的最高刷新率高达144Hz，它在一定程度上就被浪费了，比较可惜。

　　另外，在HDR效果与色彩还原的表现上，A9F的直接观感就要比X27好上很多了。A9F内置的那颗4KHDR图像处理芯片X1旗舰版，可以很好地展现出HDR的优势，让游戏的画面变得更细腻、更好看。根据我们好几个编辑的对比，大家都认为A9F在颜色上更加讨眼球喜欢，更接近真实的世界。下面是一些对比实拍图，大家可以自行去判断其中的区别。

　　除了4KHDR图像处理芯片X1旗舰版带来HDR上的优势之外，A9F的OLED面板也带来了黑场表现上的优势。由于OLED显示原理的缘故，它在显示黑色的时候是不发光的，所以更能还原黑色本来的味道。而IPS屏幕最常被人吐槽的地方就是漏光，观感非常糟糕，这也是因为它的成像原理所致的，目前只有极为高端的显示器，才会采用非常成熟的局域控光技术以避免漏光的发生，而X27目前还难以做到。所以大家可以看一下两个显示设备在显示纯黑图片时的样子，差距可以说相当之大。

　　而反映在游戏上，特别是夜晚和洞窟等环境，明显A9F的还原度要更胜一筹，X27的观感不能说差，但相比之下就略有逊色，总会有种泛白的倾向。

　　在可视角度方面，IPS屏幕一般都能做到178度左右，这对于VA和TN屏来说已经是碾压级别的优势，其实在液晶游戏显示器领域，高端产品往往采用的是IPS液晶屏幕（硬屏）。而IPS虽然可视角度可能会大一些，但是IPS面板的对比度较低，即使目前顶级的IPS液晶显示器，其对比度都无法和中端的VA（软屏）液晶抗衡。而A9F因为是OLED屏幕，所以在可视角度和对比度方面做得更好，在更极端的一些角度下，颜色的还原依然出色，而X27就稍微有些泛白、偏色了。当然，在一般情况下，一个单人玩家在正对面的角度去玩游戏的话，可以不用考虑这些问题，它们的表现都可以被接受。

　　最后，A9F还有一点让我们很想说，但觉得说出来又有点对显示器不公平的地方，那就是屏幕大。就像IMAX影院，只要体会过大屏幕的震撼感，就真的很难再去适应小屏幕了，更何况A9F在其他方面的表现还那么好。

游戏实测：《战地5》

　　尽管发售之后遇到了各种各样的问题，但《战地5》毫无疑问仍然是当下画面最为强劲的FPS游戏之一。而且就像《奥德赛》那样，它的PC版本同样也支持HDR功能。在打开之后，你能获得和游戏机相类似的画面体验。另外，关于HDR的行业标准，OLED和液晶其实是不一样的，OLED行业标准对于亮度的要求更低，在低亮度的情况下，OLED同样可以还原出非常出色的HDR效果；而液晶面板则需要更高的亮度要求才能够呈现出与OLED面板一致的HDR效果。

　　此外，PC版本也可以用手柄来游玩，同时还有一定的瞄准辅助。这样就算是在客厅的环境里，也可以愉快地体验像《战地5》这种画质逆天的FPS游戏了。

　　不得不说，《战地5》的画面确实非常出色，画面的材质、反射效果与抗锯齿能力都令人印象深刻。在A9F的加持下，《战地5》的音画表现都更上一个等级，绝对值得一试。

　　X27的表现也非常不俗，得益于PPI更高的缘故，4K画面细腻、HDR效果也不错。只是与A9F相比，HDR模式下的画面效果还是稍微逊色一些，但最高1000nit的亮度也算是一个亮点。

　　不过，由于OLED面板与颜色还原度上面的差异，两者的发色倾向其实是有比较大的差别的。比如天空，A9F其实很真实地还原了蓝天的颜色，而X27相比之下则泛紫，偏白。

　　雪景的话，A9F也很好地再现了雪地的颜色，整体观感更为出色。凑近去看的话，会发现人物手套上的纹理都清晰可见。

　　来到秋天的红叶场景，A9F的蓝天更蓝、红叶更红，色彩准确度与饱和度都更讨喜。

　　值得注意的是，由于《战地5》描绘的是宏大的二战世界，会有很多震撼的战争场面，所以音效方面的表现也尤其值得注意。而在这一点上，X27劣势很大，由于它只有两个4W的扬声器，导致它在声场、穿透力、还原力和音量上都无法与A9F相比。如果用X27进行游戏，你可能只能“听个响”，除非去外接音箱。而A9F的银幕声场旗舰版技术就比较厉害了，全新升级的3.2声道系统，加上最高可达98w的输出功率，可以更好地透过屏幕把爆炸声和枪声传入玩家的耳朵，很好地听到“剧透”，并且能感觉到声音的方向感，仿佛子弹就从你耳边划过一样，十分震撼。如果你对游戏声场的营造有极致的追求，那么A9F自带的扬声器就足以满足你的需求，带给你身临其境的声场体验。

　　但是，A9F也并非毫无缺点。在FPS游戏领域，它最大的掣肘显然在于操作方式上——X27这样的显示器能够很方便地让你使用鼠标和键盘，但是A9F如果想搭配键鼠组合的话就略显麻烦一些了。我们都知道，对于PC平台玩家来说，如果用手柄和鼠标、键盘选手们一起匹配，显然在操作上就会劣势一些，这也是因为两种显示设备的定位不同所导致的。当然，如果你只是想体验一下单人剧情模式，想要足够沉浸的二战战场，那么A9F仍然是最好的选择。

PS独占游戏实测

　　我们同时也接上了PS4 pro，测了一下《战神4》和《蜘蛛侠》在两个显示设备上的效果

　　两者对比之下还是可以看出A9F在色彩的对比度、饱和度上优势比较明显，感觉红更红、蓝更蓝，画面看起来更有生机；而X27颜色稍显暗淡、有种乌蒙的感觉，A9F和PS4这对游戏CP的地位果然不可挑战。

总结

　　从测试结果来看，A9F确实给我留下了很深的印象。除了在一些PC独占、电竞类游戏方面不占优势之外，在绝大多数的PC3A大作里，A9F都拥有着比顶级显示器X27更好的游戏体验——比如我就喜欢打开Steam的大屏幕模式，用手柄来体验这些PC 3A大作。毕竟很多时候，“大”就是绝对的优势，就像IMAX之于普通屏幕那样。更何况A9F在音质上，还有出色的银幕声场技术；在画质上，专业的游戏模式和4K HDR图像处理芯片 X1旗舰版带来更接近真实的色彩准确度、黑场表现以及HDR效果，更好地还原游戏开发者的创作意图。

　　此外，从使用环境上来说，在客厅的大电视上玩PC游戏，可能会打破你的固有认知。首先，你需要一根足够长，质量也足够好的HDMI线，好让你把PC上的内容连接到电视上。又或者，你得把一台高配的PC摆在客厅里，而不是书房或者卧室。

　　但无论怎样，那些非常适合电视发挥的3A大作，比如《奥德赛》与《战地5》，A9F都展现出了绝对统治级的画质和音质表现。对于那些不差钱的发烧级玩家来说，光在客厅里摆上一台游戏主机，或者在客厅里架上一台顶级显示器可能已经不能满足他们了。i9-9900K处理器、RTX2080Ti显卡，再加上一台65寸的A9FOLED电视，可能才是他们的终极追求。而对于“囊中羞涩”或者客厅不够大的用户来说，55吋A9F官方22999的售价，赶上双旦这种促销可能还会便宜1000左右，其实也和高端显示器的价格也差不多了，同样值得考虑。