性能提升40%不是吹的 第八代六核酷睿i7 8700K首测 _ 游民星空 GamerSky.com

　　在文章开始之前，小编首先要恭喜那些选择等待八系酷睿的同学们，你们的忍耐没有白费，Intel已经很久没有这么厚道过了，即将迎来的是一场饕餮盛宴。

　　Intel第八代酷睿处理器全系列型号的规格、性能信息在今天正式解禁，小编早就按耐不住将评测数据呈上与大家分享了。Intel这次的保密工作非常不到位，这一代产品的性能参数很久以前就泄露得满天飞，相信关注CPU的硬件发烧友们通过捕风捉影就能略知一二了。当然，在AMD锐龙来势汹汹之际，这也可能是Intel故意而为之，既杀了对手的锐气，又提振己了方消费者的信心，为商场上常见的策略。

　　言归正传，小编本文将要向大家分享的产品是第八代酷睿性能级平台上的旗舰型号——Core i7 8700K，以及对应的主板（芯片组）Z370。只听名字也能猜到，8700K就是7700K定位的继任者，而Z370便是Z270的接班人。不得不说Intel最近的产品线更新的有些快，几乎在短短的一年时间里，发售了两代处理器和芯片组。

　　事出有因，采用Kabylake核心的第七代酷睿其实原本并不在Intel的路线规划中，它是Intel 14nm工艺未能按原计划达到成熟的拖沓产物。临时加入的这一代是为了在第六代和第八代之间做时间上的缓冲，让14nm工艺制程有更多时间改进。除了频率明显是被逼着拉高到体质的上限，第七代酷睿相比第六代没有什么本质的变化，Intel知道单靠这个不足以反击锐龙的高性价比，只是产品太久不更新对舆论不利，才不得已而为之。所以现在我们看到14nm刚刚完善，Intel就迫不及待地将菜端到了我们面前，若不是锐龙的不对称竞争给的压力太大，我们见到这盘菜的时间恐怕要延后到明年了。

文章内容导航

• 第1页：酷睿再次石破天惊
• 第2页：这次牙膏挤得有点儿多
• 第3页：不同平台的两款六核冲突吗
• 第4页：配套芯片组早已静候多时了
• 第5页：技嘉Z370大雕保障首测
• 第6页：测试平台与测试方案简介
• 第7页：单线程性能测试对比
• 第8页：多线程性能测试对比
• 第9页：游戏帧数实测与发热量

　　自从LGA1155接口的处理器诞生，Intel产品的每一次更新换代性能都提升都聊胜于无，虽然工艺制程从35nm一路挺进到14nm，但实用化的频率体质却一直徘徊在4GHz~4.5GHz，更别提同频率性能了，有些时候小编甚至觉得不升反降。就连在越来越重要的多线程领域，性能级平台上四核心旗舰一玩就是七八年，直到HEDT平台上都出到10核了，i7 6700K依然抱着四核8线程悠哉游哉——反正你们都得买我的。

Intel第一款桌面级十核心处理器i7 6950X，官方价格过万

　　然而世上没有一成不变的事物，随着AMD锐龙系列处理器的崛起，老把戏玩到第七代酷睿之后Intel终于感觉到前所未有的乏力。与依然是四核8线程的i7 7700K相比，拥有八核16线程的锐龙1700X多任务性能将前者甩的实在太远，而两者的价格几乎一模一样，Intel要是再用它那并不充裕的频率优势硬抗，就好比用一个小药瓶的软木塞去堵啤酒桶上的窟窿。

八核16线程的Ryzen7 1700X实际售价与i7 7700K差不多，多任务能力吊打后者

第八代酷睿i7 8700K（ES版）与第七代酷睿i7 7700K相比外观大小没有变化

i7 8700K的接口依然是LGA1151，但这并不意味着两者主板平台能相互兼容

　　在经过Skylake和原先并不在计划中的Kabylake两代核心过度之后，Intel终于拿出了成熟的14nm制程核心——Coffelake，对应第八代酷睿处理器。灯不点不亮，牛不抽不走，不知道是Intel早就规划好了还是临时更改了计划，在这第八代产品上，酷睿全系处理器的规格终于迎来了十年间最重大的变化！

文章内容导航

• 第1页：酷睿再次石破天惊
• 第2页：这次牙膏挤得有点儿多
• 第3页：不同平台的两款六核冲突吗
• 第4页：配套芯片组早已静候多时了
• 第5页：技嘉Z370大雕保障首测
• 第6页：测试平台与测试方案简介
• 第7页：单线程性能测试对比
• 第8页：多线程性能测试对比
• 第9页：游戏帧数实测与发热量

　　关于i7 8700K，还有一个大家可能很关心的问题刚才没提到，那就是同为六核12线程，它与HEDT平台上的产品相比如何，比如X299主板上刚刚发售不久的i7 7800X。

都是六核12线程， i7 8700K相比i7 7800X小了许多，前者比后者少了些什么？

　　小编很之前思考过这个问题，也由此早早判断出8700K的价格不可能超过2999元，它再怎么也不能比发烧级卖的还贵，这不符合定位逻辑，而且也会使大家购买它的理由仅存在于配套的Z370主板比X299便宜。

Intel序列中第一次出现两种接口的六核12线程处理器

　　事实上两者差别还是不小的，核心线程数是它们仅有的相同点。i7 7800X拥有HEDT平台处理器的独享规格，其中最重要的是四通道内存和更多的PCI-E3.0通道，这些都是i7 8700K所属的性能级平台无法逾越的——它依然只有双通道内存和16条PCI-E3.0通道，与之前几代没有变化。在有关数据吞吐的通道规格方面，HEDT平台一直以高一个数量级的生产力属性明确区分出自身的定位，而性能级平台上哪怕是最高端的型号都只适合家用和游戏，一旦用于繁重的专业计算，就会疲态尽显。

　　然而这次情况不同了，AMD锐龙强大的多任务能力和相对低廉的价格完全打乱了Intel愉快运转了多年的布局，不得不放低姿态严阵以待了。

　　以上为i7 8700K以及与它关系最紧密的其它两款CPU规格参数对比，随后我们的评测也将围绕这三款处理器展开。

　　从账面数据上可以看出完善的14nm工艺所迸发出的威力，在上一代14nm HEDT平台上（Broadwell-E）无论六核还是其它，最大睿频从来没有突破4GHz，而这次i7 8700K的睿频直接突入到4.3GHz，而且还是全核，其单核最大睿频更是飙升到4.7GHz。频率上的巨大优势几乎抵消了内存和PCI-E通道的差距，i7 8700K打出与7800X相同的售价无可厚非。

　　相信在座的各位已等不及想看测试结果了，在此之前允许我们再花少量篇幅介绍第八代酷睿的专属平台Z370芯片组及主板实物，它是支持新处理器运转的重要基石。

文章内容导航

• 第1页：酷睿再次石破天惊
• 第2页：这次牙膏挤得有点儿多
• 第3页：不同平台的两款六核冲突吗
• 第4页：配套芯片组早已静候多时了
• 第5页：技嘉Z370大雕保障首测
• 第6页：测试平台与测试方案简介
• 第7页：单线程性能测试对比
• 第8页：多线程性能测试对比
• 第9页：游戏帧数实测与发热量

　　AMD锐龙处理器对Intel的冲击不仅仅是在性价比上，连产品型号名称都争得不可开交。这次在性能级平台上，“370"的代号被AMD抢了先，接口为Socket AM4的两款锐龙芯片组直接效仿Intel命名为X370和B350。幸运的是Intel配套8系酷睿的这一代高端芯片组还能以前缀字母Z来区分——Z370，但是提到370恐怕还是会有不少人先想到AMD，毕竟先入为主啊。

技嘉Z370 AORUS GAMING 7，很有希望成为Z370 芯片组炙手可热的型号

　　小编本次对i7 8700K的评测由首屈一指的PC硬件品牌技嘉鼎力相助，有关这颗的CPU的所有测试将在这款Z370 AORUS GAMING 7主板上完成。按照以往惯例，GAMING 7在"大雕"主板中排行老三，是趋向实用化的型号，前面应该还有更奢华的GAMING 8和GAMING 9。这正合本人心意，小编倾向于在CPU首测时使用较为贴近大众的主板，这样能真实反映新硬件系统的采购成本。

Z370芯片组功能规格图，和Z270相比没有变化，只有支持的处理器变了

　　这次Z370主板各家厂商从研发到铺货貌似比以往都要顺利，从主板硬件到UEFI BIOS软件表现出的成熟度都不像是基于一款新芯片组，这还要归功于Kabylake与200系列芯片组起到的过渡作用。

　　按照Intel最初的计划，10nm工艺处理器早在去年就应该量产了，这是Tick-Tock之中的Tick周期。但Intel原先连14nm都还没完全搞定，10nm遇到的技术问题只能更多，良率比最早的14nm还低，原计划今年下半年，也就是这个时候发布的Cannonlake只能泡汤延期了。

　　半导体工艺不能按时升级，Intel必须调整路线图，就像我们上文所说的一样，产品线长时间不更新是不能接受的。于是第七代酷睿所属的Kabylake和第八代酷睿所属的Coffeelake都可以看做10nm难产的赘生物，不然小编今天评测就应该是Cannonlake了。

　　这么一拖倒也不完全是有弊无利，至少在芯片组方面Intel有相当充裕的时间来完善设计，于是现在Z370便以相当从容的姿态迎接第四款14nm处理器的到来（从14nm的Broadwell数）。Z170和Z270的充分试水，功能结构上它已不需要改变什么，放开对新CPU的支持权限就行了。

文章内容导航

• 第1页：酷睿再次石破天惊
• 第2页：这次牙膏挤得有点儿多
• 第3页：不同平台的两款六核冲突吗
• 第4页：配套芯片组早已静候多时了
• 第5页：技嘉Z370大雕保障首测
• 第6页：测试平台与测试方案简介
• 第7页：单线程性能测试对比
• 第8页：多线程性能测试对比
• 第9页：游戏帧数实测与发热量

　　技嘉的AORUS Z370 GAMING 7板型为标准ATX，无压力兼容各种中塔式机箱，白+灰的航天飞机式配色令其充满了科技感，AORUS的颜值从来都是无可挑剔的。

技嘉Z370 AORUS GAMING 7正面整体照

接口虽然还是LGA1151，但Intel貌似没有为给它开放支持上一代处理器的权限

技嘉这款Z370主板提供了三条PCI-E完整规格的显卡槽

　　第八代酷睿处理器自身的PCI-E3.0通道依然是16条，可以支持8+8的SLI或交火。Z370芯片组支持的PCI-E3.0通道数量为24条，通过共享的DMI3.0总线连接到CPU，这些都与Z270没有变化。

　　芯片组上宽裕的PCIE3.0通道使Z370主板与Z270一样能够布置众多的磁盘接口，SATA3保持6个不再增加，胎死腹中的SATA-E被彻底舍弃，不常用的U.2也不见踪影，相反越来越火的M.2在技嘉这片主板上增加到了三个。

I/O面板部分的用料还是一如既往的奢华

　　镀金抗氧化的音频接口和HDMI/DP接口是最具实际意义的"堆料”，岁月会将它的价值一点一滴地展现到你面前。

文章内容导航

• 第1页：酷睿再次石破天惊
• 第2页：这次牙膏挤得有点儿多
• 第3页：不同平台的两款六核冲突吗
• 第4页：配套芯片组早已静候多时了
• 第5页：技嘉Z370大雕保障首测
• 第6页：测试平台与测试方案简介
• 第7页：单线程性能测试对比
• 第8页：多线程性能测试对比
• 第9页：游戏帧数实测与发热量

　　该分析的都分析完毕，是时候放出测试成绩了。除了i7 8700K本身的测试结果之外，小编还将加入大家期待参与对比的三款型号。分别是与它同定位的上一代产品i7 7700K、与它同为六核12线程的i7 7800X，以及AM4平台上的扛把子Ryzen7 1800X。

　　尽管锐龙1800X拥有八核16线程，但无论是从定位还是价格考虑，拿它来与i7 8700K对比都是天经地义的。首先两者同为各自性能级平台的旗舰产品，其次前者的实际成交价早已跌到2850元左右，比后者的首发价格2999元还要便宜。况且在各自的平台方面AMD X370主板比Intel Z270主板就普遍便宜，相信也不会比Z370贵。

由技嘉提供的清一色AORUS测试平台

　　测试平台软硬件配置如下：

　　除了各项理论跑分之外，本次测试还将加入游戏性能对比。大家都懂木桶短板效应，为了尽可能释放显卡的效能，以达到充分考验CPU性能的目的，六款测试游戏将只采用1920×1080分辨率。另外为了使各CPU之间测试结果具有对比意义，本次测试中各款CPU均保持BIOS默认状态，无任何人为干预，且无论内存是双通道还是四通道，内存频率统一设置在DDR4-2666，时序15-15-15-35。

　　在开始测试之前先来一组Z370 AORUS GAMING 7的灯光展示，供大家鉴赏。

　　说"大雕"的主板最炫，绝大多数玩家都没有异议吧？

技嘉Z370 AORUS GAMING 7更多灯效展示

文章内容导航

• 第1页：酷睿再次石破天惊
• 第2页：这次牙膏挤得有点儿多
• 第3页：不同平台的两款六核冲突吗
• 第4页：配套芯片组早已静候多时了
• 第5页：技嘉Z370大雕保障首测
• 第6页：测试平台与测试方案简介
• 第7页：单线程性能测试对比
• 第8页：多线程性能测试对比
• 第9页：游戏帧数实测与发热量

　　测试第一个环节，我们先观察i7 8700K在空闲和负载状态下的频率状态，并做SuperPi-1M单核性能测试。

空闲时进入节能状态，频率依然为800MHz

单核最大睿频达到惊人的4.7GHz

8700K默认Ring频率为3.7GHz，比7700K要低一些

　　凭借i7 8700K 4.7GHz的单核最大睿频，Intel处理器的Superi-1M成绩首次在默认状态下突入7s，有一定的里程碑意义。AMD的单线程性能虽然在锐龙这一代产品上有了很大进步，但比Intel仍有明显差距。

文章内容导航

• 第1页：酷睿再次石破天惊
• 第2页：这次牙膏挤得有点儿多
• 第3页：不同平台的两款六核冲突吗
• 第4页：配套芯片组早已静候多时了
• 第5页：技嘉Z370大雕保障首测
• 第6页：测试平台与测试方案简介
• 第7页：单线程性能测试对比
• 第8页：多线程性能测试对比
• 第9页：游戏帧数实测与发热量

　　多线程测试无疑是八核16线程的锐龙1800X的强项，下面的对比势必掀起腥风血雨。

　　国际象棋虽为多任务，对频率和单核性能依然敏感，i7 8700K在这方面的优势弥补了核心线程的劣势，测试成绩与1800X在伯仲之间。

　　经典的CINEBENCH R15测试中核心线程最多的1800X大显神威一骑绝尘。事实上这项测试中即便同为八核16线程的i7 6900K也不是其对手。

文章内容导航

• 第1页：酷睿再次石破天惊
• 第2页：这次牙膏挤得有点儿多
• 第3页：不同平台的两款六核冲突吗
• 第4页：配套芯片组早已静候多时了
• 第5页：技嘉Z370大雕保障首测
• 第6页：测试平台与测试方案简介
• 第7页：单线程性能测试对比
• 第8页：多线程性能测试对比
• 第9页：游戏帧数实测与发热量

　　最后一个环节是游戏帧数实测，我们将3DMARK的物理分数部分放在一起呈现。

　　3DMARK中包含一部分需要CPU运算的物理测试，这部分将以一定权重计入总分。假如一款游戏中有超级重度的物理计算成分，并且应用程序接口指向CPU，那么毫无疑问AMD锐龙将是最后的赢家。遗憾的是这种游戏目前还不存在，所以在游戏帧数实测的结果依然显示频率为王。

　　拥有六核12线程的i7 8700K本身就拥有充裕的多线程计算能力，再加上无与伦比的超高睿频，势必将成为新一代的游戏王者，AMD又有的追了。

　　原先只有HEDT平台X系列芯片组才享有的六核心处理器下探到了性能级平台，也就是Z370芯片组的处理器序列中。i7 8700K变为六核12线程，单核最高睿频更是达到4.7GHz，凭借增加的两核心4线程和扩大的频率优势，不但相比自家上一代产品7700K有近40%的提升，而且在多任务方面与同价位锐龙1800X的竞争中也基本夺回失地，游戏性能更是一骑绝尘。

　　与此同时，第八代酷睿的i5和i3核心规格也全部向上提升了一档：i3变成了原来的i5，i5则很可能超越原来的i7，先前等不及入手第七代酷睿的同学们可能要郁闷一阵子了。

i7 8700K的发热表现映证了14nm工艺的成熟，烧机时核心平均70℃

文章内容导航

• 第1页：酷睿再次石破天惊
• 第2页：这次牙膏挤得有点儿多
• 第3页：不同平台的两款六核冲突吗
• 第4页：配套芯片组早已静候多时了
• 第5页：技嘉Z370大雕保障首测
• 第6页：测试平台与测试方案简介
• 第7页：单线程性能测试对比
• 第8页：多线程性能测试对比
• 第9页：游戏帧数实测与发热量