十核心旗舰级处理器：Intel i9-7900X深度评测 _ 游民星空 GamerSky.com

　　随着AMD Ryzen系列的绝地反击，Intel这边多年不变的产品线受到了明显的冲击，为此Intel提前发布了X299系列产品。相比于之前数代X系列的孤独领跑，X299很快就会遇到X399这个正式的竞争对手。

　　Intel也是一反常态的采用“PPT胜利”的方式，为X299提供了12-18核心的产品，不过具体规格暂时不明。

　　所以，目前酷睿架构的王者就是这颗十核心的i9-7900X了，究竟这颗CPU是否可以继续捍卫Intel的宝座，就让我们用测试来诠释吧。

关于本文的测试：

　　本文会将CPU测试拆为四大部分，CPU性能测试、搭配独显使用测试、磁盘性能测试、功耗测试，帮助大家从多个方面了解CPU的实际使用表现。

　　由于我的对比测试会用到之前的测试数据，为了保证前后对比的一致性，我仍会尽量采用之前测试中使用的同版本测试软件，驱动程序，BIOS等。

　　由于7900X的功耗极为感人（算是提前剧透），所以散热器改用了效果更好的一体式水冷（从来没测试过功耗这么大的CPU，对风冷有点不放心）。

CPU规格与图赏：

　　7900X相比于上代的6950X依然保持10核20线程的规格，不过频率上有巨大的提升，基准频率3.3G，睿频频率4.3G，远远超出上代的水平。

　　核心内部来看，二级缓存由256KB每核心提升到1MB每核心，三级缓存由2MB每核心下降到1.375MB每核心。这点上倒是跟AMD蓝翔系列思路相似，重L2轻L3。

　　CPU内部的PCI-E通道有所提升，从40条变成44条，略有提升。

　　另外不得不强调的就是，X299上Intel再次抛弃了之前一直使用的钎焊处理，也采用了与LGA115X主流平台相同的硅脂散热。这让核心晶圆与CPU顶盖之间的导热效率大大缩水，真的需要超频的话，也需要开盖上液金了。

　　这次测试主要的对比对象为i7-6950X和同代的i7-7740X。

　　另外加入了目前流行的Ryzen 7 1800X、i7-7700K和Ryzen 5 1600X作为主流级平台的对照组。

　　因为不是主角关于X299这个平台的特性，这边就不再过多赘述了。

　　CPU同样也是LGA2066针脚，与i7-7740X兼容。

产品测试平台：

　　以下为测试平台的详细配置表，主要对比的是以下6款。

　　X299的实测是平台还是上一次的X299 AROUS-GAMING 7。

　　AM4是主流向的B350。由于不支持XFR的关系，测试结果会稍稍低于X370上的测试结果，基本在2%以内，具体要看XFR的提升幅度。

　　Intel 115X的测试主板用的是Z270-Phoenix GAMING。

　　内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。

　　显卡采用的是蓝宝石的RX 480 8G超白金。

　　SSD是三块Intel，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。

　　为了稍后测试芯片组的PCI-E效率，这边还用到了750 400G。

　　散热器是九州的船长240。

　　最后上一张测试平台的实拍图。

产品性能测试：

简单评测结论：

由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：

　　CPU综合性能上7900X会高于6950X 14%，高于1800X 29%。是目前性能最好的民用级CPU。

　　游戏性能上基本一致，不过还是会略微弱于7740X和7700K。

　　功耗上则颇为不好看，7900X由于大幅提升了频率，使得CPU功耗大幅提升，已经达到核弹的程度。

CPU实际运行状态测试：

　　7900X在单核运行的情况下最大睿频频率可达4.5G。不过目前软件对CPU频率的侦测并不完善，但参照跑分结果确实达到了4.5G。

　　多线程情况下则会有所不同，一般测试软件中，十核满载频率会在4G左右，例如AIDA64 CPU单烤，CPU-Z全核满载测试。不过AIDA 64 FPU单烤时，频率就只有3.6G。

性能测试项目介绍：

　　对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分。

　　搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

　　功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

　　这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

CPU性能测试与分析：

　　系统带宽测试：内存带宽上，7900X是目前带宽最高的产品，会略高于6950X，但是延迟也稍稍变大。L1和L2的带宽升级较为明显，与其他产品有明显提升，不过L2延迟偏大。L3这次则显得如同弃儿，不仅容量发福缩减，带宽和延迟的表现也十分感人，带宽仅相当于I3的水平。

　　CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。7900X的理论性能较为惊人，相比6950X平均提升26%，24和32位整数运算能力几乎翻倍。

　　CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，相比于6950X综合提升并不是特别明显，仅3%左右。可见现在的软件对十核产品并不算友好，优化力度不足。

　　CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力，由于7900X在单线程下频率相当暴力，可以接近7740X的水平。所以整体上看提升较为明显，可以比6950X提升20%。

　　3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。这个部分反倒是对多线程支持比较好，所以7900X相比6950X仅提升7%。

CPU性能测试部分对比小节：

　　7900X相比6950X还是有较为明显的提升，综合提升14%左右。

　　其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

　　单线程：7900X一个比较明显的优势就是对单线程提升，已经略微超过了7740X，成为了目前单线程最强的民用级产品。

　　多线程：多线程测试同样是最强的存在，比6950X强13%，与频率提升幅度大致相当，所以架构上依然是牙膏。

磁盘性能测试：

　　磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。

　　简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

　　SATA部分总体来说大家都差不多。

　　NVMe的测试用的是Intel 750，这里差距就比较大了。相比于6950X，7900X对NVMe SSD的优化比较明显。6950X仅相当于1800X的水平，升级比较明显。

搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：

　　独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，各个CPU之间基本一致，不过7900X会稍稍强于其他CPU。

　　独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性仍然采用16.12.2的驱动。

　　由于480的性能更偏向主流级别，所以CPU之间的性能差异就相当小。分解到各个世代来看，与7740X基本没有明显差距，不过DX9测试中，最终幻想14的跑分偏低，拉低了测试结果 。

　　独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，Intel的表现会优于AMD。

搭配独显测试小节：

　　从测试结果来看，SPEC viewperf 12似乎对CPU的延迟比较敏感，7740X得分较高，其他部分差异并不大。

平台功耗测试：

　　不得不说功耗是这次7900X最大的命门，结合目前其他人测试来看，CPU单烤整机过300W是非常普遍的情况。似乎现在Intel CPU有核弹化的趋势。

　　最后上一张横向对比的表格供大家参考。

　　性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。功耗测试差异较小的原因是其中包含了待机、蓝光视频、游戏测试等日常使用测试，所以看作是日常使用功耗会更为贴切。所以虽然说7900X在性能上是当之无愧的王者，但是使用中的能耗表现并不理想，对土豪们来说最大的影响应该是不够环保吧。

简单总结：

关于CPU的性能：

　　相对于6950X，7900X的提升幅度在15%左右。绝对的提升幅度并不算太高，不过单线程性能的改善会较为明显。至少在X399平台发布之前，Intel还会继续保住民用级CPU的性能宝座。

关于CPU的功耗：

　　功耗上来说，7900X的功耗只能用爆表来形容，整机轻松突破300W的水准应该已经超过FX-9590，成为目前功耗最大的民用级CPU。用现有架构保持性能王座的代价真心不小。

关于CPU的一些使用建议：

　　正如前文所说的，7900X的功耗非常爆表，所以这边从散热、电源和主板几个方面简单谈一些使用上的建议。

　　首先是散热部分，建议对7900X的散热器选用还是要更为慎重一些，240及以上的一体式水冷或旗舰级的双塔风冷应该是作为标配（这也是为什么这次的测试我会放弃使用U12S）。CPU在满载时功耗波动会相当大，热容积较大的散热器值得优先考虑。

　　其次是电源部分，针对电源来说，我使用单8PIN 16AWG线材的电源，在满载时CPU供电线材发热已经相当明显。所以搭配7900X一定要是用线材16AWG的电源，18AWG或虚标线材的电源应该很容易出问题，自己包线也要谨慎选择线材和端子。其次现在有较多X299主板支持8+8或8+4的供电，所以支持双8PIN CPU的电源应优先选择。

　　最后是主板部分，如果是用7900X，还是建议用8+8或8+4供电插座的主板，并搭配双8PIN的电源，会稳妥不少。如果是单8PIN的主板应避免长时间满载和超频使用。主板的供电部分虽然都是最好的用料（各家都用到IR之类的顶级MOS），但供电发热还是相当明显，建议还是尽量为主板的供电部分单独配置一个风扇散热。

　　总体来说Intel通过相当玩命的调教（主板、电源、散热都已经接近极限），让酷睿架构继续维持在性能王者的宝座上，不过随着X399的临近，Intel还是需要尽快确定12~18核的产品才能有效应对，暗示从7900X的情况来看，能耗比会是较大的软肋。

　　不得不说，从“扣肉”诞生以来，即使是11年后的今天，酷睿架构依然保有一定的活力，相信在推出八代六核i7之后，在主流市场上可以缓解目前的颓势，所以我并不赞同酷睿架构已经完全一无是处的说法。

　　不过，无论是7740X还是7900X都可以明显看出，酷睿架构频率提升到4.3G附近之后酷睿架构的能耗比已经到了反人类的地步。

　　对于酷睿架构只能这么评价：“老兵不死，只是逐渐凋零。”