无核显一身轻 X299平台新i7 7740X超频首测 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
伺候了Haswell-E和Broadwell-E两代处理器之后，在Intel发烧级平台扛了三年的X99主板终于退役，继任者X299芯片组的到来伴随着整个CPU产品线的重塑，无论你原本是否属于HEDT平台的用户，都有必要通过此文来了解它们新的规格与特性。
Intel在22nm工艺下率先采用了3D-Tri Gate晶体管架构，它使用一个超薄的三维硅片取代了传统二维晶体管上的平面栅极，晶体管可以更加紧密地排列在一起，大幅提高了密度。具体晦涩的技术原理这里不赘述，总之这样可以使同样电压下获得37%的性能提升。反过来，相同性能下功耗可以下降50%。
Intel在14nm制程的Tri-Gage架构上撞了南墙
然而有得即有失，多了一个维度的晶体管通过激光蚀刻成型难度也成几何级增加。当Intel将3D-Tri Gate架构应用到14nm工艺时，晶体管栅极间距缩小到70nm，这个缩减与32nm到22nm的缩减幅度不相上下，导致晶体管漏电率大幅上升，晶圆良率下降。具体表现在CPU上的特征就是高频率稳定性差，发热畸高，用过第六代与第七代i7的玩家一定深有体会。
X299芯片组PCH的规格与X99相比几乎没什么变化，后者可视作体质改良版
制程的进步必须建立在上一代工艺成熟的技术上，原路线图中的10nm工艺被迫延期，Intel临时增加了一代继续采用14nm工艺的Kabylake内核，通过三代CPU产品来完善14nm。
庆幸的是，在经历好一番折腾之后，X299平台终于为我们送来了14nm的完全体：Skylake-X。
文章内容导航
- 第1页：14nm终于完善
- 第2页：传说中的i9登场
- 第3页：X299主板比X99有何不同？
- 第4页：测试平台细节图赏
- 第5页：三种频率下7700K与7740X测试对比
- 第6页：果然能超，4.8GHz烧机测试
传说中的i9登场
X299平台的处理器接口为LGA2066，比X99平台的LGA2011增加了55个针脚。很久之前人们就在谈论Intel是否应该对发烧级平台的CPU采用"i9"的命名，便于区分主流性能级平台上的i7，如今这个设想化为现实：见下图
蓝框标注的为本次评测的CPU实物，令人诧异的是i5竟然也登陆了X299平台
从今往后拥有10C/20T及以上规格的CPU都被命名为i9，上一代的i7 6950X是第一款也是最后一款10C/20T的i7，在X299平台上与之对应的是i9 7900X。
凭借第二代3D Tri-Gate晶体管和完善的14nm工艺，Intel处理器核心规格呈爆炸式增长，这一代的旗舰产品i9 7980XE竟然拥有18C/36T，比上一代旗舰几乎增加一倍，这在历史上都是绝无仅有的。凭此一点我们也有理由相信14nm已经相当成熟。
遗憾的是本次首发评测小编无缘为大家展示i9的风采，第一时间能拿到的CPU实物只有定位倒数第二的i7 7740X，不过从大众消费的角度来讲，它比旗舰更有看头。
7740X与6800K正面对比
7740X与6800K针脚对比
7740X与7700K正面对比
7740X与7700K针脚对比
如此硕大的体型，如此多的针脚，又移除了核芯显卡，i7 7740X依然是双通道，16条用于显卡的PCI-E总线，这让人有些摸不着头脑。不过大幅增加的导热面积可以让人对超频和散热有所期待。
文章内容导航
- 第1页：14nm终于完善
- 第2页：传说中的i9登场
- 第3页：X299主板比X99有何不同？
- 第4页：测试平台细节图赏
- 第5页：三种频率下7700K与7740X测试对比
- 第6页：果然能超，4.8GHz烧机测试
X299主板比X99有何不同？
本次测试平台为技嘉AORUS X299-GAMING 7主板。
标准ATX板型
LGA2066接口的散热器扣具与X99的LGA2011通用
5条完整规格的PCI-E插槽
上i7 7740X与i5 7640X时，双通道模式只使用右边一侧的内存插槽
X299的PCH芯片组特写，芯片尺寸与Z270差不多大小
文章内容导航
- 第1页：14nm终于完善
- 第2页：传说中的i9登场
- 第3页：X299主板比X99有何不同？
- 第4页：测试平台细节图赏
- 第5页：三种频率下7700K与7740X测试对比
- 第6页：果然能超，4.8GHz烧机测试
测试平台细节图赏
下面是AORUS X299 GAMING 7主板的更多细节以及搭建好的测试平台
文章内容导航
- 第1页：14nm终于完善
- 第2页：传说中的i9登场
- 第3页：X299主板比X99有何不同？
- 第4页：测试平台细节图赏
- 第5页：三种频率下7700K与7740X测试对比
- 第6页：果然能超，4.8GHz烧机测试
三种频率下7700K与7740X测试对比
下面的测试小编使用与7740X定位最为接近的7700K对比，其中Auto模式是指主板BIOS默认状态，即大多数普通用户的使用状态。而4.3GHz是指将7700K设置到与7740X相同默认频率，对比同频率下性能。4.7GHz和4.8GHz分辨指这两款CPU能保持全部线程满载的超频上限。
文章内容导航
- 第1页：14nm终于完善
- 第2页：传说中的i9登场
- 第3页：X299主板比X99有何不同？
- 第4页：测试平台细节图赏
- 第5页：三种频率下7700K与7740X测试对比
- 第6页：果然能超，4.8GHz烧机测试
果然能超，4.8GHz烧机测试
7700K的普遍发热较高，体质不甚理想，小编用于测试的这颗个体为相对优质个体，用作与7740X对比。
7700K 4.7GHz超频满载
7740X 4.8GHz超频满载
由于用于对比的这颗7700K为优质个体，所以我们可相信，在相同电压下，7740X的体质是普遍优于7700K的。相同电压下，后者可以在更高的频率下实现全部线程满载，并且温度更低。移除核显当然是其中因素之一，更大面积的顶盖可以提升与散热器的接触面积，加强散热效果，纵然在日常应用效果方面与7700K的区别不大，但7740X至少可以让有追求的硬件玩家用起来更舒适。
但退一步讲，随着14nm工艺的完善，后续新批次的7700K很可能是也能获得7740X的相同的超频体质，再加上主板平台昂贵，这款CPU是否值得入手还有待观察。
文章内容导航
- 第1页：14nm终于完善
- 第2页：传说中的i9登场
- 第3页：X299主板比X99有何不同？
- 第4页：测试平台细节图赏
- 第5页：三种频率下7700K与7740X测试对比
- 第6页：果然能超，4.8GHz烧机测试