三国演义坑了一车人 十大被黑得最惨的三国豪杰 _ 游民星空 GamerSky.com

　　如果以《三国志》为正确蓝本，对比《三国演义》，我们会发现，许多人物可以说被黑得惨不忍睹，那么，哪些三国英雄人物被黑得很惨，仔细对比，我们不得不感叹，这些被黑的英雄没有最惨，只有更惨，以笔者个人的理解，以下十大英雄人物应该是黑得最惨的。

黄巾军才是真正被《三国演义》黑得最惨的英雄

　　第一位不是某一个人，而是一个集体，这个集体就是黄巾军。他们是生活在东汉末年最底层的老百姓，在走投无路之际，他们为了生存，奋起抗争，最终瓦解了东汉政权，然而，无论是在正史《三国志》中，还是在小说《三国演义》里，他们就是一群土匪，成为成就各大英雄的对象，因为各大英雄纷纷以所谓的国家为己任，以剿灭黄巾军为政绩，但这些剿灭黄巾军的所谓英雄，最终都与东汉政权为敌，没有哪一个英雄真正去匡扶汉室，但都打着匡扶汉室的幌子，然而，历史正是由黄巾军所推动，如果没有黄巾军的起义，东汉腐朽政权会依然存在下去。所以，如果要问被《三国演义》黑得最厉害的英雄是谁，那只能是黄巾军这个集体。

曹操奸雄的形象正是出自《三国演义》

　　第二位是曹操。在《三国演义》中，曹操是以奸雄的面貌出现在我们的面前，“挟天子以令诸侯”是其奸雄的最大证据。然而，纵观曹操这一生，对比同时代的英雄，可以说曹操在中国历史上的贡献无可替代，屯田制虽然是为了自己称霸天下，但客观上挽救了无数百姓的生命，而且统一北方，结束了北方政权林立的局面，开拓西域，并且大力发展生产，让曹魏成为三国最强大的政权，尤其是一生为臣，并未取代汉献帝，说曹操是军阀，恐怕还缺乏证据，特别是曹操还是推动中国文学向前发展的关键人物，文韬伟略，在当时的三国，似乎无人可比，忠勇双全，当与诸葛亮不分伯仲。

周瑜的雄才伟略或许不是诸葛亮能够相比

　　第三位是周瑜。在《三国演义》中，周瑜是气度相当小的人，最终被诸葛亮气死。其实，真实的周瑜，不但帅气，而且度量很大，相比诸葛亮，其度量不知要大多少倍，而且其文韬伟略，在三国之中似乎少有，为东吴作出的贡献应该首推第一，是孙权时代的第一位大都督，孙策死后，尽心辅佐孙权，最终除掉东吴心腹大患黄祖，然后在赤壁之战中，率三万人马大败曹操率领的几十万大军，曹操手下所谓传奇的谋臣武将，在周瑜面前那是集体失声，而且赤壁之战的胜利根本与诸葛亮无关，一举奠定三国鼎立之基础，开启了三国序幕。接着与曹仁战南郡，最终获得南郡。而且为孙权发现并培养了鲁肃、吕蒙和陆逊等人才，而这三人都是东吴最顶尖人才，成为东吴存在的脊梁。如果不是英年早逝，蜀汉政权最终存在与否值得怀疑，因为在周瑜的天下大计中只有二分天下之谋略，似乎比诸葛亮的三分天下更进一步。

孙权是唯一既打败曹操又打败刘备的英雄

　　第四位是孙权。在《三国演义》中，三国鼎立的三大关键英雄人物之中，相比曹操和刘备，孙权似乎最无能，但是，仔细阅读《三国志》，我们不难发现，三国时期最著名的三大战役，官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，其中赤壁之战与夷陵之战都与孙权有关，而且两战最终都是孙权取得彻底的胜利，无论是曹操还是刘备，都不得不接受失败的结局，曹操不得不感慨“生子当如孙仲谋”。可以说，孙权在与曹操和刘备的对抗中，是唯一都取得胜利的英雄。所以，无论《三国演义》如何黑孙权，但最终无法改变刘备最终被孙权所败的历史，而且刘备最终就因此而气死在白帝城，蜀汉政权从此不得不依附于东吴而存在。

鲁肃被孙权称为邓禹

　　第五位是鲁肃。鲁肃在《三国演义》中，那只不过是只会附和诸葛亮的老好人，根本谈不上有什么雄才伟略，然而，真实的鲁肃，那同样是东吴难得的顶尖人才，献计孙权那是二分天下，赤壁之战，正是鲁肃力荐孙权而主战，才有周瑜后来的战果，周瑜死后，代替周瑜成为东吴第二任都督，被孙权称为邓禹(二十八云台将之一)，为收复荆州，单刀赴会关羽，说得关羽哑口无言，最终逼迫刘备同意以湘水为界，重新划分荆州。鲁肃是东吴承上启下的关键人物，东吴在鲁肃统帅时期并没有因此而沉沦，而是顺利推进到吕蒙时期。

陆逊是三国百战百胜的英雄

　　第六位是陆逊。在《三国演义》中，陆逊被诸葛亮的八卦阵围困出来不得，这当然是戏说，真实的陆逊，那是东吴中期不可逾越的长城，设计俘杀关羽是他，夷陵之战大败刘备是他，石亭战役大败曹休最终气死曹休是他，四次北伐无一失利是他，东吴唯一的上大都督是他，而且最终被孙权任命为丞相的是他，在《三国志》中，只有两人单独立传，一人是诸葛亮，另一人就是他。可以说三国中期，三颗最耀眼的英雄就包括陆逊，另外两颗是司马懿和诸葛亮，在东吴，他或许是唯一可以比肩周瑜的英雄。且不说陆逊的执政本领相比诸葛亮和司马懿要强，如果比军事方面的才能，在三国所有英雄中，似乎只有陆逊没有输过。

司马懿耗死诸葛亮不是一般人能够做到的

　　第七位是司马懿。诸葛亮的“空城计”那是《三国演义》中最精彩的片断之一，说的就是司马懿率领大军围攻诸葛亮，诸葛亮在守城无兵的前提下，突生一计，坐在城墙上抚琴，大摆空城计，司马懿生疑，害怕中计，最终撤军。这当然是虚构的情节，历史上真实的司马懿，相比诸葛亮应该丝毫不逊色，而且诸葛亮五次北伐，只有第四次和第五次相遇司马懿，而且两次都是诸葛亮主动出击，但司马懿就是不出兵，最终于公元234年在五丈原耗死了诸葛亮。而且司马懿的用兵之道非诸葛亮能够相比，其远征辽东之战堪称经典，其谋略更非寻常，当年关羽发动襄樊之战震惊华夏，曹操因此想迁都，司马懿一计坐山观虎斗，最终让孙权俘杀了关羽，曹魏政权最终平安度过危险。

魏延头上长反骨那是传说

　　第八位是魏延。说起魏延，相信绝大部分的读者第一印象就是头上长反骨，被诸葛亮发现，所以，诸葛亮认定他将来必定反蜀汉，诸葛亮因此死后也要带走他。真实的魏延，关于头上长反骨的说法当然是无稽之谈，事实上魏延那也是文武双全，刘备西进取代刘璋，魏延是不离左右，汉中之战，刘备特别欣赏他，镇守汉中，刘备最终力排众议任命他为汉中太守，在其镇守汉中十余年中，无论是军事还是政治或是发展经济，都无可替代。刘备死后，诸葛亮北伐，魏延那是立下了赫赫战功，“子午谷奇谋”虽然最终没有实现，但在三国的历史中给人很大的想象空间。诸葛亮死后，魏延想挑起北伐的重任，但最终被杨仪设计所杀，而且是以反叛的理由，但事实是杨仪贼喊捉贼。魏延如果不死，蜀汉或许不至衰弱得如此之快。

王朗是经学大家，诸葛亮骂死王朗那是虚构

　　第九位是王朗。说起王朗，大家最大的印象或许就是诸葛亮骂死王朗，这当然又是《三国演义》为了拔高诸葛亮故意设的桥段。历史上真实的王朗学识渊博，是三国时期的经学大家，在任会稽太守时深受百姓拥戴，后被孙策所败逃亡被迫投降，后来被曹操征召，回归朝廷，是曹操手下治理国政的名臣，在曹丕时期，力荐曹丕减轻刑狱，休养生息，并且举荐大量贤才，在曹叡时期升任司徒，位列三公，于公元228年去世，而且王朗自回归朝廷之后没有统帅过军队。

蒋干成名才感谢《三国演义》，可惜是污名

　　第十位是蒋干。蒋干在三国中其实并没有什么名气，如果没有《三国演义》，那或许没有几人会认识蒋干。正是因为有《三国演义》对蒋干的刻意描写，才让我们知道三国有蒋干这样一个人。然而，真实的蒋干绝非周瑜戏弄的小丑对象，也不是猥亵之人，历史上真实的蒋干既风度翩翩，而且也是学富五车，与周瑜当年是同窗好友，赤壁之战前夕，蒋干能够前来拜访周瑜，说明他是很勇敢的人，而且也是深得曹操信任的人。他来作说客，但相对干练，并且很注意分寸，最终回复曹操是周瑜雅量非言语所能形容。