游戏开发陷悖论：让玩家玩得爽反而还有错了？_3DM单机

外媒mcvuk今日刊文，对游戏中的微交易提供了另一种观察视角，表示让付费玩家获利其实是在用心创造快乐。以下是文章全文：

Dan Bergin Holly是一位手机游戏制作人和产品经理，非常乐于帮助制作团队打造更优秀的游戏。目前他供职于机游戏公司Exient，曾经和Rovio合作推出过《愤怒的小鸟：变形金刚》。

几周前曾有报道披露动视提交的一项专利，专利内容是关于“推动多人游戏中的微交易的系统和机制”。可想而知立刻引起玩家和媒体的诟病和谩骂，许多人都认为这种专利是对人性的利用，甚至是一种罪恶。但是，让玩家开心是否是一种罪恶?

简而言之，这个系统能使用统计学方法鉴别玩家是否对某个游戏内物品感兴趣，还能调整游戏的匹配系统，确保玩家购买某个道具以后能够将这个道具发挥出最大效用，让玩家感到购买道具换回的价值。

大多数玩家关注的是匹配的不公平性，但换一种形式，在许多多人竞技游戏中，当一名玩家连续输掉太多场次，系统就会给这名玩家匹配较弱的对手，相当于给他降低难度，提升成就感，挽留在游戏中。那么，既然我们能够接受这种可能“不公平”的匹配机制，那么换一种形式是不是也能接受呢?

开发者花费大量时间研究如何让玩家接受新的内容，制作人和经理想方设法寻找内容和玩法的创新，希望让玩家看到并喜欢新的东西。所以当设计师设计出一套令玩家喜欢的卡组、武器或皮肤的时候，使用营销工具让玩家们更方便地看到并使用这些东西算是罪恶吗?

所以当一名玩家花了真金白银，对开发者的工作进行了支持，那么他也理应获得成就感和满足感，形成消费和生产的良性循环。这种提高市场效率的工具，本质上和计算玩家水平并匹配对手没什么区别。说到底，这种工具是用来给玩家制造更多快乐，让玩家更长时间留在游戏中的，让游戏更加物有所值。

让玩家玩得开心，这是一种错误吗?

编者注：那在拥有微交易的游戏中，花钱购买了游戏却被氪金玩家吊打的零氪玩家开不开心呢？