《使命召唤13》中规中矩，为何竟被批臭、批烂？ _ 游民星空 Gamersky.com

　　如果说今年游戏圈发生了什么大事，《COD13》遭遇差评无疑是其中之一：从公布之初，其风头便被《战地1》抢过，销量较过去更出现了大幅下跌。最为尴尬的是，从预告片到上市，它似乎始终给人一种想批评的冲动：如果你关注其预告片在Youtube上的反响，你会发现其下方有超过300万个差评——换句话说，它已经和贾斯丁·比伯并列，成了在国外人人喊打的事物。

今天，《COD13》首部预告片的差评数已经达到了3396787个

讲真，《COD13》质量真的很烂么？

　　一部游戏遭遇恶评，品质问题似乎永远难辞其咎。在《COD13》中，你固然进入了外太空领域，可以选择支线任务，并且自由改造枪械，但上述亮点却仿佛被一些问题冲淡了：其中最显著的一点是射击节奏的放缓，在游戏中，你再也无法像之前一样血肉横飞地杀人，而是需要频繁寻找掩体，敌人也变得相当耐打；另外，游戏虽然增加了“沙盒”元素，却并没有打造一个真正的沙盒世界。无论你做什么选择，对剧情走向的影响都几乎为零。

今《COD13》中增加了太空大战等新元素，但总的来说，其内核依旧比较保守

　　另一个备受诟病的问题在于剧情：如果你看过《独立日》之类的好莱坞大片，应该对此不会感到陌生。从某种程度上说，《COD13》不过是将上述电影移植到了太空舞台，在叙事的手段上，开发商却也没有多做打磨：在游戏中,地球一方似乎天生正确，而反派则以罪大恶极的形象现身，而以上一切，又和不甚鲜明的角色结合在一起，令游戏的单机部分显得诚意不足。另外，对FPS卖相上的最后一块遮羞布——画面，《COD13》的表现只能称得上差强人意。它的引擎是陈旧的，特效和贴图较前几代只有小幅提升；另外，同《战地1》等竞争者相比，《COD13》的优势也并不明显。

　　导致这种情况的原因众多，而且细细说来，其中每一条似乎都值得理解和原谅。对于玩家来说，《使命召唤》的画面似乎一直都“不是什么大问题”。如果说《COD13》的剧情太简单，其背后也实际有许多客观理由：事实上，在《现代战争》系列的故事作者Jesse Stern离开之后，I组一直在寻找一位能扛起一个系列的剧本作家，这次，他们从顽皮狗挖来了Taylor Kurosaki，他之前一直在负责《神秘海域》系列。

《无限战争》的编剧Taylor Kurosaki，他之前是《神秘海域》系列的编剧，但这次只讲了一个中规中矩的、标准好莱坞大片式的故事

　　至少从履历表上，新编剧的能力完全毋庸置疑。也许是由于首次接触整个《COD》系列，他选择了将故事简单化，以便更好地驾驭它，这一点其实也无可厚非。同时，这次剧情相对单调还有一种可能性：即和《现代战争》一样，开发者试图将《无限战争》开发成三部曲，并把真正的转折放在续作中，退一步说，如果遭遇最坏的情况——即《无限战争》因销量不佳，最终惨遭腰斩，其第一部也可以独立成篇——这就避免了《幽灵》曾出现过的烂尾局面。

其实不难发现，《无尽战争》即使戛然而止，也自可独立成篇；如果要出续作，也有一定的、供剧情转折和展开的空间

　　对动视和开发者而言，上述策略无疑降低了成本、保证了经营灵活性，其实无可厚非。不仅如此，如果回顾过去几年发布的《COD》，不难发现，让《COD13》广受抨击的问题，实际在前几部作品上一直存在；而在另一面，今年登场的《DOOM》等FPS也存在着剧情无脑、重复单调等缺陷，但诡异的是，只有《COD13》在舆论上遭遇了惨败。

既然没那么糟糕，那是什么让《COD13》遭遇了舆论惨败？

　　一些国外媒体猜测，问题的根源可能来自“蝴蝶效应”。正如《刺客信条：大革命》等游戏遭遇过的情况，玩家经常把质量问题无限放大，进而令游戏的口碑出现了灾难。然而，与之相比，《COD13》的情况似乎又需要额外讨论：因为其中的“问题”与其被归为硬伤，倒不如说，是表现力上相对平庸，而与之形成鲜明对比的，是玩家空前激烈的反应。换句话说，《COD13》不仅质量无法令所有人满意，还输掉了整个舆论阵地，这部游戏在题材、营销策略和身份上自带了许多刺激属性，让玩家（无论他们有没有玩过游戏）都不得不选择用差评来作为报复。

如果说《刺客信条》的口碑急跌，是因为《大革命》的恶性Bug产生了蝴蝶效应，引发了吐槽风潮，但这种理由似乎不适用于《COD13》

　　以事后的观点看，真正让《COD13》引发众怒的，首先是太空题材和捆绑销售的策略。在过去，《使命召唤》的主题基本上是以相对写实的风格、描绘从二战到“近未来”的战争，但这一次，COD13却将背景设在了遥远的太空时代。

《COD13》遭遇抨击的一个原因也在于设定背景与《光环》系列的近似，下图是《光环》系列的艺术画，而上图来自《COD13》的多人模式

　　这就产生了许多尴尬，其中之一就是和诸多大作在背景上的雷同。不仅如此，一部分老玩家还因此指责《使命召唤》在这几年愈发偏离传统：从第一代开始，该系列的一个卖点就是打造真实的现代战争环境，但自《黑色行动2》之后，许多玩家感觉，这个系列的题材愈发天马行空，并抛弃了他们感到亲切的特点。正是因此，在3年前，也就是《COD13》项目启动之时，关于《使命召唤》回归现代题材或二战的呼声就不绝于耳，但动视和各个制作组的回应却相当迟钝，最终，他们拿出的也并非一部正作，而是《现代战争》第一部的重制版。

玩家呼吁的结果，是《现代战争》的重制，但这重制，却和79.99美元的“传承版”强行捆绑，让玩家只能表达愤慨

　　诚然，由于《现代战争1》的特殊地位，许多玩家认为，它才是今年COD的重头戏，但令人遗憾的是，这部致敬制作并不独立出售，而是与《COD13》79.99美元的传承版捆绑在了一起。从许多意义上说，这种策略实际是对老玩家的报复——假如你为情怀而来，反而要付出更高的代价，考虑到同期上市的FPS还有《泰坦陨落2》和《战地1》，囊中羞涩的玩家难免要进行取舍，而在性价比上，《COD13》传承版的水平其实很低，玩家对此表达反感，其实一点也不值得奇怪。

为了情怀，你反而要花79.99美元，对于老粉丝来说，这实际是一种绑架行为

　　令情况更棘手的是，这种策略暴露出的，不只有动视店大欺客的傲慢，还有《使命召唤》系列的外强中干。这些年的销量足以反映一个事实：随着作品的“年货化”，《使命召唤》的口碑和销量都在持续衰减。对动视来说，要刺激玩家对《无限战争》的购买欲，仅靠游戏本体是不够的——换言之，这也是《现代战争》重制版与本作捆绑发行的幕后动机，即通过对经典的致敬，让老玩家们见识新的COD，进而让其回归整个系列。

　　但问题在于，对同一件事情，玩家未必能领会开发商的意图——对形象大不如前的《使命召唤》系列，情况更是如此。相反，他们更容易将I组和动视的用心消极地理解为：厂商对自己的作品缺乏信心——为了避免销售缩水，这些无良奸商只能将《COD13》同《现代战争》捆绑发售；不仅如此，此举还充当了一种暗示，既然厂商自身在《COD13》的宣传上都毫无底气，他们自可以大肆口诛笔伐，而不用担心“立场出错”。

在这次《COD13》遭遇口诛笔伐的背后，玩家针对的不只是一部游戏，还有它背后的动视，以及其代表的、商业资本对游戏产业的控制

　　令事件火上浇油的是，作为一个相对年轻的社会群体，在玩家的潜意识中，与主流对抗一直是一件值得骄傲的事情，而《使命召唤》恰恰是一个天然的攻击目标，它凭借雷打不动的风格、规模庞大的受众和连续10多年霸占媒体头条的事实，已然成为“主流游戏”的化身之一。但在上述光环背后，也包藏着许多为人痛恨的元素：比如毫无营养的感官刺激、流水线式的开发方式、以及无视玩家的诉求等——它们俨然让游戏失去了灵魂。更令人痛心的是，其背后的“主谋”——动视，实际是全球最大的游戏开发商和发行商，换句话说，它也是游戏产业内、野心最为膨胀的、商业资本的代理人。

《使命召唤》系列中，曾经不乏发人深省的剧情，但玩家的怒火需要一个突破口，因此，《COD13》这次不幸站上了其倾泻不满的风口浪尖

　　平心而论，这种指责并非完全基于事实：在《使命召唤》系列中，曾经不乏发人深省的剧情，而其最大竞争对手《战地》的幕后金主——EA，也从来没有放弃对超额利润的追求。但毕竟，作为诸多快餐类大作中影响力最大的一部，《使命召唤》必然会站在争议的风口浪尖。换言之，在这次玩家倾泻的怒火中，不止针对的是游戏本身，还有商业资本对游戏业的控制。

结语

　　需要指出的是，本文的目的并不是分析动视和I组的失误，事实上，他们只是在自己的立场上，做了相对合理的事，何况从短期看，尽管销量急转直下，《使命召唤》系列仍然是目前最有影响力的FPS，在短期内，其蒙受也并非致命的损失。

在上市后第一周，《COD13》实体版（包括PS4和X1，见最上方）在主要市场——美国的销售量分别约为83万份和78万份，这一数字实际大大低于前作的表现

　　但另一方面，这次COD在宣传上的惨败，却无疑会产生深远的影响，考虑上市后的风评，《无限战争》的续作也许真的会消失，鉴于这一切都是由一部预告片引发的，其背后反映出的趋势就更加发人深省。

　　其中反映出的，除了《使命召唤》系列的形象危机，还有大厂在舆论上的被动处境，在这个属于自媒体的时代，仅靠金钱、品牌和媒体影响力已经不能摆平一切，因为他们手中的麦克风正在被玩家抢走，也许动视真正应该思考的是，如何在尊重玩家呼声的同时，从营销策略上抓住玩家的痛点——在这方面，虽说《战地1》做的并不完美，但至少要比《COD13》好一些。