大i7不超频不如i5 便宜好用的战斧X99主板试用分享 _ 游民星空 GamerSky.com

　　硬件论坛里的网友时常在说，只要看到哪个帖子的楼主在秀自己刚买的2011接口CPU，都恨不得伸长舌头在那CPU上舔一口，可见众玩家对HEDT有多么垂涎欲滴。切不要以为买一颗Z170平台上的6700K就算高端了，与前者的旗舰相比6700K最多只算个三品官，中间差着好几级哪。

　　HEDT是Intel High-End Desktop Processor的缩写，中文直译为“英特尔高端终点桌面级处理器”，其含义就是：Intel每一代架构的终极CPU产品。其实并不陌生，它们就是X79、X99平台上俗称的“大i7”，或叫旗舰i7，是PC发烧友的最高追求。

　　6700K并不便宜，盒装的当前售价也还是在2000大洋以上，其实咬咬牙再败一千元就可入手HEDT里入门级的6800K了，是什么令诸多玩家止步不前呢？两个字：主板。

　　HEDT贵的不仅是CPU，还有平台。如今牌子硬，上档次的X99主板动辄四五千元，山寨货又无人敢问津，这样一来两者相加就远非添一千元能搞定的事，怎教众屌丝不望而却步？

　　武器弹药，最优秀莫过于效能强大，产能充足，成本适中，电脑硬件亦是如此。微星近期推出了一款名为TOMAHAWK的X99主板，将其拟作海湾战争时铺天盖地射向傻大木的战斧式巡航导弹，就是要将该理念贯彻到HEDT级别的产品中去。

微星X99A TOMAHAWK

安装了散热器与内存之后的效果

　　这是一款仅以大多数用户实际需求为准设计的简化型X99主板，它能否不辜负那些昂贵的CPU与内存，满足玩家的心理预期吗？且看小编本文所做的评测分享。

文章内容导航

• 第1页：钱不够只能从主板上省
• 第2页：像战斧式导弹一样量大又便宜的X99
• 第3页：专门优化的CPU供电与内存布线
• 第4页：存储端口亦面面俱到
• 第5页：测试平台与测试方法简介
• 第6页：CPU默认工况测试
• 第7页：10核的6950X轻松提升1GHz
• 第8页：超频前后CPU性能对比
• 第9页：超频前后内存与物理计算性能对比

像战斧式导弹一样量大又便宜的X99

　　TOMAHAWK的外观玄素而低调，没有五颜六色的灯饰，没有数目繁多的插槽，一切从绝大多数用户的实际需求出发。但是一些最基本的人性化设计却得到保留，比如开机、复位的微动按钮、双BIOS以及一键清CMOS设置。

　　这是非常值得称道的一点，许多经济型主板首先会在人性化设计方面作削减，但这个级别的平台选购经济型不代表玩家不会去操作折腾，人机功能的优化是不可或缺的。

正面特写

　　TOMAHAWK采用全尺寸ATX板型设计（非加宽型），配有X99芯片组标准规范要求的8条四通道内存插槽，三条PCI-E3.0 16×标准插槽，刚好够得上发挥2011处理器的全部效能。

CPU与内存插槽部分

PCI-E插槽部分

　　如若采用40条PCIE通道的CPU，则三条插槽恰好可实现16+16+8的最佳带宽分配。在前两条显卡插槽之间还提供了两条PCIE-3.0 1×接口，供独立声卡、无线网卡等外设使用。

I/O面板

　　如同所有X99主板一样，I/O面板提供的接口非常丰富，提供四个Intel芯片组原生USB3.0接口， 四个USB2.0接口，还有第三方芯片支持的两个USB3.1接口。值得一提的是该主板还支持双有线网卡，由它建成大型局域网的网关服务器易如反掌。曾几何时，板载网卡是Realtek RTL的天下，如今各家大厂早已用上清一色的Intel自家芯片，后者在整个体统中具有更好的兼容性和稳定的性能。

文章内容导航

• 第1页：钱不够只能从主板上省
• 第2页：像战斧式导弹一样量大又便宜的X99
• 第3页：专门优化的CPU供电与内存布线
• 第4页：存储端口亦面面俱到
• 第5页：测试平台与测试方法简介
• 第6页：CPU默认工况测试
• 第7页：10核的6950X轻松提升1GHz
• 第8页：超频前后CPU性能对比
• 第9页：超频前后内存与物理计算性能对比

专门优化的CPU供电与内存布线

　　CPU供电是个容易让小白用户困惑的部分。尽管这款TOMAHAWK主打经济定位，CPU供电只有四相8回路未免太单薄了？一点儿也不。因为无论22nm制程Haswell-E，还是14nm制程Broadwell-E，它们都将末端负责向CPU输出电压的VRM封装到了CPU里，因此电压精度和稳定性已与主板上的供电系统关系不大。换言之，主板的供电只需要向CPU提供足够的电流承载力即可。

CPU供电系统正面

　　仔细看你就会发现，TOMAHAWK上的四相8回路供电，每回路拥有两上两下四颗LF-PAK功率IC，电流承载力相当于四相16回路。

CPU供电系统背面，正反一共32颗功率IC，通常至少两颗可组成一回路

　　对于板卡上给芯片供电的PWM（脉宽调制）系统，一般来说相数决定电压精度和稳定性，而回路决定电流承载力。TOMAHAWK采用的设计方案无疑是最具性价比的方式。

CPU插槽，可见中央的终端耦合电容充足

内存插槽，通道1和2

内存插槽，通道3和4

　　CPU两侧的内存插槽均为“靠外优先”，即优先使用离CPU较远的两个槽，这样尽可能避免与CPU散热器发生位置冲突。

　　此外，关于内存系统，微星主板还有一个独门绝活：“DDR4 BOOST”。在传统的内存设计中，内存信号时常因为其它组件的电磁波干扰，因此造成系统的变慢或是不稳定。为了改善这个问题，微星推出了DDR4加速引擎技术，来优化与设置独立的内存传输线路。这样的设计可以确保内存信号的纯净性，以获得优质的性能和稳定性。

文章内容导航

• 第1页：钱不够只能从主板上省
• 第2页：像战斧式导弹一样量大又便宜的X99
• 第3页：专门优化的CPU供电与内存布线
• 第4页：存储端口亦面面俱到
• 第5页：测试平台与测试方法简介
• 第6页：CPU默认工况测试
• 第7页：10核的6950X轻松提升1GHz
• 第8页：超频前后CPU性能对比
• 第9页：超频前后内存与物理计算性能对比

存储端口亦面面俱到

　　HEDT平台拥有充裕的PCI-E通道，使它的存储接口数量远比Z97、Z170这样“平民级”丰富。TOMAHAWK有多达10个SATA3接口，其中6个在主板边缘做成侧插接口，另有两个组成一个SATA-Express。由于更先进的M.2和U.2标准已经成熟，SATA-Express大有未普及即遭淘汰的趋势，此主板也只是做出一个意思一下。

硬盘接口特写：SATA3与Turbo U.2

硬盘接口特写：SATA-Express

硬盘接口特写：M.2，基于PCI-E3.0 4×通道，理论速率32Gb/s

　　凭借HEDT庞大的PCI-E通道数量，X99主板上的M.2可以毫不犹豫地做成CPU直连，这是M.2目前最高速的应用方式，无需通过PCH芯片再由DMI总线转接到CPU。而Z170上想要做到这一点就只能牺牲显卡用的PCI-E通道。

USB3.1与清除CMOS设置快捷按键

　　USB3.1的主控为来自祥硕的第三方芯片，基于PCI-E2.0 2×通道，理论速率可达10Gb/s。其中一个接口做成了次世代标准的Type-C，不分正反随便插，且可支持高达100W的用电功率。

Debug灯与开机复位快捷按钮，玩家必备，无需多言

文章内容导航

• 第1页：钱不够只能从主板上省
• 第2页：像战斧式导弹一样量大又便宜的X99
• 第3页：专门优化的CPU供电与内存布线
• 第4页：存储端口亦面面俱到
• 第5页：测试平台与测试方法简介
• 第6页：CPU默认工况测试
• 第7页：10核的6950X轻松提升1GHz
• 第8页：超频前后CPU性能对比
• 第9页：超频前后内存与物理计算性能对比

测试平台与测试方法简介

　　凡是入手HEDT平台的人，要说一点儿超频的念想都没有，实在说不过去。因为旗舰i7的优势在于多核心和多线程，而对游戏性能影响最大的主频是相对较低的，所以对于有追求的硬件发烧友而言，无一例外需要通过超频来弥补这方面的缺失。

　　因此对微星X99A TOMAHAWK的测试，小编打算使用目前Intel桌面级最顶级的处理器Core i7 6950X，它拥有惊人的10核心20线程计算规模，但默认主频仅3GHz。能否令这颗万元以上的CPU充分发挥性能，是对微星这款HEDT平台的一个严格考验。

测试平台特写

内存插槽位置不妨碍安装散热器

　　此外，为了检验微星独门优化设计DDR4 BOOST是否名副其实，内存采用X.M.P设置高达DDR-3200的四通道套装，看该主板是否能稳定支持它在这个频率下运行。

　　本次测试将对比6950X在TOMAHAWK上超频前和超频后的性能，体现HEDT平台超频的必要性。

测试平台软硬件配置：

航嘉X7 1000W

　　10核20线程的CPU对电源也是个考验，尤其是当它满载的时候会对12V形成大幅的拉偏，因此本次测试的电源采用航嘉最近推出的高端力作X7 1000W，通过80plus铜牌认证，实际上能达到银牌的转换效率。（提交80plus认证很贵的，要交不少钱。）

文章内容导航

• 第1页：钱不够只能从主板上省
• 第2页：像战斧式导弹一样量大又便宜的X99
• 第3页：专门优化的CPU供电与内存布线
• 第4页：存储端口亦面面俱到
• 第5页：测试平台与测试方法简介
• 第6页：CPU默认工况测试
• 第7页：10核的6950X轻松提升1GHz
• 第8页：超频前后CPU性能对比
• 第9页：超频前后内存与物理计算性能对比

CPU默认工况测试

　　首先检查默认状态下微星TOMAHAWK支持6950X运转的工况，维持出厂设定不变，只将内存启用X.M.P设定运行到DDR4-3200。这样方便之后对比CPU超频前后对内存子系统性能的影响。

微星UEFI的界面按区块划分功能，简洁易懂

CPU-Z截图

CPU-Z截图，内存运行DDR4-3200良好

　　自动节能是默认打开的，因此在没有程序活动时CPU频率降低到1.2GHz，同时核心电压也降得很低，以节约能耗。对一般用户来讲，该功能是十分必要的，毕竟10核心太费电了，当然打算超频的可以无视。

　　此外Broadwell-E架构的6950X相比之前的Haswell架构的2011处理器增加了一个Turbo boost 3.0，这是需要安装驱动的软硬结合的功能。该功能与之前的Turbo boost2.0类似，但比后者更智能，可以通过判断CPU线程占用，加上对当前功耗的衡量，使之其中个别核心运行在极高的频率上。

单线程高负载时，单核频率可达4GHz

　　比如运行一款典型的单线程高负载测试程序：SuperPi，负责运算的核心频率瞬间飙升至4GHz，相比6950X默认的3GHz主频，自动超频了1GHz，提升幅度高达三分之一，这是上一代睿频无论如何也达不到的。微星TOMAHAWK主板表现出色。

文章内容导航

• 第1页：钱不够只能从主板上省
• 第2页：像战斧式导弹一样量大又便宜的X99
• 第3页：专门优化的CPU供电与内存布线
• 第4页：存储端口亦面面俱到
• 第5页：测试平台与测试方法简介
• 第6页：CPU默认工况测试
• 第7页：10核的6950X轻松提升1GHz
• 第8页：超频前后CPU性能对比
• 第9页：超频前后内存与物理计算性能对比

10核的6950X轻松提升1GHz

　　CPU超频的步骤其实很简单，就是先根据这款CPU的平均频率能力范围，设定一个目标值，然后调节，测试，再调节，再测试，直到确认稳定性、温度均符合要求。

　　6950X作为一款10核20线程的CPU，极限频率自然不可能像1151平台上的6700K那样高，即便能以那么高的频率开机，散热器也无法支撑，充其量只能跑分。所以小编下面的超频测试以实用为准。

超频调节：CPU频率设置

　　与上一代HEDT旗舰5960X一样，4GHz是最适当的实用超频设定，只需要将CPU的倍频设置为40，再配合以适当的核心电压即可，注意自动节能和Turbo boost功能要关闭。

　　关于内存控制器的Ring频率，越高越好，切不可默认，否则会严重制约内存性能发挥，尤其是这种四通道系统。当然2011处理器的Ring不太容易像1151那样与主频同步，3.8GHz是这颗CPU的极限了。这款主板的Ring电压可以根据频率高低由VID自动控制，如果用户对方面不是很熟悉，保持Auto便好。

超频调节：CPU电压设置

　　不同CPU个体之间有微小的体质差异，所以稳定超频所需的CPU核心电压是需要耐心尝试的，原则上越低越好。经过小编的反复调教，确认1.19V是这颗6950X稳定运行4GHz所需的最低电压。

微星的UEFI有保存设置的功能，CMOS清除后可以轻松读取，无需逐项重设

测试稳定性

　　最后，小编使用残酷的CPU烧机软件Prime 95 v28.7 64bit，稳定运行了一个小时，温度亦在安全范围内。通过这项测试说明本次超频已达到实用要求。

文章内容导航

• 第1页：钱不够只能从主板上省
• 第2页：像战斧式导弹一样量大又便宜的X99
• 第3页：专门优化的CPU供电与内存布线
• 第4页：存储端口亦面面俱到
• 第5页：测试平台与测试方法简介
• 第6页：CPU默认工况测试
• 第7页：10核的6950X轻松提升1GHz
• 第8页：超频前后CPU性能对比
• 第9页：超频前后内存与物理计算性能对比

超频前后CPU性能对比

　　接下来对比一下默认状态与超频后的性能差别。

　　首先由于Turbo boost3.0的机制非常强大，即便在默认状态下，CPU单核也能充分地自动超频。所以Super Pi 1M测试超频前后的差别并不大。

默认状态Super Pi 1M测试结果9.357s

超频后Super Pi 1M测试结果9.126s

　　紧接着的多线程测试，超频效果就立竿见影了，自动超频可不能让所有核心都同时运行那么高的频率，只有靠手动超频。

默认状态CINEBENCH R15测试结果：1865

超频后CINEBENCH R15测试结果：2142

　　CINEBENCH R15的测试中超频后提高了将近300分，这几乎是一颗i3的性能了。

文章内容导航

• 第1页：钱不够只能从主板上省
• 第2页：像战斧式导弹一样量大又便宜的X99
• 第3页：专门优化的CPU供电与内存布线
• 第4页：存储端口亦面面俱到
• 第5页：测试平台与测试方法简介
• 第6页：CPU默认工况测试
• 第7页：10核的6950X轻松提升1GHz
• 第8页：超频前后CPU性能对比
• 第9页：超频前后内存与物理计算性能对比

超频前后内存与物理计算性能对比

　　最后来看看内存性能与图形性能在超频前后的差别。

　　同样得益于Turbo boost3.0功能，默认状态的6950X在TOMAHAWK主板上已经将DDR4-3200的性能发挥得相当出色了，内存读写、复制性能充分展现出四通道的优越性。

默认状态内存与缓存性能测试

超频后内存与缓存性能测试

　　超频后读写、复制以及延迟性能获得巨幅提升，数据接近双通道内存系统的两倍，充分说明了CPU频率和Ring频率对四通道内存性能发挥的重要性。

默认状态3DMARK测试物理得分：22186

超频后3DMARK测试物理得分：25197

　　高主频对于多线程物理计算的作用也是十分可观的，超频后的6950X使3DMARK FireSrike Extreme物理分数提高了300分，这在许多依赖CPU做物理计算的游戏中无疑会产生摧枯拉朽之势，比如著名的Havok引擎。

Core i7 6950X+微星X99A TOMAHAWK+微星GTX 1080 DUKE构建的测试平台

　　大多数购买HEDT平台的人，都不会真的去做视频编码、图像渲染之类的专业工作，主要用途还是玩游戏和装13。可是频率对于游戏性能而言仍然是第一等重要的，如果没有一款可靠的主板将CPU频率超上去，HEDT平台的实际游戏效果很可能还不如6600K这样的屌丝货，最后只能打开任务管理器看着茫茫多的小方格意淫，心却在滴血。

　　如TOMAHAWK，就是专门为那些打算在主板上省钱的HEDT们准备的。

文章内容导航

• 第1页：钱不够只能从主板上省
• 第2页：像战斧式导弹一样量大又便宜的X99
• 第3页：专门优化的CPU供电与内存布线
• 第4页：存储端口亦面面俱到
• 第5页：测试平台与测试方法简介
• 第6页：CPU默认工况测试
• 第7页：10核的6950X轻松提升1GHz
• 第8页：超频前后CPU性能对比
• 第9页：超频前后内存与物理计算性能对比