不办证就不能活！总局新规将直播推向绝路？ _ 游民星空 Gamersky.com

　　近日广电总局下发了通知，规定“网络节目直播需要持证上岗”。在看到这一新闻标题后，很多人都感到了震惊和困惑：难道继电视盒子、动漫、手游之后，直播也要开始承受中国式审查的冲击了吗？埋怨、讽刺、愤懑的声音很快充斥了互联网，在许多人看来，直播界的悲剧即将发生。

　　那么实际情况真的会有这些人担心的那么夸张吗？广电总局对直播行业的这次干涉究竟又意味着什么呢？

直播乱象亟需终结

　　本次事件很容易让人联想到几个月的手游审查政策，难免给人一种“总局在搞定手游界后愈战愈勇，进而剑指直播圈”的错觉。只要稍加比较，就会发现二者的情况存在本质上的不同。在总局决定进行手游审查的时候，国内手游圈其实已经相对规范了。和几年前比，包含粗俗、情色、侵权内容的手游已经大幅减少，在这种时机再突然设立审查门槛，多少显得有些尴尬——相比之下，直播圈却完全是另一番情景。

直播造娃娃

　　自从网络直播逐渐在国内火起来后，关于“直播乱象”的讨论几乎就没中断过。从直播飙车、直播换衣到直播“造娃娃”， 直播圈似乎一次又一次地挑战了道德和法律底线。毕竟在这个新兴的、几乎没有规范可言的市场中，挑战道德底线的风险其实非常低。而与此同时，“一脱成名”、“一夜暴富”的传说又在直播圈层出不穷。

　　如果这些乱象长期受不到有效约束，就相当于默认了“只要能吸引眼球，不论冒什么样的风险都值当”的潜规则。按照这个逻辑，既然今天靠卖肉来搏人眼球都不会受到严惩，那么明天是不是就能尝试策划一场现实版《电锯惊魂》呢？到了后天，说不定恐怖分子都可以大摇大摆直播处决人质了。

在好莱坞电影中，经常出现极端分子直播恐怖袭击的桥段。但谁能保证这种事情永远不可能发生在现实中呢？

　　这个比喻听起来有点儿耸人听闻，但要知道直播可是个以吸引注意力为生的行业，主播或直播平台吸引的关注越多，获得的利益也就越大。然而在一定时间内，全社会所能关注到的事物是有限的，人们对某个主播的关注度增加了，剩下的可用于其他主播的注意力自然就会减少。各个主播之间、各大直播平台之间实际上是你死我活的零和博弈关系。

　　与此同时，国内直播市场的竞争又异常激烈。近年来直播行业的规模每年都在以40%以上的增长速度持续扩张着，如今大大小小的直播平台加起来已经接近200家。在僧多粥少的情况下，斗鱼、熊猫、虎牙等资金充足的大厂经常会为了争夺用户和主播挥金如土；而部分小平台为了吸引流量，甚至刻意将低俗包装成了卖点。在这种情况下，整个直播圈乌烟瘴气，问题重重。

国内直播市场竞争极为激烈

　　或许正因如此，社会舆论还是普遍非常希望由国家出面整治直播乱象的——而广电总局这一次的新规定无疑是一剂猛药，整个直播行业都可能会被重新洗牌。

不办证？就去死吧

　　广电总局本次发布的规定中，最重要的一点无疑是“网络节目直播需要持证上岗”。不过并不是所有人都必须办这个证才能开直播，做了明确要求的节目主要有以下两类。

　　第一种是对重大政治、军事、经济、社会、文化、体育活动等内容进行直播的节目，比如两会、G20、阅兵式、奥运会……第二种则是针对一般社会团体文化活动和体育赛事的，比如读书分享会、美食文化节等。

重大事件或公共活动的直播节目必须要有广电总局的《视听证》

　　这两类限制都是针对重大事件或公共活动的，而对于在数量上占绝大多数的个人表演并没有做出明确限制。所以只要你的节目内容“积极健康”，直播打游戏、直播讲笑话、直播聊天、直播吃饭都还可以照常做下去。

　　但是对于并不能控制用户播出内容的各大直播平台来说，广电总局的这个证件，就成为了绝对不能少的玩意儿。值得注意的是，目前获得了这个证的直播平台极为稀少，不仅仅是数量众多的小直播平台，就连已经占据极大市场份额的斗鱼和熊猫也暂时没能申请到它。

大鱼吃小鱼，最后赢家通吃

　　在广电总局提出这一要求之前，直播市场在行政审批上的准入门槛其实非常低，而这也是近些年来直播产业扩张得如此迅猛的一个很重要的原因。可以想象，在总局把门槛变高后，有能力跨越新门槛的直播平台固然会拼尽全力申请这一资格，但大量没钱没势的小直播平台则很可能面临着被直接淘汰的命运。

　　这听起来非常不公平，但要知道“强者吞噬弱者，最后赢家通吃”原本就是市场竞争的常态。这样的剧本已经在外卖、打车等其他行业上演过无数次。缺乏资金和实力的小直播平台，在正常的市场竞争中生存下来的概率原本就微乎其微。从这个角度来看，这一政策可能只是个加速市场淘汰进程的催化剂。

曾经竞争激烈的外卖行业，如今只有很少的几个巨头活了下来。

直播的末路？

　　客观来讲，本次广电总局对直播圈的限制远远比不上之前的电视盒子和手游。但是依然有很多人在担心直播行业将从一个极端走向另一个极端，最终走到穷途末路。“小屁孩总喜欢去摸电源插口，幸好我把他双手砍了，否则就触电了。”“孩子晚上睡觉总喜欢踢被子，幸亏我及时把他腿打断了，不然该得感冒了。”对于这次的新规，知乎上有很多风趣的答友如此调侃道。

　　这样的感觉在很大程度上都来源于误解：有的以为所有的主播都必须要去广电总局办证才能上岗；还有的以为所有的直播节目都要事先审查后才能播出。之所以会造成这种情况，很可能是读者刚瞄完“直播节目需持证上岗”这个耸人听闻的新闻标题，就靠想象力自动脑补了剩下的情节，然后就直奔评论区或各大论坛高谈阔论了。

标题党的胜利

　　当然，这并不意味着总局提出的解决方案完美无缺题。通过发放资格证来设置准入门槛的做法，或多或少都显得有点儿老套、死板，与当前这个快速变化的互联网时代特色格格不入；在具体执行过程中，其背后也有可能滋生不可描述的欠妥之处。此外，并不是所有人都能坦然接受日常熟悉的生活方式和价值观念，被突然出现的行政法规横加管教——仿佛我们每个人都是智力尚未开发完全的婴幼儿，需要由家长告诉我们怎么吃饭、怎么穿衣一样。

　　在人们的理想状态中，一方面直播乱象能够被有效终结，另一方面整个行业又不应该被条条框框限制住活力。虽说二者之间并不是非黑即白、非此即彼的严格对立关系，但很遗憾，现阶段确实还没有出现可以更好调和二者矛盾的、实际可操作的解决方案——而且很少有人乐于去讨论真正可行的建设性意见。

人们理想中的解决方案有点像“鱼和熊掌”的问题。

　　我们似乎更加乐于在网络上抱怨：在直播乱象频发的时候，抱怨整个社会利欲熏心，抱怨有关部门不闻不问；而现在又开始抱怨多了一大堆条条框框。诚然，我们面对的问题自始至终都存在，我们生活的世界也从来没有完美过——但最终能够解决问题的，绝对不会是纯粹的情绪发泄，而是实实在在向前迈出的脚步。