《星际公民》为何跳票这么多次 玩家又该如何看待？_3DM单机

对于开发商们而言，用游戏会议或者展会等方式展示即将推出的、未完成的游戏这样的做法并不算异常，但是，如果专门为一个还没做好的游戏开一整天的会，而且主要是为了公布研发进度，至少这可以说是不正常的。

这种事情自从2013年开始就不断地出现，不过今年倒是首次直播，2014年的时候开始做成了收门票的付费会议，而且我们几乎对此没有引起过注意，因为《星际公民》这个游戏项目本身就是个不寻常的现象。

这个有史以来众筹资金最多的游戏，从很多方面来看都是一个很大的实验，它首先是一个研发实验、设计实验、融资和业务模式实验，并非所有这些实验都按照预期的计划在发展，该游戏的研发进度较慢，而且从来没有不跳票过。

CitizenCon 2016最大的消息就是，该游戏的单机模式Squadron 42再次跳票、FPS模式Star Marine则重新进入了设计优化审核之中，因为此前有报道称其研发陷入停滞。

屡次的跳票和变动导致了人们对《星际公民》整个项目产生了不信任，很多人追捧这种业务模式的人开始觉得该游戏是一个骗局，Chris Roberts和他的团队是否能够完成这个筹资1.1亿美元的能力也开始被人怀疑。

几乎所有《星际公民》有关的讨论都能很快演变成对Roberts研发能力的质疑，有人表示这是不可完成的目标。

前段时间《无人深空》的问题引起了更多人的注意，批评者人认为，该游戏也是一个给了太多承诺但最终没有实现的项目，虽然《无人深空》的首发销量很高，但这和众筹获得了1亿多美元的《星际公民》根本没法比。

和以上说法不同的是，《星际公民》的忠实粉丝们，他们当中大多数都是出资支持了该项目的人，选择了相信Roberts并且希望这个目标宏大的游戏最终可以完成。

可能不是在今天、也不是在明天，甚至也不会是明年，但他们相信总有一天，《星际公民》会变成他们梦寐以求的游戏。在质疑者和忠实粉丝之间并没有太多的相似之处，反对者们觉得支持者很难以理解。

难道他们对一次次的延迟视而不见，同样的研发问题、同样的游戏bug难道还不能说这个项目出了问题？他们被自己梦寐以求的游戏项目蒙蔽了双眼？还是因为投入了资金而不愿意承认现实呢？

其实，即便是一些Chris Roberts的粉丝，也对这个项目感到怀疑，但在观看了CitizenCon 2016之后，你可能会对忠实粉丝有一定的理解，我们发现其实这个项目还在另一方面进行实验，那就是改写游戏开发商与粉丝和消费者们之间的交流规则。

今年的CitizenCon在很多方面都是值得注意的活动，但最有趣的是《星际公民》团队对于研发进度的公开，与会者们都知道了延期和重做的事情，但如果是换成其他任何一个开发商，都可能会用精心琢磨的PR说辞来解释，比如“尽可能地多做优化给玩家提供最佳的体验”或者“投入更多时间以达到我们对质量的要求”等等，《星际公民》的团队则是从技术方面讲述了问题所在，比如代码和设计方面需要更多的努力，粉丝们得到的不仅是延期的消息，而且知道是因为像寻路逻辑方面的问题而导致需要更多的工作。

实际上，玩家们真的在乎寻路逻辑吗？

或许答案是否定的，但它就在那里列着，和其他很多问题一样让他们一目了然，给他们一种了解《星际公民》研发问题的真实感。

至少，这么做的开发商是很少见的。以前id Software甚至在《Quake》研发期间公开展示了.plan文件夹，可这已经适20多年前的事了。

随后这么做的人很少，更多的是制作精良的宣传片和深思熟虑的公开消息，但实际上消费者们根本不那么关心。

当然，这么做是有意义的，因为大多数的玩家都不知道、甚至不关心游戏创作的技术。

但另一方面，对消费者们隐藏这些细节在一些方面对游戏行业是不利的。

当然，这里也不排除《星际公民》的研发团队在公布消息的时候用这种手段作为掩饰，但至少和其他开发商比起来，这样的解释相对是比较公开和诚恳的。

更为重要的是，这让忠实粉丝们觉得他们是项目的一部分，亲眼见证了这个游戏的创作过程，以及其中所遇到的问题和麻烦。

当然，《星际公民》的这种方式并不适合所有开发商，因为科幻游戏的忠实粉丝们或许对相对极客的东西感兴趣，而其他游戏的玩家很大可能不会在意。

但通过此次会议直播可以了解到的是，公开和坦诚的交流可以形成忠实的粉丝群，这一点对于其他开发商而言，或许是值得借鉴和思考的。