iPhone 7手机被强行扣上“电池续航最差”的帽子_3DM单机

自 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 发售以来，电池续航自然是科技网站或机构不可避免要测试的一个方面。这些测试都能做到精准吗?作为普通用户我们是该相信这些测试还是相信苹果呢?

苹果官方数据vs.权威测试

根据苹果官方的数据， iPhone 7 的电池使用时间比 iPhone 6s 最长可增加 2 小时，iPhone 7 Plus 电池使用时间比 iPhone 6s Plus 最长增加 1 小时。苹果还标出了各项使用情境下的电池续航时间。老实说，在实际使用中很难做到精准的测试，因为通常会通话、网页浏览、运行 App 等交替进行，也会在无线局域网和蜂窝数据网络之间切换。不过有些科技杂志或网站也饶有兴趣地想证实苹果官方公布的数据是否属实。

日前，我们转载了一篇文章《iPhone 7续航不错: 但仍未能击败其顶级对手》。文章对包括 iPhone 7 在内的四款主流智能手机进行了测试，并做出一个结论：“与 iPhone 6s 相比，iPhone 7 的电池续航表现再次毫无悬念地得到了提升。但与市面上的主流竞品相比，它是否依然傲视群雄呢?根据 Which? 杂志的拓展测试，iPhone 7 确实未能在这方面打败三星 Galaxy S7、LG G5、以及 HTC 10。该网站主要测试了通话时长和网页浏览两个项目，结果 iPhone 7 都是垫底。”

在这里有必要说明一点， Which? 是英国一家专门测试产品或服务并公布测试报告的有偿服务机构，旗下有网站和杂志。该机构的测试通常被认为是权威的，备受客户推崇，因为他们采用高度科学的测试方式来排除测试环境的可变因素，从而得出尽可能科学的测试结果。

无论是在国内还是国外，这篇测试报告被广泛报道，并引起了一阵热议。该篇文章在我们网站也吸引了上百读者参与评论，大多数读者不太相信这个测试结果，其中部分读者认为这个测试本身就不公平。

测试是公平的 但结论不公平

Which? 的这一结论给 iPhone 7 贴了“续航不给力”的标签，他们在公布这些测试报告时用了醒目的标题“ iPhone 7 在我们的电池续航测试中垫底”，其他转载的标题更是添油加醋：“这些测试提醒我们 iPhone 7 电池续航有多糟糕”、“与对手产品相比 iPhone 7 电池续航最差”……

那么 Which? 的测试到底科学吗?该机构声称：“为了公平起见，我们使用我们自己的电话网络模拟器来测试电池续航能力，这是为了确保每一次测试的信号强度一致。这是很重要的因素，因为智能手机在搜索信号的时候总会消耗更多电量。我们也将每一部手机的屏幕亮度调到一致。最后，我们在测试之前对每一部手机的电池进行一次完全的放电，然后再充满电。”

在进行这些准备之后， Which? 才对四款主流智能手机进行了 3G 网络下持续通话时长和浏览一个定期刷新网页的使用时间。

这一切测试环境看起来都非常科学，本应该能得出最佳的测试结果。但是包括 Which? 网站自己的读者都对这项测试报告表示质疑和不满：“为什么拿 iPhone 7 跟这些手机相比较，而不是i iPhone 7 Plus 呢?”

如果不仔细探究就很容易被这个结论给误导。事实上连 Which? 都承认， iPhone 7 在这几款测试机中是尺寸最小的，意味着内部的电池也会更小。 Which? 不合理的做法是把 iPhone 7 归为“主流旗舰机”一类，与其他的安卓旗舰机进行对比。如果要公平起见，就应该拿电池大小相当的几款手机来对比。目前市面上的几款主流智能手机尺寸均大于 iPhone 7 。

几款主流智能手机尺寸从大到小排列：

HTC 10：145.9mm x 71.9mm x 9 mm=94.41189 cm³

华为 Nexus 6P：159.3mm x 77.8mm x 7.3mm=90.472842 cm³

iPhone 7 Plus：158.2mm x 77.9mm x 7.3 mm=89.963594 cm³

Galaxy Note 7：153.5mm x 73.9mm x 7.9mm=89.614835 cm³

LG G5：149.4mm x 73.9mm x 7.7mm=85.013082 cm³

Galaxy S7 Edge：150.9mm x 72.6mm x 7.7mm=84.356118 cm³

Galaxy S7：142.4mm x 69.6mm x 7.9mm=78.297216 cm³

iPhone 7：138.3mm x 67.1mm x 7.1mm=65.887503 cm³

尺寸不同，内置的电池大小也不同，电池容量自然也会不同。几款主流智能手机电池容量从大到小排列：

Galaxy S7 Edge：3600 mAh

Galaxy Note 7：3500 mAh

华为 Nexus 6P：3450 mAh

HTC 10：3000 mAh

Galaxy S7：3000 mAh

iPhone 7 Plus：2900 mAh

LG G5：2800 mAh

iPhone 7：1960 mAh

从机身尺寸和电池容量来看， iPhone 7 的确是垫底的，其电池续航不敌其他几款安卓旗舰智能机也属合理。可以说， Which? 的测试环境是科学的，但强行给 iPhone 7 扣上“电池续航垫底”的称号就有些不厚道了。

电池续航始终是用户最注重的方面

这篇文章能引起如此广泛的讨论说明了一个问题，电池续航仍然是用户选择智能手机的一个重要因素。根据美国银行美林公司对美国消费者的一项调查结果，电池续航成为消费者选购 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的首要原因。65% 的受访消费者表示他们选购 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 是因为电池续航的提升，其次，59% 的受访消费者表示防水功能是他们升级到 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的原因。54% 为了摄像头的提升而购买 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus ，52%是为了更快的处理能力。

关于 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 电池续航测试的结果五花八门，不得不承认，整体的测试结果是偏向于“失望”的。如果是单项测试， iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 似乎比不上很多智能手机。比如这项测试是将多款智能手机在无线局域网下观看 YouTube 视频，直到电池耗尽。测试结果发现，iPhone 6 Plus 甚至还比 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 多出两个小时的观看时长。

美国知名科技博客 Ars Technica 也进行了电池续航的单项测试，他们是将测试机设置为200尼特亮度的条件下连上Wi-Fi浏览网页，该网页每15秒刷新一次。这种测试条件相对于我们平时的轻度使用，测试的结果显示，虽然 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 分别比 iPhone 6s 和 iPhone 6s Plus 的续航增加了，但 iPhone 7 跟 iPhone SE 比还是有差距，也比不上竞争对手的 Galaxy S7。

在进行 WebGL 模拟重度使用条件的测试中，iPhone 7 Plus 并不比 iPhone 6s Plus 有优势，甚至与 iPhone SE 持平。

曾经我们猜测取消耳机孔是为了腾出空间给电池，但事实证明，腾出的空间给了重新设计的 Home 键和摄像头。iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的电池容量虽有增大，但增加的这点容量在调用高性能CPU的时候被抵消掉了。

在我们的综合评测中也有提到：“笔者用 iPhone 7 Plus 花了大量时间在网页浏览、刷微博微信、即时聊天上，播放了半小时的音乐，偶然打开其他的 App，还进行了几分钟的跑分测试，甚至有时候光盯着主屏幕不知道做什么，在这样的情况下，iPhone 7 Plus 用了将近 12 个小时还剩 7% 的电量，待机将近 30 个小时。”

正如消费者对 Apple Watch 电池续航能力的不满，用户对 iPhone 电池续航能力的抱怨也一直存在。苹果虽有在每代产品提升了电池，但仍追赶不上用户对手机电量的需求。从目前 iPhone 用户的反映来看，令他们失望的不是 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的电池续航，而是升级 iOS 10 之后耗电比没升级之前要快。用户似乎寄希望于 iOS 10 的电池管理系统得到进一步的改善。

随着我们对智能手机的过度依赖和使用，如今不仅 Apple Watch 要求一天一充了，在晚上睡觉前即使还剩 60% 的电量，我们仍需要将手机插上电源，以确保第二天足够支撑我们在上下班路上听歌看视频，在白天猛刷朋友圈和微博，与朋友互相发送语音，还要抽空玩玩游戏。若是解决了电池续航这个老大难，就是竞争力提升的一大优势。