游话好好说：单机游戏内购是否合理？ _ 游民星空 GamerSky.com

　　当《合金装备：幻痛》获得IGN/GameSpot等诸多知名媒体的满分评价时，给予神作的名誉似乎理所应当。光论游戏质量，它无可挑剔，当但我们细看游戏商业运作模式的时候，我们似乎看到一些刺眼的东西，没错，游戏存在内购。 在游戏发售之前，Konami大方地公开：《合金装备5：幻痛》将会加入内购系统，帮助那些有需要的玩家迅速强大自己的实力。单机游戏加入内购系统，是否会影响到游戏体验呢？

我有内购，基地秒造，装备暴强，买不买？

　　其实内购无可厚非，但这句话是针对F2P游戏来说的，近年来，许多页游，手游的运作方式都是免费游戏，内购消费，单挑BOSS，怒刷装备；屠龙宝刀，点击就送，这些玩家耳熟能详的广告语看似牛逼无比，心想屠龙宝刀诶！当年血战沙巴克多年梦寐以求的极品装备，吓得赶紧点开了游戏，发现这个点击就送是有前提的，点击商城购买，只要998，屌丝瞬间变富帅，但不是每一个玩家都是王思聪，这时候，游戏又会提醒你，骚年，我们有首充礼包，6块钱，不止屠龙宝刀，谢逊时装都送给你。

我们真的免费！来玩我啊，玩我啊

　　6块钱，对于普通玩家来说算不上一个大数目，因此能够吸引很多玩家砸一点小钱来或许“巨额”的提升，这样的手段无异于商店的促销，每当双11、双12来临，捡便宜心态促使大量女士给马老板送钱，以为自己捡了大便宜，殊不知后面的那个家伙数钱数的手都要抽筋了。

SE深谙氪金生财之道，DeNA接下来要和任天堂的推出的手游会是氪金手游么？

　　但这样的现象只是针对于页游手游市场，免费游戏降低了游戏门槛，而移动端的便利性增加了游戏用户数量，最终的效果就是玩家愿意掏钱，还掏的无怨无悔。反观单机游戏圈，受众局限性较大，用户基数固定，因此采用F2P惯用的内购收费方式是不合理的，因此一般单机游戏都采用一次性买断（要是厂商后续无限推出DLC则需要继续掏钱）。

没钱了？来点钻石吧

　　很少会有游戏在选择一次性付费后还在游戏中增加内购系统，在近期作品中，《刺客信条：大革命》和《GTA5》都存在内购系统，还未发售的《街头霸王5》也将包含内购系统，和《合金装备5：幻痛》的性质一样，是否进行内购不会对游戏主线过程造成影响，内购的存在只是为了给予需要的玩家来加快游戏进程。

　　加入了内购系统的确会给玩家带来不同程度的便利，诸如在《GTA5》中，内购系统对于单机模式是没有任何影响的，但在《GTAOL》中，如果你想要香车豪宅，又没有大量的时间去刷金币，这时候，一张鲨鱼卡就能改变现状，无需耗费过多精力你就能够踏上人生巅峰。

　　《合金装备5：幻痛》亦是如此，不用内购你可以顺畅地通关，但如果想在“Forward Operating Base”在线PVP模式中迅速建造基地，获取珍贵建材，自愿购买，看上去无可厚非。

　　单机游戏游戏多人化日益明显的现今，当你进入游戏，发现自己的对手像开了金山游侠一样实力非凡，许多玩家的内心自然是不平衡的，如果说官方必须提供这么一种氪金途径，为何不单独制作一款OL游戏来运行呢？单机游戏多人模式区别于网游无疑在于游戏的本体为单机内容，据官方统计，《GTAOL》的内购收入达到了Take-Two2014财年第三季度数字内容贩售总收入(1亿3280万美元)的一半(6640万美元)。这样的做法摆明了告诉玩家，玩单机模式，要钱；玩单机的多人联机，还是要钱。

　　犹记得90年代的单机游戏时代，许多游戏也有多人模式，而多人模式带来的是脱离单机更加欢乐的享受，而并非现在单机游戏多人模式这样的攀比心态，那时候的游戏甚至还支持一卡多机联机，例如《马里奥赛车A》。

支持一卡多人联机的马里奥赛车，换某厂商代理的话就是：XXX金币，速度提升XXX，牛逼哄哄战车只要XXX

　　单机游戏加入内购模式，增加了游戏多人模式的可玩性，符合现代玩家的快节奏游戏需求，但这样的做法是否会把单机游戏推向濒危的终点？

单机游戏内购是否合理

内购不科学 一款单机游戏存在多人模式很正常，但多人模式不应该成为厂商氪金的道具，如果你做了一款单机游戏，非要搞个OL模式，还内购，为何不干脆制作一款网游呢？

内购是大势所趋 玩游戏为了就是开心，单机游戏亦是如此，我没有那么多时间重复无聊的任务，官方提供途径解决，这是一次双赢的交易，同时，它并非强制消费，你可以选择不花钱。

人

人

更多相关资讯请关注：合金装备5：幻痛专区