内存容量大一定就好？16GB/8GB两种内存对比评测 _ 游民星空 GamerSky.com

gamersky

　　随着英特尔第六代Skylake核心处理器的到来，许多人对英特尔的新平台也充满了猜测。新平台不仅仅需要一个酷睿i7-6700K或酷睿i5-6600处理器，同时对其他配置也有要求，比如Z170主板和DDR4内存等。

　　虽然目前内存的价格不断下降，但是与DDR3内存相比，消费者依然需要额外支出20-40%的价格来购买DDR4内存。当然，如果用户对升级Skylake平台意愿特别强烈的话，自然也不是很在乎。

　　当然，无论是选择英特尔的新平台和DDR4，还是选择Haswell和更便宜的DDR3，许多用户都会面临这样的疑问：“我究竟是应该配备8GB还是16GB的RAM呢？”

　　今天许多游戏和生产力工具对RAM的要求都超过了4GB，因此至少8GB是大部分用户已经达成的共识。但是，对于是否需要升级到16GB RAM，依然是许多人讨论的话题。因此今天我们就一起来讨论一下对于台式机用户来说，究竟多大的内存是最合适的选择。

　　首先从价格上来看，8GB的DDR3-2400内存起售价为55美元（约合人民币350元），这对于许多入门级用户来说已经足够，至少这部分用户不会花100美元来升级16GB内存。而相同容量的DDR4内存就要更贵一些，8GB版售价65美元（约合人民币415元），16GB售价125美元（约合人民币800元）。

　　如果你打算组装一台高配台式机，包括酷睿i7处理器、高端显卡及高速SSD固态硬盘，那么16GB内存就会是你的最佳选择。但是如果你的配置要求不高，只是酷睿i5处理器和GeForce 960GTX这样的显卡配置，那么额外的8GB内存就并不是非常必要了。

　　另外，考虑整体台式机的使用寿命问题的话，未来如果对内存要求提高，主板上还有额外的插槽可以选择，因此暂时选购8GB内存是最经济的决定。比如在2007年的时候，DDR2内存还是主流，当时我也在2GB和4GB之间犹豫不决，不过经验告诉我，实际上，4GB的大内存其实并没有比2GB内存带来更多的优势。

测试硬件（Skylake台式机）：

　　英特尔酷睿i7-6700K（4.0GHz-4.2GHz）；

　　Asrock Z170 Gaming K6+；

　　双通道：16GB DDR4-2666 RAM；

　　双通道：8GB DDR4-2666 RAM；

　　单通道：4GB DDR4-2666 RAM；

　　GeForce GTX 980显卡；

　　Crucial MX200 1TB硬盘；

　　SilverStone Essential Gold 750w电源；

　　64位Windows 10 Pro系统；

应用程序性能：

　　在几个小时的常用应用体验后，我们发现系统要求大于4GB内存的常用软件并不多。比如我们在这台Windows 10系统台式机上，我们开启了两个浏览器及超过10个标签、电子邮箱客户端、Adobe PhotoShop、微软的Office、IM通信工具、Sublime Text、Plex Server、Dropbox、OneDrive、Malwarebytes和其他后台工具及多任务的过程中，内存使用率最大的情况也就是在70%左右。

　　而一旦内存已经足够使用，那么更大的内存并不会对系统性能又额外的提升。在这种情况下，只是进行普通的桌面办公操作的话，8GB和16GB的内存之间并没有太明显的差异。

　　在测试的过程中，Adobe Premier CC的测试就很证明我们的结论。

　　当我们在进行17分钟的视频片段、图片和音轨处理时，我们发现16GB内存完成任务用了290秒，而8GB也仅仅多耗时10秒而已，影响并不大。不过当内存下降到4GB时，差距就非常明显，性能降低了28%，耗时415秒。

　　在使用7-Zip进行32MB压缩文件时，内存的不同同样也可以证明结论。文件越大，压缩的时间越长、对内存要求越高。当我们在Skylake酷睿i7-6700K平台下压缩25120MIPS时，内存需求只有1.7GB。而如果压缩单位为64MB和128MB时，内存占用分别为3.1GB和6.1GB。

　　我们并没有进行512MB的单位测试，因为24GB内存的需求已经超过了我们的测试范围。数据压缩越多，就会导致系统性能越慢。

　　在16GB内存下，系统仍然能够产生9290MIPS，是8GB内存的3倍。

　　从千字节的每秒数据来看，8GB的11x明显低于16GB内存。不过虽然16GB内存是一个优势，但是普通用户很难使用到这用极端的情况。

文章内容导航

  • 第1页：概述，配置及基准测试
  • 第2页：实际应用测试
  • 第3页：游戏性能，总结

实际应用测试：

　　来自Standard Performance Evaluation Corporation的SPECwpc V1.2是比较主流的基准测试平台，我们精心挑选了几个比较吃内存的应用程序，而其中有几个也不会超过8GB。

　　Blender是全世界各地专业人士常用的开源3D建模软件，不过它对于系统内存的要求很高，占用内存达到了6.1GB，因此它并不适合用来测试8GB和16GB内存之间的性能差异，甚至连4GB的得分也没低太多。

　　LAMMPS是一款经典的开源GPL代码，在进行测试时我们看到内存占用达到了10.5GB，因此用来测试8GB和16GB之间的差异非常适合。

　　我们看到，16GB要比8GB性能提升了10%，而比4GB内存提升了306%。

　　NAND是另外一款对性能要求比较高的模拟系统，它的内存占用为7.2GB，并没有超过8GB的标准，因此16GB的性能优势也并不明显。

　　最后是SPECwpc Rodinia开发平台，它可以帮助系统架构师进行GPU新兴平台的处理。而测试中内存占用为9.5GB，尽管超过了8GB，但是16GB也只是快了4%而已。

文章内容导航

游戏性能：

　　不用怀疑，大多数游戏玩家选择的都是8GB，不过我们依然还记得多开Chrome浏览器标签的记忆，因此说不定会有不同的结果。鉴于Windows系统对内存的优化，我们认为两种不同的内存对游戏性能会有多大的影响。之前在Chrome标签测试中，我们开启了65个标签，内存占用为2.2GB。

　　首先是对《GTA5》的测试，我们发现在8GB和16GB之间，没有任何影响，只是在4GB的单通道时，稍微有所下降。

　　接下来是《蝙蝠侠：阿甘骑士》，在开启65个Chrome标签的情况下，内存占用达到了10GB，尽管如此，16GB在帧数上也只比8GB多了1帧，比4GB多出4帧。

　　另外包括对其他游戏的测试中，我们发现无论是4GB、8GB还是16GB内存，其实对系统性能的影响几乎都不明显。

结论：

　　对于组装新机或者只打算升级内存的朋友来说，是否选择16GB的结论很简单，除非你钱多得没处花，否则普通的办公以及游戏需求，根本没必要升级16GB内存。

　　在游戏场景中，也许8GB要比4GB提升了一定的表现，但是不用担心，8GB就已经可以保证效果全开而不必非得升级16GB。另外，对于那些坚持升级16GB内存来玩游戏的朋友来说，也许并没有什么不妥，当然前提还是你不怎么样差钱。

　　总体来说，8GB内存适合绝大多数用户的需求，无论是办公游戏还是日常虚拟工具处理，当然，对于少部分高要求的用户才有升级16GB的必要。

文章内容导航