《巫师3：狂猎》“降质门”详细解读 不是王婆不卖瓜 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
波兰开发商CD Projekt RED（以下简称CPR）所制作的《巫师3：狂猎（The Witcher 3: Wild Hunt）》，在2013年的E3大展上曾发布过一个“实机运行”的预告片，华丽的画面，震撼的音乐，史诗的剧情，畅快的战斗，这款开放世界游戏在各个方面都颇具野心，在玩家心目中似乎可以树立未来游戏水准的标杆，这一切实在是太美，就好像一个色彩斑斓的肥皂泡……所以，《巫师3》在发售后卷入“降质门”，曾被称为“业界良心”的CPR工作室被推到了舆论的风口浪尖，对此我们一点也没有感到意外。为什么呢？因为这已是业界的常态。
“降质”还是“改变”
大家或许还记得，2014年的10月初，曾发生了一件很有趣的事。那时候，我们对《看门狗》的“降质门”事件记忆犹新，对同样缩了水的《刺客信条：大革命》即将带来的“BUG风暴”始料未及。CPR工作室发布了一组《巫师3》的游戏截图，部分玩家看了后发表评论，认为游戏有缩水的迹象，在NeoGAF论坛，一位名为Anaxymenes，身份靠谱的“业内人士”借机爆料，称《巫师3》并不是缩了水，而是这款游戏从来就没有那么好过，从第一天开始，游戏就在进行虚假的宣传。他表示，自己有内部消息，并且接触过游戏，制作方展示给大家的是一个吹胀了的肥皂泡，为了赶上最初的许诺，制作组已经要死要活的努力了一年多，但最终无法达到玩家的预期，所以只能慢慢放出逐步缩水图片和视频，让玩家渐渐的习惯缩水后的游戏画面。
业内人士称CPR一直在“吹牛”
对于这个爆料，CPR工作室给予了快速而坚决的回击，向媒体表示，相比这些截图，游戏在发售的时候将会更加漂亮，并且绝不会有任何降质。
那么现在我们能认定CPR工作室的“绝不降质”是谎言吗？也不尽然，在玩家眼里，与2013年展示的预告片相比，2015年发售的游戏确实是降质了，但在CPR工作室的眼里，这两年来，游戏的画面是“改变”而不是“降质”。游戏的视效师José Teixeira，在接受访问时表示，游戏并不存在降质问题，降质是指为了达成某种目的而让游戏的表现更加糟糕，“对一款不存在或不可玩的游戏进行降质是不可能的”。而在近日，CPR工作室对于“降质”问题进行的正式回复中，他们还是称之为游戏画面的“改变”。“人们说2013年的版本更好，但事实上，与之相比，最终的游戏在很多方面都有所改善，例如世界的尺寸，帧速率等，游戏的优化也做的很好。”
梦想破灭不变不行
一款开发时间长达数年的游戏，在其间不发生改变是不可能的，但随着技术的进步，按理说游戏的画面应该会越来越好才对，为什么最后会给大家一种“降质”的印象呢？CPR工作室表示，在2013年展示的游戏预告片是PC上截取下来的实机画面，而不是预先渲染的画面，所以那段预告片并不存在欺诈，在2013年，《巫师3》运行起来确实就是那个样子。
2013年E3大展游戏预告
既然如此，为什么要改变成2015年的版本呢？其实就和“业内人士”Anaxymenes所说的一样，2013年E3预告片展示的只是一个漂亮的肥皂泡，说不定，连CPR工作室也被骗了，以为自己有能力在未来的几年间克服困难，实现那个预告片的效果，可是事实却是残酷的：预告片所展现的只是游戏的一部分，运行这个“实机画面”的电脑的性能想必也是极为强劲，当游戏内容极大丰富，开放世界扩充数倍后，要想在主流配置上运行游戏并达到2013年预告片的效果，根本就是不可能的。
所以，CPR工作室可能在很早以前就认识到了自己的天真，而开始了对游戏的“优化”，降低画面效果，以便在其他方面达成预期，并使得游戏可以在主流配置上运行。
更多相关资讯请关注：巫师3：狂猎专区
平台越多质量越差
刚才我们提到了主流配置，对于主机玩家来说，PS4，Xbox One就是他们的主流配置，游戏主机的配置在更新换代前基本不会改变，这对游戏开发商来说，好坏参半。好处是稳定性，开发游戏时有了一套固定的硬件作为参考，只要对照着进行开发，让游戏可以在上面运行即可；坏处是保守性，硬件的固定使得游戏的最终效果会受限于主机的机能，而限制其上升的可能性。玩家们对分辨率（1080p）和帧速率（60fps）的要求更是使得画质（Graphic Effect）的上升步履维艰。
所以说，从《巫师3》决定登陆全平台的一刻起，它就给自己戴上了一个紧箍咒。
过去我们曾对比过全平台的《看门狗》和PS4独占的《声名狼藉：私生子》，从画面上看，专注于PS4的《声名狼藉：私生子》显然更胜一筹。增加游戏登陆的平台，需要考虑的因素就会增多，为了在所有平台上都有较好的表现，游戏的最终效果就会变差。
之前我们说CPR工作室没有办法在主流配置上运行游戏并达到2013年预告片的效果，其实主要就是因为硬件规格无法提升的主机平台，游戏开发商在制作游戏时，总是会考虑一致性，一款游戏在各个平台上的表现，应该是大同小异的，带给玩家同等的感受，这样玩家才不会觉得是遭到了差别对待，对于游戏的销售也更加有利，PC版的《巫师3》，相比主机版的优势，也就只有分辨率和景深了，在画面效果上被PC独占大吃硬件的其他游戏比下去，也是很正常的一件事。
那么，可以说主机版拖了PC版的后腿吗？PC玩家倾向于这么去想。可是CPR工作室也指出，多平台登陆，可以带来更高的关注度和销量预期，带来更多的开发经费，如果没有主机版而只是PC独占，游戏的画面或许可以做的更好，但是他们将不会有足够的钱来开发《巫师3》。
沉默是金
游戏的画面发生了改变，可是CPR工作室并没有进行相关的说明，对“降质传闻”置之不理，只有在出现严重问题（业内人士爆料）的情况下才出面，并且坚称游戏“不会有任何降质”。直到游戏发售后，CPR工作室才承认游戏的画面有了“改变”，并列出了大量的理由为自己辩解。如果“业内人士”Anaxymenes所述属实，CPR工作室在一年前就已经明白，游戏的画面必须“改变”，可是他们却还是选择了沉默，那是因为，在这种情况下，沉默是“金”。
《巫师3》的预购自从2014年6月就开启了，许多玩家怀揣着对于这款奇幻大作的梦想，在一年前就慷慨的解了囊，吸引他们的，当然是CPR工作室向他们展现的游戏“愿景”，2013年E3游戏展上公布的“实机运行”版《巫师3》，无疑是一剂强心剂，让他们对游戏的品质充满了期待。如果在游戏发售前，CPR工作室站出来表示游戏的画面有了“改变”，将不会实现E3的预告片中那样的效果，想必会带来毁灭性的后果吧。所以，他们选择了慢慢放出“改变”后的游戏画面，让玩家自己去发现和接受。
“我们不觉得（游戏画面的改变）是个问题，我们并没有试图去隐藏些什么（所以你们才会从视频和截图中看出改变来），如果你玩了游戏觉得不满，我们会尽力补救，如果你没有玩游戏而只是瞎起哄，我们希望你能再三思片刻。”
他们是否存在用不实际的预告片来骗取预购的行为呢？CPR工作室的共同创立者Marcin Iwinski表示：“（考虑到现在的风波）或许当时不应该展示那个预告片，我们没有积极的做出评论，因为我们的用意是良好的，那（预告片）并不是一个谎言，我们当时并不知道自己所展示的，是一个无法实现的梦，如果玩家根据那个预告片而做出了购买的决定，我们在此表示歉意，并会在未来尽力对他们做出补偿。”
更多相关资讯请关注：巫师3：狂猎专区
愤怒的玩家
为什么大家会为《巫师3》的画面问题而动怒呢？画面就是一切吗？很多画面一般的游戏不也大受欢迎吗？小编相信，抛开画面，《巫师3》绝对是一款好游戏，就像它的前作一样。玩家之所以生气，大概是因为存在着以下两个方面的问题。
首先，游戏的画面真的很重要，尤其是一款以画面为宣传点的游戏，有的玩家花费巨资组建超强悍电脑，四路泰坦水冷风箱，就是为了体验极致的游戏画面，现在得到的游戏画面却和一台价值不到3000人民币的游戏机大同小异，心里难免会有落差。
其次，就是之前提到的预购问题，玩家看到了华美的E3预告片，掏钱预购了游戏，等了足足一年，到手的游戏却“和当初说好的不一样”，难免有上当受骗的感觉。所以，就像“业内人士”Anaxymenes当时所说的一样，购买游戏的正确方法，不是贪图折扣或奖励去预购，而是在游戏发售后，看完评测再做决定。
业界歪风
不可否认，当今游戏市场的潮流就是这样，制作一个漂亮的预告片，做出各种许诺，让玩家去购买游戏，然后在发售后再进行公关，抚慰感觉受了骗的玩家，这种模式将会一直存在下去，因为只有这样的行为才能带来最大的经济效益，过于诚实的游戏，缺乏了玩家的关注，可能根本就没法开发出来。
我们购买的是游戏，不是许诺
所以，玩家在面对游戏开发商时，必须要保有一个清醒的头脑，要明白自己所面对的，是一个商人，他会把自己的产品吹的天花乱坠，我们对于这些言论不能轻信，而要根据最终拿到手上的产品，来做出自己的判断。
更多相关资讯请关注：巫师3：狂猎专区