MOD有何罪？从老滚的MOD收费说起 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
Gabe Newell（G胖）以前差点失明，这位Valve的创始人、半条命之父以及steam平台的拥有者，曾经饱受一种眼角膜遗传病的困扰，直到在06年和07年分别进行了两次角膜移植手术后，G胖的眼睛才恢复到正常状态。这就不难理解，在今年4月份，当steam平台宣布将要对《上古卷轴5》的MOD采取收费的政策后，无数怒气冲冲的玩家在第一时间“问候”G胖：你的眼睛是不是又瞎了！
| 专栏作者：果其然 校对编辑：战术大米 |
|---|
心之所向，果其然也。
（点击图片进入专栏列表）
无独有偶的是，R星近日宣布全面禁止在《GTA》中使用各类MOD，甚至使用MOD的玩家会被无情的ban掉，于是，玩家们再一次气势汹汹的揭竿而起，并付诸于“自建《GTA》服务器”的实际行动，用来狠狠的反击R星的暴行。那这一切围绕着MOD的纷争，都传递着什么样的消息？
因为MOD收费，G胖陷入了非议之中。
版权才是问题的关键所在，其他的都是表象
和《GTA》MOD政策以玩家为反抗主体不同，当初强烈反对steam平台对《上古卷轴5》mod收费政策的主力军是众多的MOD制作者们。是他们最先举起了反对收费的大旗，并且还成立了名为“联合抵制购买创意工坊MOD”的组织，义愤填膺的号召所有玩家“看好自己的钱包，一个子儿也不要往外掏！”。
老滚5里有太多奇葩的MOD
这当然不是说mod制作者们的“理想主义情怀”让他们觉得“交易一旦充满了铜臭味，就会让自己闻起来像个该死的剥削者！”，而是他们中的大部分人见证过2012年的那场“暴雪与Valve争夺DOTA”的诉讼。其经过很有必要在这里说一下：暴雪公司一直拥有DOTA的版权，不过这里所指的“版权”是基于《魔兽争霸3》的，而《魔兽争霸3》以外的DOTA甚至诸多英雄的专有名词是归Valve所有的。于是双方发生了争议，为谁是“DOTA正宗”开始了诉讼，虽然该诉讼的结果是以暴雪公司和Valve握手言和而结束，但这起诉讼最终的影响是，Valve的DOTA2不再是Defenseof the Ancients 2的缩写，而暴雪2011年基于《星际争霸2》公布的Blizzard DOTA则改名为BlizzardAll Stars，后来又改为《Heroes of theStorm》（《风暴英雄》）才能最终得以发布。
DOTA注定存在很多的版权问题
但就是在他们双方对薄公堂的日子里，MOBA类游戏的市场先机却被《英雄联盟》抢了过去。而《英雄联盟》的异军突起不光占领了商业利益的山头，还封死了MOD的制作道路，因为《英雄联盟》借鉴了DOTA中众多优秀mod的设计，可谓集大成之作，基本没有多少添加MOD的空间了。这无疑打碎了众多MOD制作者的饭碗，要知道无论是DOTA中的英雄、专有名词还是地图，其实大部分都是这些MOD制作者的智慧结晶。他们开发这类的MOD的初衷都是因为对DOTA的热爱和执着使然，而不是为了《英雄联盟》另起炉灶！
有人又会问，为什么暴雪和Valve不和《英雄联盟》打官司呢，因为在电子游戏领域内，区别“抄袭”和“借鉴”几乎是不可能完成的任务，因为它太具有主观性了，比如所有的赛车游戏的要素都有“车”和“赛道”，但你不能因为别人的作品中出现了“车”和“赛道”就认为别人“抄袭”了你的创意。
所以，凡是在电子游戏领域内的“版权纠纷”的最终结果基本都是不了了之，暴雪和Valve被众多的MOD制作者以及玩家们认为是失败者兼“蠢蛋”——在错误的时间因错误的争执进行了一场错误的诉讼之后，结果是成全了别人。
LOL成了最后的大赢家
这就是当G胖宣布《上古卷轴5》mod收费时，mod的制作者们为什么这么强烈的反对了，他们着实害怕再诞生个融合了自己MOD作品的《下古卷轴》或者《中古卷轴》什么的，再次把自己的饭碗砸个稀巴烂。而steam平台对《上古卷轴5》的MOD采取收费政策的具体分配比例是：MOD开发者获得25%，另外的75%由《上古卷轴5》的发行商Bethesda（B社）以及Steam平台分。这个比例先不说合理性如何，单看其中的意图，其实包含着Bethesda利用Valve的影响力，对《上古卷轴5》的MOD版权问题，采取“一次性购买”的方针，使之牢牢的控制在自己手里的想法，只不过这个收费政策远远比比R星的“全面禁止MOD”要温和的多，可操作性也强的多。
现在我们再来看看一脸严肃的R星。如果说《上古卷轴5》的MOD制作者们仅仅是对MOD本身的周全考量，B社想通过购买的方式将《上古卷轴5》及其MOD的版权问题进行逐步控制的话，那R星之于“版权”的问题则是对整个《GTA》的神经过敏。
steam已经承诺会尽力封掉那些在《GTA》中作弊的玩家
在R星看来，各式各样的MOD出现，都是对《GTA》游戏本身的全面检索和开发，特别是随着MOD制作技术的不断提升，MOD制作工具的不断强化，其核心数据和游戏机制在这些MOD面前不断的被曝光和反复利用，很难说会不会产生“从量变到质变”的连锁反应，所以R星干脆来了个“斩草除根”的办法，消灭所有的“变坏”的可能，将《GTA》所有数据牢牢的锁死，断绝任何“抄袭”问题的发生，特别是到了5代之时，R星仿佛有了一种高处不胜寒的恐惧之心，使R星突然象条守着宝藏的巨龙一般，牢牢的将眼光锁死在自己的金山上，不允许别人以任何方式触动。
“MOD有罪说”根本不成立
对于众多玩家和MOD制作者的抨击，G胖反复强调：“我们收费政策的目标其实是让制作者和玩家们都能更好地制作MOD和享受MOD。”从我个人来说，G胖的说法完全是可信的，因为他的《半条命》就是对MOD极其友好的游戏，并催生了《CS》这个神作。扩展到Valve公司的steam平台，相信它也是为了“MOD的繁衍生息”这一目的而产生“收费”念头的，当然，具体涉及到该政策的收费比例和数额确实有点“抢钱”的嫌疑。
CS是一个极成功的MOD
而R星对MOD看似极端的政策，我认为也同样合理，因为严格的去看MOD本身，其实是对原作品的一种改编，它并不是独立存在的作品，而是衍生物，是一种再创作。
而“改编权”作为“版权”的一部分，当然是完全属于R星的，他全面禁止MOD是在行使法律赋予他的权力，是“合法”“合理”的，谁都没有资格去强迫R星去改变什么。但“合法”“和理”的事情一定“合情”吗？要知道，R星所要保护的是《GTA》，它是R星的金山，更是一款力求受众面达到极限的电子游戏，而电子游戏的“合情”还原到游戏本身，其实就是“交互性”的体现。
《文明》系列之父习德.梅尔曾经这样说过：“论画面，我们根本不是电影的对手；论音效，我们也很难超过专业音响，我们的优势就是交互性，失去交互性，电子游戏将一无所有，一败涂地。”MOD的诞生和使用无疑是对交互性最直观也是最有力的促进，它可以让《GTA》本身繁衍出更多的乐趣，带来更多的受众人群，而且这两样目前对于R星来说全部免费！
从结果上来说，历代《GTA》系列的广泛传播，千奇百怪的MOD都在背后起到过巨大的推动作用，所以很难想明白，为了不让玩家尝试一个新发型，或是使用一把炫酷的“反重力枪”，就把他们从《GTA》的世界毫不留情的ban出去，实在是因噎废食。
反重力枪MOD
“保护版权”的大棒又被高高的举起，“疑罪从无”“坚持程序正义”不也是美国的法律精神的体现吗？而且，众多的玩家也根本不是那种在黑暗里密谋干掉R星的“辛普森”。“为了保护游戏平衡性和反对外挂”的说法还比较有人情味儿，但这需要的是加强游戏系统的维护水平，这不仅是《GTA》所必须提供的服务，更是R星本身具有的义务，怎么能堂而皇之的变成附加给玩家的责任呢？这种“责任倒置”做法似曾相识，但并不高明，要知道，对于游戏厂商来说，制作一款口碑良好的游戏难上加难；而对于玩家来说，放弃一款游戏是世界上最简单的事情。
MOD收费存在操作难题
Steam平台于4月28日已经撤销了“《上古卷轴5》MOD收费”的政策，G胖对众多MOD制作者、玩家道歉的同时也向《上古卷轴5》的社区进行了道歉，当然他还是一次又一次的重申了自己对于MOD收费本身良好初衷的说法。纵观全程，G胖的表现良好，也得到了大家的谅解。但MOD收费本身，应该已经是一种趋势了，似乎只是个时间问题而已。实际上大部分玩家并不是反对MOD收费，而是反对在没有兼顾公平的条件下，盲目的收费。
各种收费MOD
其实，G胖为代表的整个STEAM平台包括B社，考虑非常的不周详，在没有解决价格区间、售后服务、MOD版权等一些列问题的前提下，突然宣布实施，实在不合理。而对于一直停留在“MOD免费”观念的玩家，自然很难接受，因为玩家已经被“游戏本体收费”、“游戏道具收费”、“章节收费”、“DLC收费”等等搞得怨声载道，突然来个“MOD收费”只是终于点燃了心中的那颗火苗罢了。
纪念短暂实施的MOD收费制度
阅读更多精彩专栏文章，请点击图片按钮：
征稿启事：
为了进一步提升专栏与评测文章质量，也为了给各位玩家提供一个展示自己的舞台，本站现公开向广大玩家征集稿件，欢迎各位有能力的读者在当期的N个题目中任选其一撰写文章，自选题目亦可；文章一旦审核通过，即将在专栏板块或评测板块中重点发布，同时还将根据文章质量给予每千字50-200元的稿费作为报酬。
征文题目：
一、专栏类
1.针对《COD12：黑色行动3》脑洞大开的剧情，你们有什么想法或愿景？
2.针对《死或生》等乳摇向游戏的流行，你有什么想说的？
3.你认为mod收费现象有什么看法？
二、评测类（点击查看）
要求：文章字数以2000——5000字为最宜，需适当配图，完成后以Word文档形式发送到邮箱[email protected]中,邮件名首须注明“专栏投稿”或“评测投稿”，并在投稿文章末附上常用联系方式。投递后7天内，若未与投稿人联系，则表明稿件未通过审核，作者可自行处理文章。注：不支持一稿多投，故审核期间请勿再向其它地方投递，违规将取消稿酬。