游戏测试PK：组双显卡得用Z97还是X99？ _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
对于游戏玩家来说，Intel平台芯片组通常有三个系列产品可选：定位于主流级的B系列；定位于性能级的Z系列；定位于旗舰级的X系列。就以当下产品为例，B85和Z97支持1150接口的i3、i5、i7处理器，X99则支持2011接口的旗舰级i7处理器。后者由于平台和CPU的价格十分高昂，所以大多数游戏玩家选用前两者来构建自己的游戏PC。
可是不买不代表没人向往，这里有令无数发烧友魂牵梦绕的问题：X99旗舰平台是否能对游戏性能带来与其价格相称的提升呢？
本文笔者将从单显卡、双显卡两种应用情况来对比Z97平台与X99平台的性能，以给玩家直接准确的参考。
文章内容导航
- 第1页：先不谈价格，X99平台或有帮助？
- 第2页：差异在核心线程和PCIE通道数量
- 第3页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P外观
- 第4页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P细节
- 第5页：测试平台配置与测试方案
- 第6页：Z97对比X99，单显卡3DMARK测试
- 第7页：Z97对比X99，双显卡3DMARK测试
- 第8页：Z97对比X99，单显卡6款游戏测试
- 第9页：Z97对比X99，双显卡6款游戏测试
差异在核心线程和PCIE通道数量
显卡与主板、CPU之间的数据通道——PCIE是后两者对游戏性能影响的攸关之处，所以Z97与X99平台的对比，实际上也是两种CPU的PCIE通道性能对比，当然，CPU的核心线程数量是另一方面。
Z97平台1150接口上的最高产品i7 4790K
众所周知，Intel从SNB架构开始，将PCIE控制器置入CPU内部，所以一款平台支持多少PCIE通道是由该平台所能使用的CPU决定的。Z
97平台上的1150接口处理器最多拥有20条PCIE通道，其中4条被核芯显卡永久占用，所能用于显卡的只有PCIE16×，组双卡时平分为8+8，三卡则是8+4+4。
X99平台上定位高中低的三款CPU
X99平台上的2011接口处理器分为两类。第一类5960X和5930K拥有40条PCIE通道，无核芯显卡占用，组双卡时提供两条完美的PCIE16×，三卡时则是16+16+8，四卡是16+8+8+8；第二类5820K属于X99平台上的低端CPU，支持28条PCIE通道，无核芯显卡占用，组双卡时支持16+8，三卡时则是8+8+8或16+8+4。
总的来说，X99平台相比Z97，不仅仅是CPU核心线程数量上的差别，支持的PCIE通道数量也截然不同。
Z97主板通常至少两条PCIE显卡插槽，支持组建双卡或三卡SLI/交火
X99主板通常提供四条PCIE显卡插槽，支持组建四卡SLI/交火
关于X99平台对比Z97平台的两个疑问：
1.尽管HSW平台的PCIE3.0的理论速率是以往 PCE2.0的1.6倍，但PCIE3.0 8×带宽依然未完全达到以往PCIE2.0 16×的水平，尤其是在用数据吞吐量超大的旗舰显卡组双卡时，X99的16+16是否比Z97的8+8更有利于性能发挥？
2.即便是单卡，在一些对多线程计算需求较高的游戏中，X99平台的是否能比Z97平台表现出更好的性能？
以上疑问笔者将在下文中通过基准测试和游戏实测进行解答。
文章内容导航
- 第1页：先不谈价格，X99平台或有帮助？
- 第2页：差异在核心线程和PCIE通道数量
- 第3页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P外观
- 第4页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P细节
- 第5页：测试平台配置与测试方案
- 第6页：Z97对比X99，单显卡3DMARK测试
- 第7页：Z97对比X99，双显卡3DMARK测试
- 第8页：Z97对比X99，单显卡6款游戏测试
- 第9页：Z97对比X99，双显卡6款游戏测试
典型产品：技嘉X99 GAMING 5P外观
技嘉X99 GAMING 5P主板是专为游戏玩家设计的HSW-E平台产品，整体规划简介实用，没有什么花哨的摆设。
技嘉X88 GAMING 5P
4通道内存系统分别位列CPU插槽两侧，每侧两个通道，使用4条DDR4内存时将达到256bit最佳位宽。在插内存时注意需要优先使用灰色插槽，若内存少于四条，则要按照A/B/C/D通道的顺序插入。插槽旁边印有通道提示。
X99主板通常采用超宽ATX板型设计
为了容纳四通道共8条内存插槽，技嘉X99 GAMING 5P的PCB采用了原服务器平台的尺寸，超宽的ATX板型看上去接近正方形。
I/O面板，功能齐全
定位于极致性能的2011接口CPU没有集成核芯显卡，I/O面板相比Z97主板没有了视讯输出端口，瞬间显得宽松许多。音频输出端口采用了镀金工艺处理，提高了电气性能，减小了信号衰减。单个红色Lan端口意味着该主板采用了高通的E2200 Killer网卡，这几乎成了当今游戏主板的标准配备。黄色USB2.0端口代表技嘉将其全部升级为USB DAC标准，配备经过独立滤波处理的5V电源，不但供电更加稳定，当链接外部音频设备时也能避免电流噪声的干扰。
技嘉X99 GAMING 5P主板各项I/O功能一览
值得一提的I/O面板最下面的白色USB3.0端口接入特殊引导路径，当主板上的双BIOS同时损坏无法启动时，使用U盘装载BIOS文件插入这个端口可以恢复受损的BIOS。
文章内容导航
- 第1页：先不谈价格，X99平台或有帮助？
- 第2页：差异在核心线程和PCIE通道数量
- 第3页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P外观
- 第4页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P细节
- 第5页：测试平台配置与测试方案
- 第6页：Z97对比X99，单显卡3DMARK测试
- 第7页：Z97对比X99，双显卡3DMARK测试
- 第8页：Z97对比X99，单显卡6款游戏测试
- 第9页：Z97对比X99，双显卡6款游戏测试
典型产品：技嘉X99 GAMING 5P细节
随着CPU的集成度越来越高，主板芯片组的发热量也越来越低，往昔体积庞大造型夸张的主板散热模组再也见不到了，哪怕是在如X99这样的旗舰主板上。
技嘉X99 GAMING 5P的芯片组散热非常简单，一根热管连通道CPU功率IC部分
南桥PCH芯片散热片内置了红色的装饰LED，跟音频切割线的LED同步，有常亮、呼吸、音频律动三种模式。
CPU供电系统
将稳压调节模块内置的HSW处理器对外部电源的要求急剧降低，在这个价格的主板平台上堆砌CPU供电相数是毫无意义的。技嘉X99 GAMING 3采用整合了驱动器的Dr MOS八相数字模拟供电，热功耗超低，足以满足8核CPU的需求 。
SATA3和SATA Extreme端口
技嘉X99 GAMING 5P提供了9系列芯片组相比8系列标志性的提升之处——SATA Extreme接口和双M.2接口，后者可安装WiFi模块。其中SATA3 4/5端口与SATA Extreme共享通道，二者只能选其一。
整合技嘉魔音音效系统
音频部分X99 GAMING 5P理所当然地配备了技嘉魔音音效系统，音频切割线和芯片屏蔽盖都能很好地杜绝来自周边的电磁感染，专业频率滤波电容更是能极大减轻输出模拟信号中的杂讯。
文章内容导航
- 第1页：先不谈价格，X99平台或有帮助？
- 第2页：差异在核心线程和PCIE通道数量
- 第3页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P外观
- 第4页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P细节
- 第5页：测试平台配置与测试方案
- 第6页：Z97对比X99，单显卡3DMARK测试
- 第7页：Z97对比X99，双显卡3DMARK测试
- 第8页：Z97对比X99，单显卡6款游戏测试
- 第9页：Z97对比X99，双显卡6款游戏测试
测试平台配置与测试方案
接下来笔者用一系列测试来对比Z97平台和X99平台对游戏性能的影响，测试部分除了必有的3DMARK基准测试之外，还包含了6款重负载游戏测试，用以在理论和实用两个角度对比两套平台对单卡和双卡支持的性能。
游戏测试将分为1920×1080和2560×1440两种分辨率进行，所有画质特效设最高，垂直同步关闭，抗锯齿依照SMAA/FXAA/MSAA的优先顺序开启。
测试平台软硬件配置
i7 4790K超频运行于4.5GHz，ring频率同步
i7 5960X超频运行于4GHz，ring频率为3.5GHz
由于本次测试涉及高端显卡的双卡SLI，为了将两片GTX980的性能充分发挥，避免系统瓶颈影响测试结果准确，这两套平台CPU均依照用户实用超频习惯分别运行至4.5GHz和4GHz。
文章内容导航
- 第1页：先不谈价格，X99平台或有帮助？
- 第2页：差异在核心线程和PCIE通道数量
- 第3页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P外观
- 第4页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P细节
- 第5页：测试平台配置与测试方案
- 第6页：Z97对比X99，单显卡3DMARK测试
- 第7页：Z97对比X99，双显卡3DMARK测试
- 第8页：Z97对比X99，单显卡6款游戏测试
- 第9页：Z97对比X99，双显卡6款游戏测试
Z97对比X99，单显卡3DMARK测试
3DMARK11的Z97平台4790K单卡测试得分6014
3DMARK11的X99平台5960X单卡测试得分6147
3DMARK FireStrike的Z97平台4790K单卡测试得分6014
3DMARK FireStrike的X99平台5960X单卡测试得分6012
由单卡测试可以看到，尽管Z97平台的CPU单线程频率更高，所得成绩还是逊于拥有8核心16线程CPU的X99平台，注意物理测试部分的单项得分差别巨大。
文章内容导航
- 第1页：先不谈价格，X99平台或有帮助？
- 第2页：差异在核心线程和PCIE通道数量
- 第3页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P外观
- 第4页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P细节
- 第5页：测试平台配置与测试方案
- 第6页：Z97对比X99，单显卡3DMARK测试
- 第7页：Z97对比X99，双显卡3DMARK测试
- 第8页：Z97对比X99，单显卡6款游戏测试
- 第9页：Z97对比X99，双显卡6款游戏测试
Z97对比X99，双显卡3DMARK测试
除了仰仗CPU多线程的物理计算之外，X99相比Z97的另一个优势是可以再组双显卡时提供完美的PCIE 16×+16×通道，这会对游戏性能有多少影响呢？
3DMARK11的Z97平台4790K双卡测试得分10823
3DMARK11的X99平台5960X双卡测试得分11425
3DMARK FireStrike的Z97平台4790K双卡测试得分10038
3DMARK FireStrike的X99平台5960X双卡测试得分10345
测试结果显示X99平台依然以微弱优势领先Z97平台，看这个提升幅度恐怕仍是由CPU的物理计算性能差别导致，远未达到先前设想的双16×PCIE通道所能带来的增长。
最后再让我们看看游戏实测又会是什么情况。
文章内容导航
- 第1页：先不谈价格，X99平台或有帮助？
- 第2页：差异在核心线程和PCIE通道数量
- 第3页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P外观
- 第4页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P细节
- 第5页：测试平台配置与测试方案
- 第6页：Z97对比X99，单显卡3DMARK测试
- 第7页：Z97对比X99，双显卡3DMARK测试
- 第8页：Z97对比X99，单显卡6款游戏测试
- 第9页：Z97对比X99，双显卡6款游戏测试
单卡游戏性能测试对比1080P分辨率
单卡游戏性能测试对比1440P分辨率
单显卡测试，Z97和X99平台提供的都是PCIE16×通道，比拼的是CPU性能。可以看出，不同频率的4790K和5960X在6款游戏中的表现各有千秋，这应该是不同游戏对多线程支持效果不同所导致。
文章内容导航
- 第1页：先不谈价格，X99平台或有帮助？
- 第2页：差异在核心线程和PCIE通道数量
- 第3页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P外观
- 第4页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P细节
- 第5页：测试平台配置与测试方案
- 第6页：Z97对比X99，单显卡3DMARK测试
- 第7页：Z97对比X99，双显卡3DMARK测试
- 第8页：Z97对比X99，单显卡6款游戏测试
- 第9页：Z97对比X99，双显卡6款游戏测试
Z97对比X99，双显卡6款游戏测试
用GPU-Z检测Z97平台双卡SLI的PCIE3.0通道为8×+8×
用GPU-Z检测X99平台双卡SLI的PCIE3.0通道为16×+16×
双卡SLI游戏性能测试对比1080P分辨率
双卡SLI游戏性能测试对比1440P分辨率
双卡SLI模式下依然没有出现设想中的X99平台显著领先Z97平台的情况，游戏实测结果与上文中的基准测试基本一致。看来PCIE3.0速率足够强大，8×通道竟然已经能够全面满足GTX980这类高端显卡的数据吞吐需求，SLI状态下的X99平台并没有比Z97平台体现出优势。
以上全部测试已经得出足够证据，说明如果玩家只打算组建双卡SLI/交火，采用Z97主板并选一颗性能强悍的CPU已是最佳方案。但注意这里的双卡实际上是指的双GPU，即每片显卡只有一颗GPU，而诸如295X2、TITAN-Z那种已经在单卡内部构建SLI/交火的双GPU显卡则除外。笔者手上暂时没有上述两款显卡，四颗GPU互联是否需要X99平台支持还有待以后条件成熟时再寻答案。
不过可以猜到的是，以不损失性能为前提，双卡已经是Z97平台的极限，若是三卡甚至四卡，无论如何PCIE3.0的4×通道都不可能将GTX980那种显卡的性能全部发挥。
文章内容导航
- 第1页：先不谈价格，X99平台或有帮助？
- 第2页：差异在核心线程和PCIE通道数量
- 第3页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P外观
- 第4页：典型产品：技嘉X99 GAMING 5P细节
- 第5页：测试平台配置与测试方案
- 第6页：Z97对比X99，单显卡3DMARK测试
- 第7页：Z97对比X99，双显卡3DMARK测试
- 第8页：Z97对比X99，单显卡6款游戏测试
- 第9页：Z97对比X99，双显卡6款游戏测试