媒体评文森特斗鱼法律纠纷事件：别拿父母博同情_3DM单机

9月30日晚间，前斗鱼的知名LOL主播文森特在微博公开发声，确认了其资产被法院冻结，并且对斗鱼进行了一些指责。

这件事情的来龙去脉简单来说就是文森特在与斗鱼的合同期内，跳槽到了战旗TV，由此引发了斗鱼的诉讼，要求赔偿，法院受理此案，并暂时冻结了文森特的资产。

根据相关的资料显示，由于在合同当中明确规定违约金数额为1500万元，而文森特的所有资产可能不足1500万，所以基本上所有资产都算被冻结了。

关于这两者的关于违约的故事不是笔者这一句话能说清楚的，涉及到很多事情，比如文森特说是斗鱼带有欺骗性质的骗他签下的合同，而斗鱼则公开否认。

最近笔者在看孙皓晖先生的著作《大秦帝国》，其中在讲到秦国历史最大转折点的商鞅变法当中写道这样一句话，“秦法诛行不诛心”。

以这个角度切入，看待这起事件，文森特违约了，斗鱼为发起了诉讼。双方的合同白纸黑字，合约期内跳槽到战旗，这是确定无疑的“行“，而究竟这份合同如何签下的，在没有确凿证据前，单凭文森特所言，这是”心"。

所以，如果文森特要证明这份合同不具备法律效应，所应该做的是拿出确凿的证据出来，拿出“行”来，而不是在一些公开的渠道发声，从“心”的角度去对抗。

类似“父母那边还在等着钱治病，这种做法根本是把人往死里整”显得很幼稚，说好听点，这是博取同情，说难听点这就是道德绑架。

法律不会因为你没犯法把这1500万给永久侵占，所以你有100种办法先来筹钱给父母治病;法律也不会因为你犯法了但因为你的父母要治病就把这1500万归还让你的父母治病。这就是法律，诛行不诛心。

现在的东家战旗TV他们是最应该知道在跳槽过程当中是否违法的，如果没有，战旗自然会帮文森特度过暂时的难关，所以在这份声明当中提出需要钱治病，看上去更像是博取同情的做法。

还有这份声明当中，文森特说“虽然我自己对法律不怎么了解，但托斗鱼的福，总算学会了向律师求助”，既然学会了向律师求助，还出现，“跟你合作的时候，一心想怎么完全控制你。感觉自己的地位、利益有压力了，就断你的生活来源，拿出各种关系和通道彻底抹黑、封杀你。这就是那个“守护主播”、从不亏心的大平台。和一个有钱又有手段的平台斗，我这种没什么文化也没什么“路子”的主播能走多远?”

说出这样的话，这是难以理解的，一切的东西都讲究证据，如果没有证据，作为一个公众人物在公开渠道说出这样的话，斗鱼完全是可以再告你诽谤的。

所以，仅以此诉讼来说，文森特的做法是很不妥的，有这个精力，还不如多去想想怎么找证据来正面的在法庭上对垒斗鱼，拿出一个个确凿的证据来证明自己，而不是将自己扮演成一个弱势群体，寻求舆论的支持。

从直播产业整个产业的角度去解读这起事件，我们都知道直播行业这两年是野蛮成长的两年，这个产业势必有很多的问题，作为这个产业的龙头斗鱼肯定有很多地方做的不好，这是必然的。

但是我们做这样的一个假设，如果说文森特以舆论作为压迫，迫使斗鱼撤销诉讼，而不是在法庭上正面战胜斗鱼，我们试想一下，直播行业会变成什么样子?

这个产业会变得更乱，主播们跳槽完全没有任何的心理负担，直播平台之间的挖人可以肆无忌惮，借用到与此相似的体育行业。你会看到什么?

比如今年夏天沸沸腾腾的德赫亚与皇马的事件，从德赫亚的角度出发，他是西班牙人，回到皇马有助于他保证国家队主力的位置，皇马从某些方面来说影响力也大于曼联，有助于他自身的发展。

但是德赫亚再想去皇马，他也是与曼联有合同在身的，你首先需要的是遵守这份白纸黑字的契约。如果他不遵守，违约了，那么他所得到的绝对会是国际足联的封杀，大仁不仁，这样的封杀仅仅是为了保证这个产业健康的发展。

如果没有法律保障，德赫亚在有契约的情况下去了皇马，你会看到的是所有俱乐部将没有任何保障。比如，一些中小俱乐部培养出了人才，拍拍屁股就走了，为了寻求更好的发展，更高的工资，这在职业生涯短暂的体育行业来说无可厚非，但是中小俱乐部的生存呢，他们不存在了，只有大俱乐部，这个产业还存在吗?

所以，这个社会必须要有法律，有规则，一家俱乐部想挖人，比必须要付出让球员本人，球员所在的俱乐部满意的价格，三方进行共同协商，而不是以舆论来压迫，让球员罢赛罢训，如果一切在无序下进行，将乱成什么样子?

现在的游戏直播产业，可以说是转型的最关键期，经过了原始的爆发，用户的教育，整个产业正开始慢慢变好，商业模式逐渐清晰，粉丝经济、平台入口，这个产业的未来是可以预见的。

可以说，就像商鞅变法一样，秦国的未来是可以预见的，但是如果此时由于有法不依，依循人情事故，虽然看上去好像很合理，但这对直播产业来说是灾难。

我希望文森特能够获得与斗鱼的对抗，但是是在法律的角度，是在法庭上，而不是在舆论上，这样的做法只会显得幼稚，伤害更多的主播、平台，让这个产业走向毁灭。