多媒体时代的象征 海菲曼HE-400I耳机评测 _ 游民星空 GamerSky.com

　　说到电脑使用的耳机。在以往的观念中，除了游戏应用之外，包括听音乐、看电影以及在线视频等整个多媒体应用领域其实对耳机产品的要求并不高。原因在于，多媒体领域所使用的音视频文件往往都是MP3、RMVB甚至是流媒体直接在线看。所以音源文件品质本就不高，那么对于听音工具的要求自然也不会高。而纵观整个多媒体应用领域，最终也就只有因《CS》这个对听声辩位要求极高的电竞游戏而衍生出的一众所谓的游戏专用耳麦打出了名头。并且其附带麦克风的特点也广泛的迎合了在电脑上语音聊天和游戏中语音通讯的新型需求。因此，正是由于早期音视频文件素质的低下，以及HIFI耳机系统门槛要求较高，加上游戏的过于强势，所以才使得游戏耳麦统治了多媒体应用领域。之后随着游戏耳麦调音方向的逐步成熟，它的多媒体兼容性越发出色，其统治地位也就越来越稳固。

　　但是，这种延续了10几年的局面，或者说这种观念。在进入PCHIFI时代之后，却迎来了被淘汰的危机。原因就在于PC已经成为了HIFI领域，甚至是整个多媒体领域下一步重点发展的方向。所以围绕PC系统组建的HIFI设备门槛已经低到了一个过去完全无法想象的地步。并且随着网盘、云技术的成熟，以及超大容量硬盘的普及。原本满足于MP3、RMVB的人们都已经逐渐被APE、FLEC以及RKV等高清音视频格式所带来的更高品质享受所震撼。甚至就连大量的在线流媒体都已经随着大屏幕显示器的普及而完全向高清化转移。所以在这种背景之下，多媒体耳机的概念同样面临着巨大的变革，因此也就需要做一个重新的定义。

　　那么如何定义呢？ 其实很简单。首先，声音素质必须要过硬是一个大前提。因为今后的高清格式音、视频文件是大趋势，所以需要耳机的回放能力至少可以满足这种要求。然后：

　　第一，它必须是一个声音偏向于温暖，有一定低频能力的产品。这样它才可以很好的应对流行音乐以及电影音效的要求。（因为绝大多数的多媒体用户，无论是平时听音乐看电影，还是看诸如好声音等热门选秀节目，其实所听的大多都是流行乐）但低频不能过量，因为在除“动次大次”类的音乐以外，其实大多数流行音乐并不需要过多的低频。许多初学者关注低频只不过是因为低音更容易留下印象而已。但实际上低音量感却不需要过多。而且音频文件素质越高，要求的细节还原能力就越强，所以低频如果过量，那么就会盖过细节，使得听感下降，糊成一片。（这里讨论的是大多数人的需求，“动次大次”爱好者请走旁门直奔我大BEATS！）

　　第二，它必须具备很好的游戏定位效果。因为游戏应用在多媒体领域是占有极大比重的。所以它必须具备诸如宽大的声场、较强解析力以及较好的声音分离度等有助于听声辩位的基本特点，当然，低频同样不能过多。

　　第三，它要具备较好的直推能力。因为多数电脑用户并没有太多的音频知识，不懂得也不愿意去研究如何通过系统搭配来驱动耳机得到好的效果。他们更习惯于使用电脑声卡甚至是移动设备直推。也没有任何去搭建系统的想法，所以耳机的直推能力就很关键。如果是一个需要整套系统才能推好，或者本身很难推的产品，那么就很难适应多媒体领域的需求。

　　看到这里，对于新时代多媒体耳机的选择，我想许多比较了解HIFI产品的朋友可能脑子里已经闪现出了答案。没错，答案就是低阻抗、高灵敏度的HIFI耳机。 因为真正的HIFI耳机本身我们不需要去怀疑它的声音素质。那么现在既然门槛已经降低到如此的地步，需求又逐渐提高，而且厂商也将这个领域视为重点，所以我们自然有理由把视角转向一直处于多媒体领域上级单位的HIFI领域。当然，前提必须是好推的产品。高阻抗首先可以在一定程度上排除，而阻抗低但灵敏度也不高的动圈耳机产品也可以排除（这种产品其实更难搞）再结合多媒体用户的使用习惯，因此直推好的产品自然就成了首选。 其实坦率的说，对于多媒体变革的概念，虽然一直在我脑子里酝酿。但始终由于缺乏十分契合的产品而没有成文。而恰好HIFIMAN的HE400I出现，我才发现它恰好符合我对多媒体耳机的定义概念。（当然，HE400I是平板耳机，由于结构不同，灵敏度自然不能完全以动圈耳机数值的传统概念来衡量）所以就借着这篇评测来把我酝酿已久的多媒体耳机概念写出来。 大家也可以带着上面提到的各个定义点来审视一下400I这个耳机是否真的有资格被我拿来当做样板：

文章内容导航

• 第1页：多媒体耳机新时代来临
• 第2页：外观篇（整体，头带）
• 第3页：外观篇（细节，发音单元）
• 第4页：外观篇（接口，线材）
• 第5页：使用篇（佩戴感，测试准备）
• 第6页：游戏测试（测试项目）
• 第7页：游戏测试（《CS》实地测试）
• 第8页：音乐测试
• 第9页：产品定位

外观篇（整体，头带）

　　HIFIMAN的平板耳机外观可以说是一脉相传的，像HE400I和HE560之前的所有大耳机，从顶级的HE6直到最低端的HE300外观几乎都是一模一样。模具也是同一个。而HE400I和HE560上市之后显然把这个特点做了继承。所以，从形状和结构上看，HE400I和老大哥HE560是一样的，只不过把单元外壳做了电镀工艺处理，并且稍带一点紫色。而HE560则用了铁皮的木头风格。但也可以想象得到，后续的其他产品，甚至是旗舰级产品外观十有八九也会与HE560和HE400I相同。不过单从外观来说，个人认为HE400I要超过HE560。

　　凭心而论，HIFIMAN这个厂商的产品虽然声音素质极佳，是唯一一个从播放器到耳放再到平板耳机都有能力涉足的全能厂商，并且所有产品线的主力产品都在国际范围内获得广泛赞誉的纯国内厂商。但他们的产品外形设计功力相比其强大的调音水平来说显然还不够成熟。无论是细节还是纯外观方面都还有较大的提高空间。 不过相比前一代产品则还是有一定的提高。其中尤其是HE400I的外观相比老大哥HE560要更亮骚一些。不过电镀这种工艺也可以说是把双刃剑，在保证效果给力的同时却也无可避免的成为指纹收集器。不过比起一直需要手握的鼠标产品来说，耳机产品的耐脏度问题还要好一些。

　　耳机的单元从外观上看基本与前代HE400一样。平板耳机特有的超大单元在视觉效果上还是很有气势的。

　　与前代产品相比，改变最大的当属头带部分。新系列的头带从正面看一改过去半圆形的外观，而是改为了倒梯形的结构。皮制头带的面积也大幅增加，这样减小了窄头带对头部的压强，舒适感获得了很大的提升。

文章内容导航

• 第1页：多媒体耳机新时代来临
• 第2页：外观篇（整体，头带）
• 第3页：外观篇（细节，发音单元）
• 第4页：外观篇（接口，线材）
• 第5页：使用篇（佩戴感，测试准备）
• 第6页：游戏测试（测试项目）
• 第7页：游戏测试（《CS》实地测试）
• 第8页：音乐测试
• 第9页：产品定位

外观篇（细节，发音单元）

　　新系列也采用了新的LOGO。

　　内侧为HE400I的型号标志

　　新系列的可调式头带结构很有特点。以往耳机的头带调节部分一般都是采用内藏式可伸缩结构的设计。而HIFIMAN的新系列却采用了头带金属部分与耳机单元完全一体化的结构。中间没有设置内藏式可拉伸的部分。而具体的佩戴大小调节则完全交给了可以独立升降的皮制头带。这样的好处是，无论如何调节，耳机的整体外观轮廓都是不会改变的。而不是像其他耳机一样，随着头带的伸缩，耳机的轮廓也跟着增大或者变小。

　　耳机单元可以转动，转动后可以完全平行到180°，便于携带。

文章内容导航

• 第1页：多媒体耳机新时代来临
• 第2页：外观篇（整体，头带）
• 第3页：外观篇（细节，发音单元）
• 第4页：外观篇（接口，线材）
• 第5页：使用篇（佩戴感，测试准备）
• 第6页：游戏测试（测试项目）
• 第7页：游戏测试（《CS》实地测试）
• 第8页：音乐测试
• 第9页：产品定位

外观篇（接口，线材）

　　耳机线采取可拆卸式设计，在左右耳机单元下方各提供一个类似RCA接头的插口。不过相对于老型号来说，这个插口的位置做了一定的前移，使得耳机线插上之后不会再像以前一样插锁骨。这个人性化的改进点很值得称道。

　　HIFIMAN耳机线特有的接口。

　　6.3插头采用了瑞士的NEUTRIK（纽崔克）。不过这里要继续说一说我在鼠标评测里经常吐的一个槽。那就是HIFIMAN的新系列里耳机线外包层同样采用了编织工艺。。。要知道，这种工艺初期来说视觉效果和质感都还好。可是一旦用旧，尤其是沾了灰尘之后就会硬的像棒子一样。真心不知道为什么厂商们都始终醉心于这种设计。。。

文章内容导航

• 第1页：多媒体耳机新时代来临
• 第2页：外观篇（整体，头带）
• 第3页：外观篇（细节，发音单元）
• 第4页：外观篇（接口，线材）
• 第5页：使用篇（佩戴感，测试准备）
• 第6页：游戏测试（测试项目）
• 第7页：游戏测试（《CS》实地测试）
• 第8页：音乐测试
• 第9页：产品定位

佩戴感

　　说实话，在未接触HE560和HE400I之前，我对HIFIMAN新产品的佩戴感是不报什么期待的。因为结构特点的关系，平板耳机重量大是众所周知的。所以在经历过HE500等“颈椎肌肉锻炼器”级别的“重量级”佩戴体验之后，我对HIFIMAN的新系列耳机的重量已经做了充分的心里准备。可是拿到实物之后才发现，它的重量要比我预期的轻很多。佩戴之后完全没有之前产品的累赘感。而且头梁弹性非常好，耳机带上之后没有头梁压力过大所带来的那种夹头的感觉。我头算是比较大的类型，所以需要把皮制头带拉升到最上方。佩戴感也非常满意，虽然我的短发还是会被头带压出一条明显的凹槽。但是完全没有类似头带结构的AKG K701那种压头的感觉。耳罩采用了半皮制半天鹅绒的设计。天鹅绒的部分直接贴合耳朵与头部。要知道，天鹅绒要比皮革透气性更好，这就最大限度的降低了夏天佩戴时的闷热感。当然，这对我这种处于避暑胜地的人来说意义不大。不过对于南方夏天桑拿天环境下使用的人来说意义就非常大了。

　　整个耳机的佩戴感非常舒适，虽然重量感相比HD800那种轻若无物的表现还是比较明显。但相比其他平板耳机，甚至是很多动圈耳机来说，HE400I/HE560的佩戴感都是出类拔萃的。

游戏测试：

测试平台：

　　CPU：Intel I7 3770K（OC4.5G） 　　主板：华硕玩家国度 M5F MAXIMUS V FORMULA 　　显卡：映众GTX680 　　声卡：创新X-FI Fata1lty、华硕老虎卡、HIFIMAN EF2A解码耳放一体机 　　内存：芝奇DDR2000 8G X 4 　　散热：海盗船H80 　　电源：安泰克850W 　　硬盘：Intel固态硬盘120G（系统盘） 　　硬盘：西部数据绿盘2T X 2 　　机箱：酷冷至尊坦克兵白色 　　系统：Windows 7 64位旗舰版

　　对比耳机：Q-PAD QH1339

测试游戏：《CS》

为什么做外设评测总是用《CS》测试？

　　我想很多新人看到测试内容的时候十有八九都会问这个问题。其实外设四大件中，以鼠标、垫子和耳机对于硬件的依赖性最高。而尤以《CS》对装备的要求最高。举例来说，鼠标和鼠标垫的定位精度，其实只有在《CS》和战地3这种强调真实枪械射击感的游戏中才能充分体现。而相比战地3和CF，《CS》对于后坐力所引起的弹道偏移，枪口上扬等表现要更为真实。所以好的选手对于弹道的把握才是枪法的关键。其次是单发和多发点射的重要性，这个环节考量的是鼠标微动的节奏感，如果节奏感清脆明晰，那么自然就会影响到点射技术的发挥，所以点射技术的好坏直接决定了选手游戏水平的优劣。而这种要求在其它射击游戏里则要低很多。再说耳机，众所周知，《CS》里耳机是战术和打法环节的灵魂，准确的听声辨位，有时哪怕是一丝细小声音的捕捉都能够左右一局比赛的胜负，尤其对于比赛残局的走向至关重要。而其他游戏即使音效做的再好，也没有如此高的声音捕捉要求。所以无论是评测四大件的哪一件，《CS》都是最好的测试项目。

　　耳机状态：IPOD平均12小时间歇循环播放煲机。总体时间约300小时，基本进入状态。

　　前面说过，既然是用来做多媒体耳机，那么打游戏必然是作为重点测试对象的。 也许有人会问，HIFI耳机适合游戏吗？ 其实这是一个许多人误解了很多年的问题。过去少有人用HIFI耳机打游戏，是因为HIFI耳机价格高高在上，而用早期效果很差的板载声卡推动不光出不来好效果，甚至反而会更差。所以才有了之后的各种游戏专用耳机大行其道。而早期的游戏专用耳机以DSP500和5H为代表。都是将声音调薄，减少低频，然后以牺牲娱乐功能为代价来加强游戏中的定位效果。直到ZOWIE的HAMMER耳机才开始确定以宽声场和解析力以及高分离度为调音方向。之后诸如赛睿的西伯利亚ELITE、9H以及森海的PC360、ZOWIE的MASHU等中高端产品均是走的这个路子。而所谓的声场、解析力、分离度等参数，恰恰是许多HIFI耳机擅长的强项。所以如果以这些标准来衡量游戏表现，那么对比游戏耳机具有压倒性声音素质优势的HIFI耳机显然是完全没有问题的。 这其实就像低端产品对比中高端一样，有些东西可能对低端产品来说是难题，但在中高端产品身上却是理所当然的。

　　而且要知道，多年前我们这一代《CS》玩家的启蒙偶像SK的Heaton等人可都是带着HD600或者HD650来战斗的。我想下面这类图片在当时可是着实让HD650和HD600在《CS》圈内火了一把。至少我和我当时身边的朋友基本都是从这里认识了森海塞尔还有HD6XX系列。而我也是从那时开始进入HIFI圈。虽然实际烧的晚了一点，但启蒙的领路人却真的是当时的SK。并且据我所知同样有很多人也是从此开始了HIFI发烧。这也可以说是游戏圈与HIFI圈第一次真正意义上的交集。而HIFI圈作为游戏圈上级单位的身份也同样是这个时期建立起来的。

　　哦对了，HIFI耳机没有麦克风？ 木有关系，你没看到H神脖子上挂的PC150吗？那就是专用麦克风。。。。。我至今还记得05年时来我家的一个坛友就对着这张图说我TM就要照着这个标准来，让我帮忙推荐声卡的。。。

　　玩笑开过了，单说麦克风。其实这个东西的有无就看个人的需求。像我以前用HD555和HD595打游戏的时候都是配一个带线夹的独立麦克风，然后把麦克风的线与耳机线做一下捆绑固定。真的很简单。 当然，这也只是妥协性的方式，肯定不如一个直接带高素质麦克风的耳麦来的方便。所以是要音质还是要方便，就看个人的选择了。

文章内容导航

• 第1页：多媒体耳机新时代来临
• 第2页：外观篇（整体，头带）
• 第3页：外观篇（细节，发音单元）
• 第4页：外观篇（接口，线材）
• 第5页：使用篇（佩戴感，测试准备）
• 第6页：游戏测试（测试项目）
• 第7页：游戏测试（《CS》实地测试）
• 第8页：音乐测试
• 第9页：产品定位

测试项目

　　讲清了这个道理，那么我们就来看看要在《CS》当中实现优秀的听声辩位，都需要哪些方面的能力：

A.定位能力

　　在《CS》地图这个虚拟空间中任何声音的发出，都是有其对应的虚拟“地点”，而这个虚拟“地点”可以是整个360度虚拟空间中的任何一个方位，（《CS》最吸引人之处就在于它的真实！而这其中最为突出的真实性就表现在它对于虚拟空间中声音特点的拟真程度）我们常说的声音定位指的就是游戏者通过耳机声音反馈与游戏画面方位的结合，再根据经验来判断所听到的声音究竟处于虚拟地图上的哪一个点。进而再根据不同的声音判断出发出声音的人是在开枪，还是在跑动、跳跃、捡枪、埋包甚至是拔刀等等。最后根据实际情况作出应对。

B、声音的延伸与过度

　　声音的延伸是指声音由远而近或由近而远的过程中逐渐变大或者变小的过程。具体举例的话，可以想象你站在原地看着你的同伴向前方越跑越远。

　　声音的过度是指声音从一点移动到下一点的过程。具体举例的话，可以想象你站在原地看着你的同伴围绕着你转圈跑。

　　无论是定位效果，还是延伸与过度的过程它们考验的都是耳机对于空间感的表现力，以及声音在虚拟空间内的位置，也就是定位。与音乐略有差异，游戏中空间感的好坏很多时候取决于耳机声场的大小。如果声场很小，那么声音的分离度就会受到影响，听起来会显得拥挤，这样在声音嘈杂的多人遭遇战的场面下，声音的延伸与过度也会不自然，细节声音也变得不明显。尤其是在最远听音距离下出现的声音就很容易被忽略。而不同位置声音的定位，其实就是指耳机听感中常说的分离度。就像听交响乐时分离度好的耳机可以轻易的听出交响乐团内各种乐器的位置一样。而游戏中，由于地形画面可以直接看到，再结合耳机良好的声音分离度，所实现的声场和空间效果要比听音乐时那种完全靠想象的感觉更清晰自然，感觉也更突出。所以请勿用HIFI中的声场等概念来衡量游戏并且觉得很玄幻。因为一个是看+听，一个是听+想象，差距是本质层面的，无可弥补。

C.声音细节

　　在《CS》游戏中不光有各种明显的效果音，同样也有很多容易被人忽略的细节声音（如用M4加消音器穿射到人的声音、中距离被手雷炸到的声音等等），这些声音不但会在比赛的残局中发挥重要作用，同时也是考验耳机解析能力的重要指标。尤其是在多人交火的嘈杂环境下对于诸如拔刀、跳跃落地以及过墙雷和后路有人包抄的脚步声等细小声音位置的还原能力。如果耳机低频过多，声音发闷，或者解析力差，那么这些细节声音就很容易被忽视，进而影响比赛进程。

文章内容导航

• 第1页：多媒体耳机新时代来临
• 第2页：外观篇（整体，头带）
• 第3页：外观篇（细节，发音单元）
• 第4页：外观篇（接口，线材）
• 第5页：使用篇（佩戴感，测试准备）
• 第6页：游戏测试（测试项目）
• 第7页：游戏测试（《CS》实地测试）
• 第8页：音乐测试
• 第9页：产品定位

定位、延伸与过度

　　测试方法依然是我平时惯用的iferno这张地图。首先测试延伸，按照下图中的位置站好。然后让队友在门外先向匪家方向跑，然后再跑回。测试结果很令人满意，HE400I下的声音无论是由远而近，还是由近而远都表现出了非常精准的定位效果。从刚进入听音范围的轻微直到跑近了之后那明显的脚步声。以及渐行渐远之后的层次感都极为出色。然后是声音的过度。测试方法也很简单。我让队友在我左前方使用弹墙的方式扔出手雷，我闭起眼睛盲听感受它位置的变化。手雷反弹墙壁后从一点落到下一点直到最终爆炸的声音过度都非常自然流畅。纵观整个测试过程，个人感觉HE400I很好的把声音定位到了一个“点”。不但精准，而且清晰，听起来就像去掉了一层纱。让人对听声辩位充满信心。对比之下，同价位的Q-PAD 1339表现也很好。但声场方面感觉略有逊色。虽然1339本身声场同样比较大，但受制于全封闭结构，使得它的声场，尤其是纵向声场在于HE400I对比的时候显得略有不足。当然，可能是很少用HIFI级别的耳机打《CS》有些小兴奋。也可能是EF2A下的HE400I获得了足够和匹配的驱动力，声场也打开了。而在EF2A下1339的声场感觉没有推开，并且声音略有发混的嫌疑。而在老虎卡和板载声卡上它也没有出彩的表现（别跟我提它自带的那个小破USB声卡。。）话说回来，HIFIMAN的耳机和耳放都具有丰富的产品线，所以从西装到领带袜子随意挑选，这是天生的优势。而拜亚产品就没有这种待遇了，所以这里呜呼哀哉前端不搭也没有办法。

细节声音

　　同样与队友配合，地点仍然选择iferno的B区（如上图）首先是穿点测试，枪械特意选择了AK而不是加了消音器的M4，以观察穿点声音是否会被AK的怒吼声盖过。穿点位置选择为图中稍偏右这个CT防守B区向门外穿点压制的常见位置。结果很令人满意，虽然AK的声音确实彪悍，但是如果被穿到，那么处于图中位置的我还是可以很清晰的听到那种穿点命中特有的较为沉闷的声音。当然，这是指2-3人的专门性测试或者比赛时门外的T为避免暴露位置都未发出声音的情况下。而非人数众多的混战。如果有大量的枪声干扰，那么如果距离不是很近的话恐怕这个声音很容易就会被嘈杂的环境音所淹没。 之后是极限听音距离测试，以我的经验，如果站在上图的位置，那么一般的极限听音距离应该是匪家出门洞进入通向B区长廊的门洞后的位置。实际测试结果也确实如此，我让队友跑步以及跳跃所发出的声音基本都是在这个位置第一时间被耳机捕捉到。但再远一点就听不到了。当然，这里说的是细节声音，枪声除外。不过在我的印象中，不仅是1339，其他多数中高端游戏耳机也同样可以完成这样的测试。所以这个环节HE400I并没有明显的优势。

混乱场面下的声音捕捉能力

　　这个测试是最考验耳机解析力的。当然，这个解析能力有时候并不是单纯指性能。其实更多的是指声音特点是否适合。例如许多低频厚重的耳机在混乱场面下细节声音就很容易被过量的低频以及沉闷的声音所盖过。尤其是低频过量再加上封闭式耳机就更容易出现这种问题。 所以，考量耳机的这个能力，首要的条件就是低频不能过量，而且解析力要高，可以更好的还原细节声音。测试方法同样很简单，我选择了一个10V10的DUST2混战服务器。一开局由于出生位置好，我就直接领先大股匪徒冲向B点RUSH。刚跑到接近B洞匪家方向门口的时候耳机就清楚的捕捉到右前方有脚步声。根据经验判断这肯定是第一时间冲进中门走B一层来偷袭的警察。放慢速度没有第一时间进入。待偷袭者被围歼之后才向B区推进。但队伍RUSH的脚步也随之放缓，加上守B的警察扔进的防RUSH的烟雾和闪光，大队人马前进终止。其中有三个匪徒选择了对着墙壁穿射。而外面的警察也用没带消音器的M4对穿。一时间满耳朵的枪声着实很吵。不过就在我准备通过B一层转移的时候，忽然听到B一层方向有很轻微的脚步声传来，看看雷达确定为敌人后我就静步摸了下去。结果看到一个警察正在背对我瞄准匪家方向。这么一个大屁股对着我，虽然没有捡肥皂但是我也不能错过。。。。走到他背后掏出刀直接捅死（混战的菜鸟安全意识真差。。。） 整个过程可以说是成千上万个混战服务器经常发生的最基本桥段。 但是对耳机所表现出的细节声音捕捉能力，我感到十分满意。反观1339则因为低频量感多一些，所以在混乱场面，尤其是手雷和AK泛滥的时候，就显得有些混。当然，这个混是相对HE400I来说。在游戏耳机中它作为拜亚这种专业大厂的产品，虽然并非是为游戏专门开发，但它的声音素质还是可以俯视其他同类产品的。只不过遇到真正的同级别HIFI产品时，它的原型机MMX300针对语音等领域的设计方向使它在纯声音素质方面比较吃亏。

　　总体来说，游戏测试的部分HE400I的表现极为出色。不过也不得不说，搭配的EF2A也起到了比较大的作用。声场在一定程度上可以说推开了。而且作为西装，特点也比较搭。所以自然相比普通游戏耳机搭配声卡直推更出色。但同样值得一提的是，插上华硕的老虎卡直推，HE400I的表现依然不错。看来它的直推性能却是很值得期待。

文章内容导航

• 第1页：多媒体耳机新时代来临
• 第2页：外观篇（整体，头带）
• 第3页：外观篇（细节，发音单元）
• 第4页：外观篇（接口，线材）
• 第5页：使用篇（佩戴感，测试准备）
• 第6页：游戏测试（测试项目）
• 第7页：游戏测试（《CS》实地测试）
• 第8页：音乐测试
• 第9页：产品定位

音乐测试

　　回到HE400I老本行的音乐领域，自然如鱼得水。我选择了IPC、华硕老虎卡、华硕玩家国度 M5F MAXIMUS V FORMULA主板自带的板载声卡以及HIFIMAN EF2A作为HE400I的测试前端。来验证一下这款耳机是否会够资格成为我心目中重新定义多媒体耳机的标杆。

　　对比耳机：AKG K701（奥产新版）、Q-PAD QH1339

　　首先，尝试用IPC来推动HE400I。说实话，已经超出了我对随身听推大耳机的基本期待。确实这是一个直推很好的耳机。无论是声场，还是三频的感觉都似模似样。如果你的要求不高，那么这个搭配足够你旅途中拿来听音乐消遣。 但如果你经常以整套系统来聆听音乐，那么搭配IPC的HE400I显然无法满足要求。只能算是个妥协的方案，听起来也只能是似模似样，而不是一模一样！所以，所谓的直推神器，我个人认为还是有一个基本门槛的。比如HIFIMAN自家的HM901这种顶级的随身听，推HE400I就能发挥出更强的实力。而推力有线并且口味清淡的IPC个人不是很推荐。

　　由于本篇文章的立意就是多媒体应用。所以以下的听感所选曲目大多都是以流行乐以及人声为主。

《加州旅馆》WAV，1411kpbs

　　开场吉他拨弦明显有别于K701那种弹性十足的质感。HE400I是一种速度略慢，但非常悦耳柔和的独奏。手鼓的低频量感不是非常大，但是质感和弹性都很好，速度适中。听起来恰到好处，是我最喜欢的那种低频。而主唱的人声部分则是很大的亮点。声音温暖醇厚，男声的沧桑感融合了词曲的意境。让人很容易就能投入进去。虽然现场掌声不时将你拉回现实。。。。。这是少有的几个能让我完全投入进这首歌的耳机。声场部分，众所周知，这首现场版的加州旅馆效果是经过优化的。所以它的声场，借助掌声的烘托显得异常宽大，而且层次分明。所以完全用这首曲词测试声场是不大合适的。不过倒也能借此看到各个耳机之间的差别。比如K701，它的声场与HE400I相比要更大一点点，尤其是纵向声场。而1339声场略小也略平，立体感较差。

《龙鼓 篆音》APE，716kpbs

　　非常喜欢这张专辑，无论是编曲还是其它乐器的配合个人认为都超过了其他国内的鼓乐。尤其是这首主打的篆音。鼓与古筝的配合可谓是天衣无缝，将意境与气势都发挥得淋漓尽致。具体到耳机上面,HE400I的鼓声表现最优，就像敲到心里一样，甚至连鼓槌落在鼓面上弹起之后的粘滞感，以及鼓面的震动感都表现的无比真实。仿佛是本人站在鼓前看着鼓手在敲鼓一样。但古筝的表现则比较平淡，因为它细腻柔和的声音特点并不适合古筝这种需要速度感和带有一定爆发性瞬态表现的乐器，显得略有一点粘滞。反观K701在古筝上的表现就很有特点，适度的爆发力让古筝的声音铿锵有力，但又不失连贯。而鼓点的弹性一般，虽然没有HE400I那样敲到心里的感觉，但也有模有样。1339的鼓声表现最佳，它的低频下潜最深，鼓点有力，气势很足。但古筝却显得有些过于正统，中规中矩。说一句不大贴切的比喻，如果说K701的古筝是一个乐手以大开大合的风格在弹奏，那么1339的古筝就像是机器人弹出来的。一丝不苟，但却缺乏人手弹琴的那种变化。少了一份灵性，也缺乏那种演奏者本身代入的情感。

《My heart will go on》WAV，2304kpbs

　　这是一首48K的曲子。录音质量极佳。原本以为号称女毒的K701会很完美的演绎这首歌。不过在自己听过之后，发现新版的K701确实和老版本存在一定的不同。新版本少了老版本的奶油味，取而代之的是类似K702那种稍稍偏向监听的风格。所以在这首歌上面，赛琳迪昂的嗓音显得偏冷也略有刺激。不过高潮部分的高音发挥的很好，延伸很远也很流畅。而HE400I则让赛琳迪昂的声音细腻温暖了很多，尤其是背景音乐很低接近清唱的部分，感情非常丰富。不过高音部分略微偏暗。1339代表了典型的拜亚直白风格，所以听这种画面感和代入感强烈的歌会显得不太搭调。

《绽放》晓花翻唱版 WAV，1411kpbs

　　这首歌个人认为翻唱的要比原唱给力。晓花的嗓音沧桑味道很足，颗粒感也很明显。是一位HIFI味道很浓的女歌手。不过她有一个缺点，和一个特点。缺点就是齿音咬字很重。而特点则是她演唱技巧不错，但她的演唱在很多时候容易给人一种照本宣科的感觉，翻唱的很多经典歌曲都少了原歌曲演唱者投入的情感。取而代之的是自己的演绎。所以如果是齿音较重的耳机听她的歌就会很郁闷。比如K701，歌词中第一句，“让我们再来一次”的次字，如果你不喜欢齿音，并且有心去听的话，那么新版的K701的齿音简直已经让你到了无法忍受的程度。而如果耳机本身比较直白，那么她的歌就很容易给人一种冷漠的感觉。可悲的是，1339恰恰就是这种风格，因此听不出感觉也在情理之中。只有HE400I，让晓花标志性的齿音得到一定的缓解。而且它的温暖、柔和、感性化的声音特点也给晓花的演唱带出了感情。可以让我把晓花的这张专辑完整的听完并且沉醉其中。

《天空》WAV，1411kpbs

　　王菲嗓音的空灵和韵味在这首歌里表现的淋漓尽致。而HE400I下的天空则显得细腻动人，少了一份空灵清澈，却多了一分耐听。不过在这首歌下，HE400I的高频偏暗的特点体现的很充分。但在K701下，王菲嗓音那种特有的好像PS锐化过的颗粒感和冷意都体现得非常充分。可以说风格很搭，所以在这首歌下，我更愿意使用K701。而1339，整体来说表现不是很好。它会让王菲本就偏冷的唱法更加缺乏感情。

　　综合评价：HE400I整体的声音特点是一种典型的平板耳机声底。细腻、柔和、写意、感性，并且耐听不刺激、久听不累，中频温暖略显醇厚，高频略暗，低频质感较强，下潜不错，无论是量还是质感都恰到好处。声场较大，人声略靠前，结像结实清晰。通透感虽不如老大哥HE560，但在同价位耳机中也属于出类拔萃的位置。整理来说，HE400I与老大哥HE560属于同一路线。只是在纯粹的能力方面存在级别性的差距

　　三个耳机的对比，具体一点说，如果HE400I的声音是经过柔化的，那么新版K701则属于锐化的。如果单独听感觉不明显，但如果对比HE400I这种平板耳机的话，那么很可能就会感觉它的声音略有点刺激，尤其是女声。所以个人认为K701和HE400I对比在素质上并没有明显的差距。两者的区别在于声音特点的显著不同。或者这也可以归咎于开放式动圈耳机与平板耳机的区别。而1339，其实就是直接印了一个Q-PAD标志的MMX300，并且去掉了MX300的放大器。但MMX300本身只是一个用于专业语音应用的纯耳麦，当游戏耳麦还不错。但它不是音乐用的耳机，所以跟专门的音乐耳机相比就显得吃亏一些。

　　我想看到这里，大家应该发现了一个问题。那就是这个听感看起来很像是专门为HE400I设置的测试项然后再得出结论的。而K701，尤其是1339不光没有合适的前端推动，甚至都没有获得多少适合自身特点的曲目来完成测试，实实在在的陪太子读了一回书？其实不然！这里我并非是要通过黑其他产品来抬高HE400I的价值。 因为前面我说的很清楚了，这篇文章的立意就在于多媒体应用。所以测试的曲目也都是以流行乐为主，完全没有专门的乐器演奏。而测试结果也忠实的反应了K701和1339在多媒体应用上的软肋：第一，在这个层面上，他们都很难找到适合自己的前端。K701是出了名的难搞，不搞个RKV你都不好意思跟人说会玩701。而HE400I不光好推，自家的EF2A西装无论是搭配性还是素质都能把HE400I推的像模像样。第二是本身特点并不适合多媒体领域的应用。像1339，不光没有合适的前端，而且其直白的声音特点也很难获得无HIFI经验的一般玩家认可。 所以不光声音素质低于HE400I，它本身也确实不适合玩多媒体。高品质麦克风所带来的强大语音功能可能是它唯一完爆HE400I和K701的地方。

　　本来，写到这里这篇文章也应该到了完结的时候。但是仔细想想，这样的测试听感可能多媒体用户看起来比较适合。但如果放在HIFI圈内，那恐怕就容易挨喷了。在多媒体领域都很不错的前端放在HIFI耳机圈则基本都被归为低端产品。所以，借着正好准备写HE560的评测，我就干脆用整套系统分别伺候伺候这三位选手，尤其是1339，前面因为测试曲目和前端问题憋屈够呛，这里就把前端的水平提上去看看到底如何。

　　器材：PrismSound Lyra2+白金星USB线直连电脑（号称带时钟同步的珍珠三界面一直没信，苦等中只能USB直连）+RKV MARK 2大摩（德律风根PCL805管子+OPA637BP运放）+低阻适配器

　　RKV MK2大摩+低阻是公认的K701绝配，而且低阻适配器之下推HE560和HE400I都很对路。而这套系统下的1339虽然不敢说特别对路，但在低阻适配器下同样获得的是正面的提升。加上我会适当增加一些乐器类的听感，所以如果认为前面的测试委屈了701和1339，那这个环节应该没有什么争议了。

《莫扎特效应》WAV，1411kpbs

　　这张专辑不是那种大编制的纯交响乐。而是采用轻柔舒缓的方式作为胎教音乐而威名遐迩。其中专辑内的第一首曲目《献给爱丽丝》经过了重新编曲。几种乐器的位置距离很大，并且有层次感很分明的混合演奏，作为测试声场的曲目很合适。在RKV下，K701的能力基本得到了充分的发挥。声场进一步打开，而HE400I之前就与K701存在一点大小的差异，在RKV下这种差距依然存在。而1339的声场也同样得到了充分的打开，已经完全弥补了之前在EF2A和老虎卡之下与HE400I之间的差距。这在封闭式耳机里十分难得。

《渡口》FLAC，1411kpbs

　　很奇怪，渡口开场的鼓点并不如很多“动次大次”类的音乐那么拳拳到肉。但是如果耳机给力，那么却很容易找到敲到心里的感觉。在这首歌曲下，三个耳机各自的低频特点展现得淋漓尽致。HE400I相比之下低频的量感被推了出来，但下潜并无太大的提升。整体的低频感觉是一种偏向于歌德RR组合下的那种“温润松弛”的感觉。当然，这种所谓的松弛是相对的，虽然走的是写意，耐听的路线，但并非是松散！而1339的低频在这套系统下更显得结实和凝聚，密度很高。线条感被收的恰到好处，下潜进一步加深。砸到底的力量很充分。虽然个人不是特别喜欢这种类型的低频，但在以往看别人听感时经常能看到对这类低频的推崇，所以相信许多人会喜欢这种感觉。K701本身低频量感不多，但在RKV的推动下质感却很好。不过以我个人的喜好来说，它的量感还是偏少了。而在蔡琴的演唱部分，三个耳机当中还是声音更细腻柔和的400I更讨喜。一方面它的中频更醇厚，而且人声靠前，口型也略大，使这首带着淡淡悲伤的倾诉更有感染力，也让人能更投入。

《魔鬼颤音》APE，1411kpbs

　　小提琴部分算是K701的强项，无论是弓和弦摩擦时的那种粘滞感，还是高频的延伸和泛音都非常出色。看来新版K701虽然女毒的能力有下降，但是小编制和弦乐的优势依然强劲。反观HE400I，虽然在RKV系统下高频延伸略有提高。但因为整体略偏暗的高频，使得小提琴的音色发生了一些细微的改变。不再那么鲜活和具有弹性，而是一种松弛柔和的质感。这种质感如果放在人声上面会很正面，但放在小提琴上个人则不是很喜欢。 而1339这个部分可以延续前面描述古筝的评价。也像是机器人在拉，缺乏K701那种乐手操控下的灵性。显得过于严谨了。

《Hero》WAV，1411kpbs

　　这首歌来自于一张叫做《至伤情歌》的欧美情歌集合专辑。我个人是一个欧美流行乐的爱好者。十分喜欢这首歌的旋律和演唱方式。而他也能把HE400I轻松写意的特点发挥到极致，百听不厌。K701虽然听起来略有点刺激，但在低阻适配器的压制下，明显火气下降了很多，更柔和耐听了，所以整体的感觉也很棒，跟HE400I算是两种独立的风格，各具特色。 不过1339直白严谨的风格个人觉得实在没什么味道。

　　系统升级之后，我想可能大家从我的听感中都能读到这样的信息：HE400I在高级别系统中的整体表现提升不是很大，而反观K701和1339却都获得了很大的提升，基本上完全发挥出了应有的水平。所以我可以在一定程度上断定，在三个耳机中，HE400I在升级系统后的潜力并不是很大。而K701则可用巨大来形容。这一点听起来好像HE400I有点悲催。但实际上却正相反。因为大家都知道，耳机不是个体，它是需要整个系统来驱动的。潜力大的耳机，其实换一种说法就是不好推，或者说需要大投入的代表。所以纵观K701上市以来那关于如何驱动的争论以及各种吐槽，要不是其大手办级别的外观实在养眼，我想光是这些吐槽也足够把它淹没了。因此，对于2000+这个价位的耳机来说，如果相对好推，或者说不用投入很大就能得到好声，那么在这个厂商主动推进HIFI门槛降低以扩大市场规模的时代，就是其最大的优点。更何况，我这篇文章的立意就在于多媒体应用，而2000元以上的价位已经属于多媒体领域无可争议的高端。如果投入需要进一步加大，那显然就会超出多数多媒体高端用户的心里价位。所以前面我说HE400I很符合我对新时代多媒体耳机的定位正是因为这个原因。归根结底就是好推！

文章内容导航

• 第1页：多媒体耳机新时代来临
• 第2页：外观篇（整体，头带）
• 第3页：外观篇（细节，发音单元）
• 第4页：外观篇（接口，线材）
• 第5页：使用篇（佩戴感，测试准备）
• 第6页：游戏测试（测试项目）
• 第7页：游戏测试（《CS》实地测试）
• 第8页：音乐测试
• 第9页：产品定位

产品定位

　　从主流产品价格以及多媒体用户的消费习惯来看，近年来是呈显著上升趋势的。例如Q-PAD QH1339从最初上市的2000元出头，一直到如今的2699元。RAZER的北海巨妖官方定价是2599元。而赛睿的西伯利亚ELITE旗舰耳机也从过去产品的千元以内直接升级为1600元左右。这都说明了以往被视为妥协性产品的游戏专用耳机都已经随着通货膨胀以及消费观念的提升开始登堂入室的进入高端领域。而作为本就身处高地位的真正HIFI耳机，并且原本就处于多媒体领域的高端价格区间内的HE400I，显然除了在音质上可以战胜这些同价位的游戏耳机之外，更是可以在价格上顺利的进入高端多媒体领域而毫不违和。而不是像10年前HD600和K701等被多媒体用户以天价耳机来作为膜拜的对象一样不食人间烟火。再加上拥有EF2A这种高性价比西装以及很不错的直推能力，所以HE400I确实是一个很值得期待的市场变数。也许从此之后，HIFI耳机与多媒体之间不可逾越的鸿沟将会被打破。 当然，再强调一次，HE400I在多媒体领域的定位是代表高端的。因为它是一个真正适合多媒体用户的正统HIFI耳机，甚至还是过去比较少见的平板耳机。而不是像森海HD598那样各方面做了很多妥协。但价格却从HD595之后一路飙升的大水分产品。怀念HD595刚1000出头的年代，那时候至少市场和厂商都没有这么浮躁。我一个60周年纪念版的加上海淘的运费也才1500元不到。。。

　　最后，虽然我认为短期内市场变革的潮流还没发展到最大，但能在这样一个变革的节点上发表一篇具有前瞻性的评测我个人还是觉得很激动的。 不过还是那句话，想法是好的，但结果如何还是需要事实说话。 所以大家就一起师母已呆吧。

文章内容导航

• 第1页：多媒体耳机新时代来临
• 第2页：外观篇（整体，头带）
• 第3页：外观篇（细节，发音单元）
• 第4页：外观篇（接口，线材）
• 第5页：使用篇（佩戴感，测试准备）
• 第6页：游戏测试（测试项目）
• 第7页：游戏测试（《CS》实地测试）
• 第8页：音乐测试
• 第9页：产品定位