新仇旧恨一起算！《古剑奇谭》抄袭《仙剑奇侠传》骂战升级 _ 游民星空 GamerSky.com

　　近日，由国产单机游戏《古剑奇谭》改编的同名电视剧热播，引发广泛关注。就在此时，其版权所属公司欢瑞世纪，却被国产系列单机游戏《仙剑奇侠传》的母公司大宇资讯股份有限公司指责抄袭。然而，在围绕该事件的相关讨论中，大宇并未提及的《古剑奇谭》游戏制作方也频频出现，似乎也与抄袭事件扯上了千丝万缕的关系。“抄了”与“没抄”，“电视剧抄袭”与“游戏抄袭”，“‘古剑’抄‘仙剑’”与“‘仙剑’抄‘古剑’”……一时间纷争四起，众说纷纭之下，事件不断升温。一条微博为何引发网友“混战”？“仙剑”谴责“古剑”，究竟是针对电视剧还是游戏？游戏制作方是“躺着也中枪”还是另有隐情？说来说去到底谁抄谁？记者采访相关工作人员，与资深游戏玩家进行对话，来看看其中究竟有着怎样的纠葛。

剑和招一模一样 微博互掐：欢瑞有“借鉴” 烛龙争议多

　　8月11日上午，大宇资讯股份有限公司（以下简称大宇）旗下游戏《仙剑奇侠传》（以下简称《仙剑》）官方微博发布消息称：“我公司收到用户投诉，指‘欢瑞世纪’疑有多次抄袭我集团之子公司‘上海软星’于2007年8月1日推出的《仙剑奇侠传四》的原创内容，包含图案、道具、招式名称等，如附图。我集团母公司‘大宇资讯’声明维权的立场，希望@欢瑞世纪 尊重原创著作权，并对抄袭行为提出合理解释。”并在附图中列出了抄袭具体内容的对比，指出了三个抄袭点。

　　该微博指出，欢瑞世纪（以下简称欢瑞）在宣布其旗下另一部具有改编版权的游戏作品《诛仙》即将制作电视剧的发布会上，现场所使用的宣传背景图，构图与图片主体中的巨剑都与《仙剑奇侠传四》（以下简称《仙四》）某场景图极其接近。而在《古剑奇谭》（以下简称《古剑》）电视剧中，人物紫胤真人的“缚丝剑穗”，与《仙四》中角色慕容紫英受赠的“九龙缚丝剑穗”类似。另外，该剧中提及的“千方残光剑”，则是直接照搬《仙四》中战斗技能名称。

　　此消息一经发出，便迅速引发热烈讨论，短短几小时收获上千条评论与转发，微博下网友各执一词，针对不同观点互相指责，甚至有些网友言辞激烈，咄咄逼人。然而记者发现，在相关的讨论中，几乎所有网友都认同欢瑞直接将《仙四》内容“拿来”的行为确实不妥，并支持大宇就此事维权，在这一点上，各方并不存在认识上的分歧。既然如此，为何还能吵得如此火热？

　　记者再仔细分辨各方发言，发现《古剑》的游戏制作方，上海烛龙信息科技有限公司（以下简称烛龙）被反复提及。部分网友指出，不只欢瑞的电视剧抄袭《仙四》，连烛龙的游戏本身，也有借鉴《仙四》的地方，支持大宇一并维权。也有一种观点则认为，《古剑》是《古剑》，《仙剑》是《仙剑》，虽然电视剧中有一些细节存在争议，但就游戏本身并没有抄袭的问题。另外一部分网友则表示，《古剑》《仙剑》本是一家，有一些相似之处很正常，就像亲兄弟一样，难道要为了弟弟长得像哥哥而大打出手吗？激烈的争论，正是围绕着这些不同观点而产生的。

　　《古剑》与《仙剑》为何如此纠缠不清？二者之间究竟是什么关系？为何针对电视剧的维权会牵扯到游戏本身？带着这些问题，记者采访了大宇的相关工作人员。

“新仇”加“旧恨”：招牌不同暗含原班人马之争

　　大宇相关工作人员向记者解释说，种种争议产生的原因，要从几年前公司的人事变更说起。《仙四》原本由大宇旗下的子公司“上海软星”（以下简称上软）制作，在其制作完成后，上软解散，烛龙成立。上软部分参与过《仙四》制作的员工来到烛龙继续任职，随后，烛龙的新团队推出《古剑》游戏。《古剑》宣传时，以“《仙四》原班人马倾情打造”等说法，吸引众多《仙剑》粉丝关注。因此，一些玩家认为《古剑》和《仙四》为同一团队打造，上软到烛龙，只不过是换了个招牌，制作人员并没有发生变化，版权可以共用。

　　然而，大宇的工作人员一再强调事实并非如此。她表示，上软与烛龙并非同一家公司更换了名号的关系。2001年7月，大宇指派张毅君和张孝全创立上软，并担任上软的副总经理、项目监制和企划总监。

看背影似曾相识

　　和后续开发工作，全部交由大宇的另一家子公司“北京软星”（以下简称北软）负责。“因此，上软和烛龙各自的作品版权归属完全不同，不存在版权共用的问题。”

　　在工作人员为记者提供的名单中可以看到，《仙四》制作团队中，除去外包性质的人员，研发人员共30人，其中有12人加入烛龙并完成了第一代《古剑》游戏，占原上软《仙四》研发组的比例为40%。“从中可以看出，《仙四》的原制作班底与烛龙现有成员相差较大，并非宣传中所谓‘原班人马’。”事实上，对大部分游戏玩家来说，版权的归属并不是他们关心的重点，《古剑》与《仙剑》的粉丝原本也可相安无事。

　　然而，《古剑》第一代游戏2010年一经发布，一些玩家便发现其中的人物“紫胤真人”，与《仙四》中的人物“慕容紫英”具有许多相似之处。玩家列举蛛丝马迹，例如紫胤真人的着装和一头白发与《仙四》结尾动画中慕容紫英的背影类似；紫胤真人曾吐露过有一位老友，对其性格的描述被玩家认为暗指《仙四》男主角；另外紫胤真人的一项技能特效，与《仙四》中慕容紫英所在门派的一项标志性技能毫无区别等，都令玩家产生了疑问：紫胤真人与慕容紫英到底是不是一个人？《古剑》难道是《仙四》的后传？种种暗示是否代表了烛龙对上软的延续？这算传承、借鉴或抄袭，还是说这就根本是两个不相干的人物？各种争论随之而来，有关《古剑》与《仙剑》创作团队的关系和之前的种种人事变动也浮出水面，引发更广泛的讨论。

互打“擦边球”：关键在于玩家买不买账

　　记者拿着相关问题向大宇方面征求意见，工作人员表示，烛龙在这里其实是打了一个“擦边球”：“由于他们并没有明确指出这两个角色的关系—事实上他们也不会这么做—我们也没办法认定他们是不是‘借用’了《仙四》的人物。然而，根据玩家的反馈来看，在种种宣传中，他们确实有意进行了这方面的引导，这也是玩家反映最大的地方，很多人问，紫胤真人和慕容紫英到底是不是一个人。”工作人员向记者出示了相关的资料，“你看这个截图，你在搜索引擎中输入紫胤真人或慕容紫英，就会发现有许多玩家对二人的关系提出疑问，烛龙在宣传时，也并未针对这一问题作出解释或澄清，很多玩家在这方面反映挺大的。”

　　这边“紫胤”与“紫英”正乱作一团，那边又有网友指出：《仙剑》也不要太计较，就算是版权分两家所属，北软在《古剑》之后推出的《仙剑奇侠传五》前传中，也有人物设定和情节发展与《古剑》中的人物类似，你们说《古剑》抄袭《仙剑》，我们倒觉得是《仙剑》抄袭《古剑》。立即便有网友反驳，表示断章取义的理解并不能代表两个人物相似，而且所谓类似的人物和情节在早期几部《仙剑》系列作品中已有体现，即使有借鉴也是自家用自家的，并不存在抄袭《古剑》的说法。相关的讨论又引发了新一阵热潮。为此，记者采访了几位国产单机游戏的忠实玩家，《仙剑》系列作品和《古剑》系列作品都玩过的他们表示，国产单机游戏中，存在许多程式化的桥段，《古剑》与《仙剑》在世界观的建构等方面有近似之处，因此情节发展有重叠的情况，也是可以理解的。作为目前分属两家公司的两款游戏，各种“擦边球”玩家事实上也是心知肚明。“游戏制作方在宣传的时候用一些类似的手段，我们都能懂，也理解，但是必须要承认，这样的做法吸引了很多老游戏的粉丝关注新游戏，同时也让另一部分老游戏的粉丝觉得心里有点不舒服。对我们来说，游戏好玩是最重要的，目前国产单机游戏似乎越走越窄，游戏情节和战斗模式等方面都令玩家诟病。一些已有口碑的作品固然有本身固定的粉丝群，但这并不代表我们不喜欢更多元的作品。希望游戏制作公司能够为我们做出更好玩、更精彩的游戏，其他都不重要。”

　　大宇工作人员表示，目前，大宇并无就烛龙方面的“擦边球”进行法律维权的意向，现阶段将只就欢瑞的抄袭行为诉诸法律途径。“我们会针对欢瑞的相关行为进行法律维权的准备，至于其他，就让玩家自由心证吧。”截至记者发稿时，欢瑞与烛龙方面尚未作出任何回应。