史上最薄金立S5.5对比华为评测 真八核美感佳 _ 游民星空 GamerSky.com

　　虽然说厚度对于现今手机来说，并不是必需要拼的规格（大家都就去拼跑分了），但超薄手机对一些厂商来说还是一个不错的突破点。

　　像多年前 Samsung 就利用 X828 和 U100 两款超薄手机刷新过相关的世界记录，去年 Vivo 通过 X3 的 5.75mm 机身成功将记录改写。至于最新的记录，则是由金立（Gionee）推出的 Elife S5.5 保持，其 5.5mm 的机身暂时还没有找到对手。同样以轻薄美型为卖点、厚了 1mm 但多了 LTE 支持的华为 Ascend P7 也成功吸引了不少目光。

　　这次我们一反常规，让这两部手机同场较技，到底是极致的轻薄出色，还是美观而不失功能优胜？来看看评测吧。

规格对比

外观

　　设计上，两款手机都用上了前后双玻璃加上金属边框的设计，所以放在一起的话，给人的感觉会有点相似。

　　只是 P7 在形状上还是脱不了 iPhone 的影子，在近似 iPhone 5 的设计上加入玻璃机背的结果，就是除了 iPhone 以外，加上了 Xperia Z 系列的既视感了。不过，也不得不提 P7 的机背在玻璃下加入了两层花纹，也就是由面至底有玻璃、点纹和同心圆拉丝纹三重的设计，所以看上去是很独特的，也为其设计加回了一点分数。

　　至于 S5.5 的正面相对就比较出色，虽然机身比较长，但采用了曲面玻璃，让机身看起来很有立体感，没有品牌标志的设计也让整体看起来非常简洁。不过相对地，机背就没有很大特色，虽然还是玻璃机背，但就没有曲面处理或花纹，反而因为相机模块的关系所以该部分有一点突起，影响了整体的厚度，也让相机的位置有刮到的危险。

　　将 P7 拿在手上，会发现其虽然使用了金属边框，但扎实感和金属感都比预期中少。边框上的塑料天线部分有露出了一点，可以轻易的摸出来，机背玻璃的粘合也可以看得到有不齐整的缝，整体并不算出色。机侧按键没有明显地突出，但还是可以摸到，只是在可以接受的范围以内。不过要一赞的是 P7 的机身只有不足 69mm 宽，以 5 寸手机来说是非常不错的，单手操作起来安全感很高，不会有容易摔机的感觉出现。

　　S5.5 方面，金属感相对较强，加上边框用上了钻石切割，不论是拿起来还是看起来都非常出色。而天线方面其使用了注塑技术处理，所以和边框可以做到接近一体成形，摸起来感觉很平整；只是塑料和边框或面板之间都有点厚度不均匀，以及有点类似胶水溢出的情况，稍微减了点分。机侧按键设于左边，突起非常明显，按键的回馈感也很好，而且每次用右手由桌面拿起手机，拇指都会很自然地利用突起的电源键施力，这点让我们印象颇为深刻。

界面

　　两机的系统界面皆源自 Android 4.4，当中 Ascend P7 使用自家的 Emotion UI 2.3，而 Elife S5.5 的则是 Amigo 2.0，两者都可以说是深度定制的界面，同样使用了无程序列表的设计。

　　在锁定屏幕上，两机各自配备了一组快速工具，P7 的日历、计算机、手电筒和自拍镜可以由屏幕底部上滑开启，而 S5.5 在锁定屏幕左滑（向右换页）则可以开启专用的面板，内有相机、录音机、手电筒和虚假来电四个功能。相机可以在面板内即时取景，或是按取景画面右下角的按键直接开启正式的界面方便设定。在这方面我们认为 S5.5 是稍为优胜的 -- 单是虚假来电的功能就已经不是每部手机都有。

　　主界面功能方面，华为可以说是一如以往。标志性的多合一大型小工具还在，另外加入了和其他旗舰手机一样的简易主页，在三个页面中共提供了两个不能更换的小工具，四个不能更换的捷径、两个程序列表以及十四个可自定的捷径。为什么连程序列表都有两个呢？这是因为这边一个用来安放预载的 apps，而另一个则是使用者下载的 apps。其设定画面也做了图像化处理，并不会很难使用，而且按键图标都够大，算是贴合长者使用的需要。

　　至于 S5.5 虽然没有内建简易主页，但说到特色却绝不比 P7 少，所以其主界面也是颇需要时间适应的。首先解锁方式是在手指上滑的同时，将主界面由下往上拉出来，有点像 Android 1.6 中打开程序列表的概念。而在把主界面拉出来的同时，和锁定界面共用的背景图片预设会模糊掉，让大家更专注于桌面的图标。在这个画面中，顶部的天气小工具不能更换，而下方也有一截空白的空间是不容许使用者使用的，整个界面就只有横四直三共十二个图标的空间可用，和一般主界面相比会较少。不论在主界面图标还是资料夹中，所有图标的排列都是反传统的由下往上排列，所以在移动图标的时候，很多时会发现自动排列的方法很奇怪，需要不少的时间适应，而我们也建议大家不要勉强换回以往常用的排位，因为我们在尝试这样做的时候，着实吃了不少苦头呢。

　　至于通知列表方面，华为和金立两厂也用了不同的处理方法：前者使用单一页面的方式，在顶部加入快速设定列，在下方的通知区域空白位置下拉可以展开；而金立则采用双页签做法，在快速设定页签除了一般项目外，也把一般在多工页面出现的清除背景 apps 功能放在该页的顶部。另外，S5.5 的通知列项目是不能自行展开的，这点和刚评测过的 Smartisan T1 相似。回说多工页面，华为当然是以屏幕上的虚拟按键来完成，而 S5.5 多工作业的方式颇特别，在主界面按主页键就可以打开卡片界面，在这位置开启 apps 后按返回会回到多工界面，否则就是跳回主界面了。

功能

　　来到设定的部分，两机不约而同地使用了两个页签来区分一般（简易）设定和全部设定两类，而且都可以用左右滑动的方式切换页面。

　　项目方面，P7 可以在显示设定内调整屏幕色温，也可以选择使用不同的字体，音效内则可以找到其支持的 DTS 音效设定。再往下的话可以找到一项“已保护的应用程序”，里面显示的是允许在屏幕关闭后继续运行的 apps，也就是和 Sony 手机开启 Stamina Mode 后的白名单相似的功能 -- 没错，也就是说此机预设是开启了“Stamina Mode”的，幸好这里可以直接将所有 apps 都保护起来，变相将这个功能关闭了。下方还有一个通知总管，和其他手机不同的是，P7 并不是预设允许所有 apps 使用通知功能，而是每有一个 app 使用通知，都会询问使用者是否允许该通知出现，如果要避免每次都被问的话，就要在这边设定了。最后，P7 也可以使用包含了常用功能于浮动 apps 和功能键等的浮动捷径键、一般如翻转静音等的动作以及手套模式等。

　　S5.5 方面，则在安全性内提供了访客模式的设定，动作功能就包括了利用距离感应器拨号和接听电话，以及点两下屏幕开机等等。其他还有定时启动飞行模式、定时开关机等等，只是定时启动飞行模式看来会用到的机会不多就是了。所以这手机就没有特色功能了吗？也不是，因为厂方将一些系统调整用的功能独立成为一个系统管理员 app，里面包括了清除暂存档、清空内存、权限管理、流量管理和电源管理等。同样功能也可以在 P7 身上找到，功能较多但相对地学习使用的难度也高了一些。另外 S5.5 也内建了一个玩味较重的 Charmcam、下载背景图片的 Amigo Paper 和一个游戏中心，虽然未必每个使用者都会使用到，不过总算不是什么都没有啦。

金立 Elife S5.5 屏幕截图： 

华为 Ascend P7 屏幕截图：

屏幕

　　我们常说，屏幕偏色很多时都是相对的，一般来说只使用一部手机的话也很少会不满意，不过我们这次是一次使用两部手机，而且屏幕材质也有明显的不同，所以感受就比较深了。

　　P7 使用的是由 JDI 制造的 in-cell 屏幕，而 S5.5 的则是和 Galaxy S 4 一样的 4.99 寸 HD Super AMOLED 面板。在比较前我们先在 P7 上调回预设色调，可以发现 P7 的最高亮度比 S5.5 要高一点，但斜看的话亮度就没有很大分别；颜色方面，S5.5 偏向黄绿，而 P7 则偏向红蓝，但看上去由于 P7 的面板不是 Super AMOLED，对比和锐利度不会有夸张的情况，所以看上去会比较舒服。

　　最后在这边也谈一下面板的触控反应，虽然两者都是显示和触控合一的设计，但用起来会发现 S5.5 的反应速度明显比 P7 要快，也相对不会有滑动途中变成点选的问题，所以总体来说两机是打成平手的。

相机

　　相机方面，两机同样使用了 1,300 万像素的主相机模块，在硬件上是很接近的，但相对来说，它们在软件功能和相片取向等方面都有一点差别。先来看 P7，其相机界面是偏向常规的类型，左边有模式和设定等按键，按下方的模式键可以找到诸如美颜、滤镜、自动增强、全景和 HDR 等一般都有的功能，但设定方面就提供了比较少手机有的对比、饱和等设定，加上更罕见的物体追踪功能，让其在平凡中显出一点特别。实际测试下，其物体追踪功能颇为准确，敏捷度也不错，不会很容易就跟丢，大概可以用来拍动手玩视频了（笑）。不过要说其最特别的，大概就是在利用前置相机来拍摄时，也可以用到全景功能，也就是可以做到自拍之余，也顾及到背景的效果，不过使用这个模式的话，构图时就要先预计好只限三张相片的位置，再将自己安放在适当的位置，需要一点时间适应。

　　至于 S5.5 的相机就比较特别，虽然看上去还是正常的界面，但左边只有一个设定键，按下就会发现其开启了一个下拉式……不对，我们看这个目录时一定要先将手机转回直向，所以是右边拉进来的目录 -- 没错，又是一个不懂得转向的目录，里面的功能看起来比较简单，就只有 HDR、自动场景和地理标记等等，而全景模式和美颜模式等都整合到 Charmcam 里去了。在这画面的右下方有一颗按键，按下就可以开启进阶模式，可以调整 ISO、白平衡和曝光补偿等等，另外也可以开启脸部辨识和水平仪，至于其他功能也换上了转盘方式设定，比较可惜是没有调整快门的功能呢。

　　相片成像方面，在一般情况下我们用两部相机同时拍摄，会发现 P7 有时需要重新对焦一次才拍摄，所以这边 S5.5 比较优胜，但到拍出来以后，我们将相片放到电脑再放大至 100% 查看，可以发现 P7 拍出来的相片比较清晰锐利，相对来说 S5.5 就有轻微的油画化出现。有趣的是，两机自动白平衡的色调和其屏幕是一样的，P7 带点紫色，而 S5.5 则有点偏向黄绿色。最后也看看两机的 HDR 相片，我们可以看出 S5.5 的暗部补正比 P7 出色，因为后者的补正基本上真的看不出来……幸好，两部手机都可以将亮部的细节保留下来，所以也可以说是不错的 HDR 了。对了，S5.5 在拍摄 HDR 的同时，会把用来合成的原相片保留下来，是一个颇贴心的功能，不过使用者要留意一下存储空间喔。

金立 Elife S5.5 测试相片：

华为 Ascend P7 测试相片：

性能电力 

　　要谈性能的话，我们得先现实地把两机最主要的处理器和内存规格摊开来谈：P7 使用的是基于 Cortex A9 的 HiSilicon Kirin 910 四核心处理器，而 S5.5 的则是基于 Cortex A7 的 MTK MT6592 八核心芯片。两机均配备 2GB 内存，屏幕都是 1080p，在这些规格大致一样，连系统都同样经过不少修改的时候，由处理器推断实际表现：在核心数和架构都维持在两年前水平的情况下，Kirin 910 应该会比跑分表现接近 Snapdragon 600 的 MT6592 处理器要差一点，也就是 P7 性能应该较 S5.5 差。

　　从跑分来看的确如此，而实际使用上，也可以感受到 P7 在处理较繁复工作如载入桌面版网页时，会有较严重的延迟问题，甚至会完全不停使唤一段时间。但这也不代表 S5.5 有着绝对的优势，因为机身太薄而且使用双玻璃设计的关系，此机有散热不佳的问题，在使用一段时间后机顶接近相机的部分会有明显发热，温度约在 45 摄氏度左右，比 P7 高大约 5 度，已经可以让人感到有点烫手了。不过，在轻量的工作如 Facebook 浏览下，也不会有过分的问题就是啦。

总结

 

　　在外观和操作感上，Elife S5.5会比较好，因为其至少不会让人产生明显的既视感，真八核的能力也足够应付大部分日常操作；但实际上，我们日常用得比较多的却是 Ascend P7。

　　没办法，人是现实的，尤其是在手机上网越来越重要的现在，在可以选择的情况下，我们当然会利用拥有 LTE 支持的 P7 去处理大部分需要互联网的工作。

　　这一方面，金立可以说是输在起跑线上，但经过一段时间的相处，我们认为他们在相对经验不多的情况下，已经将其 Amigo OS 调整得很好了，只要下一代加回 LTE 的话，要和华为等品牌竞争也不是不可能的事情。