小米平板对比iPad全评测 3分钟卖5万台凭什么？ _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
又是一个星期二，又是小米开放购买的日子。
今天中午，小米在官网提供了5万台小米平板、2.3万台小米电视2以及30万台红米系列手机供用户抢购。
从小米官网的情况来看，目前5万台小米平板已经全部售罄，耗时3分12秒，30万台红米系列手机也已销售一空，只有小米电视2目前还有少量剩余，需要的用户不妨去看看运气。
没有买到的用户其实可以考虑一下全款预定，目前红米手机、小米盒子增强版以及小米电视2均支持全款预定，付款成功后三到四周内发货，虽然得等，但总比一直抢不到强。
值得一提的是，小米科技CEO雷军发布了一篇微博长文《做安卓平板生态 总要有人先种树》，详细解释了为何小米成立四年才做平板以及为何要做这样的小米平板。
雷军表示，苹果CEO库克曾说所有的Android平板都在仓库里或者用户的抽屉里吃灰，是垃圾，小米不服气，那我们就做给你看看。
现如今，搭载安卓系统的智能手机在市场中可谓是叱咤风雨，无论是市场占有率还是用户使用率上，都遥遥领先于搭载iOS系统的iPhone系列。当然，这与苹果出品的iPhone售价高昂不无关系。不过到了平板电脑领域，境况就完全不同了。在平板市场中，iPad系列绝对是一家独大，尽管安卓平板相对来说仍就具有价格优势，但却无法撼动iPad的地位。
平板作为使用者的“第二块屏幕”，本来就是一个具有辅助性质的设备，并非所有人都对其有使用需求。在此基础上，如果平板的使用体验不好，那还不如不用。安卓平板一直以来最大的问题不是配置、不是价格、不是产品不够多元化，相反，安卓平板的配置一个赛着一个高、价格一个更比一个低，大大小小不同尺寸的产品也足够丰富。问题的关键在于它们的整体使用体验都不够好，而这正是iPad的长项。
苹果CEO蒂姆·库克曾在iPad mini with Retina（iPad mini 2）发布会上公布过一组有关平板使用率的数据，数据显示iPad的用户使用率高达81%，而其它所有平板产品的用户使用率总和也只有19%，可见安卓平板产品并不受其使用者的待见。
安卓平板目前整体体验差的状况就像先有蛋还是先有鸡的问题一样，厂家无法卖出足够的硬件量，开发者就不愿意耗时间去好好的做适配和优化，没有适配、优化良好的应用，消费者就不愿意买，没人买也就没有硬件量……
小米做安卓智能手机无疑是成功的，推出安卓平板产品也是顺水推舟的事。不过，虽说做平板在技术难度上要比做手机容易得多，但要想把平板做好却并不容易。因为安卓平板目前最大的问题是使用体验不好，用户不爱用。做好安卓平板，那不光要硬件足够好，想要根本性解决安卓平板使用体验的问题，整个生态链也要跟上才行。
在硬件与生态链的问题上，显然后者才是做好安卓平板的难点所在。从小米平板发布会上CEO雷军的演讲来看，小米对于目前安卓平板存在的问题是有着清晰认识的，并且在推出小米平板的同时也下决心要推动小米平板生态链往良性方向发展。他们的目标是：要做有人用的平板！并希望在不久的将来小米平板成为安卓平台最好用的平板。
虽然不知道未来小米到底做的如何，但凭借这几方面的表态，小米平板给笔者留下的印象分还是不错的。以小米今时今日对业界及消费者的影响力来看，如果他们真的下决心解决小米平板的生态链问题，应该还是有希望成功的。这也是小米平板有别于其他安卓平板产品最令人期待的方面之一。
在试用小米平板一周多时间以后，我们为大家奉上了这篇评测文章。在这篇文章中，我们将以小米平板最大的竞争目标iPad mini with Retina（iPad mini 2）作为对比参考标准，为大家介绍和测试小米平板各方面的表现，就像雷军所说，也看一下小米对这首款平板的雄心壮志。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
外观介绍——多彩时尚风格神似iPhone 5c
先来看看小米平板的外观。小米平板的后盖（不可拆卸）提供有多种颜色可供消费者选择，目前已知的有橙色、粉色、白色、蓝色及绿色。同为多彩糖果风的塑料背壳颇有iPhone 5c的神韵。
我们收到的小米平板测试样品为白色，说实话这一颜色相比其他颜色来说相对低调，并不能很好的凸显出小米平板青春亮丽设计的特色。
小米平板搭载了一块2048x1536分辨率的7.9英寸IPS屏幕，其上覆盖有康宁大猩猩3代保护玻璃。由于采用了全z贴合工艺屏幕的缘故，小米平板正面看上去黑的十分深邃，整体感极强。后盖采用了类似iPhone 5c的包裹式设计，所以在正面玻璃面板四周会有一道塑料边沿，依不同背盖颜色而变化，倒是起到了不错的点缀效果。
小米平板的背面为一体成型的塑料背盖，虽然看上去没有iPad铝合金材质那么显档次，但好处是可以很容易的做出多种颜色供消费者选择，更加青春动感。
与iPad mini with Retina一样，小米平板的前置摄像头位于正面面板的屏幕上侧中间位置，配备的是一枚OV出品的500万像素镜头，采用5镜片f/2.0光圈设计。小米平板在左侧mi字Logo的旁边设有一个光线感应器，具备自动亮度调节功能。
小米平板的屏幕下侧为三个虚拟按键，由左到右依次为多任务按键、Home键和返回键。按键遵循了原生安卓系统的标准设计，但虚拟按键的设定为用户横屏使用时的误操作埋下了一定隐患。
机身下侧为典型小米风格的Micro USB插槽，四周包有边框，美观耐用，但没有防呆设计。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
外观介绍——可扩展TF卡是亮点 双扬声器
接下来，我们再来看看小米平板背面和机身四周功能按键的情况。
小米平板的主摄像头位于机身背面左上角位置，圆形保护玻璃的四周有一层金属包边。镜头下侧设有一个麦克风。
背面上侧中间位置设有另一个麦克风，由此形成了小米平板双麦克风的设计。
机身左侧设有音量键和电源键，整体来说，电源键的位置如果是竖持平板的话还是比较好按得，横持时按起来不算太方便。
小米平板提供有16GB和64GB两种ROM容量的版本供消费者选择，并且在机身右侧还提供了一个TF卡扩展插槽，为内嵌卡针式设计，最大可为小米平板扩展128GB容量，这对于平常装电影、音乐等内容较多的平板来说无疑是一大亮点设计。
小米平板采用了双扬声器设计，两个扬声器分别位于机身背面底部的偏左侧和偏右侧。对于平板来说，双扬声器设计还是很有必要的，音量大是一方面，外放效果在一定程度上也会更好一些。
最后为机身铭牌，位于扬声器上侧中间位置，初显眼的小米Logo外，下方小字印有一些设备信息，如型号为A0101，支持充电器输入5V 2A电流以及产品CMIIT ID等。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
外观介绍——对比iPad mini with Retina
小米平板的竞争目标是iPad mini with Retina，这点我们从它与后者配备同样尺寸、分辨率的屏幕，以及相似的外观设计等方面就能看的出来。那么如果将这两款产品摆在一起，两者在一些小细节上会有什么异同呢？
正面两者的外观的确高度相似，正如前面所提到的，前置摄像头的位置都完全一样。不过如果仔细看的话会发现，小米平板的长度要比iPad mini with Retina稍微长那么一点。查询官方数据后我们发现确实如此，iPad mini with Retina的长度为200mm，而小米平板的长度为202.1mm。
宽度方面也是如此，如果我们将小米平板覆盖在iPad mini with Retina上面的话，从正面看是完全可以把后者挡住的。小米平板的宽度为135.4mm，iPad mini with Retina的宽度为134.7mm。
两者屏幕上方边框的宽度差不多，从图片上看似乎小米平板还要更窄些，但请注意小米平板还有塑料包边呢。
屏幕两侧边框从视觉上看iPad mini with Retina要稍窄一点，但其实两者是差不多的。小米平板要加上外侧的塑料包边，iPad mini with Retina除了外侧金属切割包边外还要算上屏幕的黑边。
厚度方面就是iPad with Retina占优了，因为它只有7.5mm后厚，而小米平板则有8.5mm厚。另外在重量上WiFi版的iPad with Retina为331克，小米平板则是360克，小米平板要略重一些。
整体来说，两款产品在外观设计上差异并不大，一些细微的差别拿在手上也不会感觉有明显差异。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
MIUI for Pad系统——新界面更趋于扁平化
看完了外观，下面我们再来看看设备开机之后第一个映入用户眼帘的交互界面——MIUI for Pad系统。MIUI for Pad是小米专为平板设备重新设计的一套衍生自MIUI的界面，其实早在几个月前，小米就对Nexus 7 II做了MIUI for Pad的首次适配并进行了公测，算是为小米平板发布后MIUI for Pad的正式亮相做了一个铺垫吧。
MIUI for Pad衍生自MIUI，整体界面风格自然不会和后者差太远。不过仔细看来，笔者发现两者之间还是有一些细微的差别，如少数突变进行了重绘，且图标整体风格更加扁平化等。
默认设置下的MIUI for Pad界面专门有一页作为小插件工具页面，这一设计倒是和苹果桌面端Mac OS X十分相像。小插件采用磁贴式设计，扁平化设计风格一览无余。
文件夹界面与MIUI没有什么差异，都是全屏化、背景毛玻璃风格。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
下拉菜单也同样分为两级，风格上有所改变，背景改为与打开文件夹相同的毛玻璃效果，消息通知内容居中，左上角有时间、日期、星期信息，最下册居中位置则是清楚所有消息的按钮，整体设计十分简洁好看。
向右滑动进入功能设置快捷菜单，交互逻辑与MIUI一样，用户没有太高的学习成本。与通知菜单界面一样的风格，整体依然十分简洁，这两部分甚至比MIUI更加耐看，是笔者十分喜欢的设计。
多任务界面，同样为毛玻璃背景设计，任务展现形式与iOS 7十分相似，两者都源于早期Palm开发Web OS的经典卡片式设计。
桌面设置界面延续自前不久刚改版的MIUI，不再会有单独的界面，而是从桌面底部出现功能按钮，用户可以依需求进行桌面整理、添加小工具、修改壁纸、屏幕切换操作。
进入功能选单之后仍会以横条的方式在桌面底部呈现选项。以修改壁纸为例，选择相应壁纸后桌面会实时呈现修改后的效果。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
MIUI for Pad系统——重新设计的自带应用
小米平板作为一款平板产品，屏幕分辨率也高达2048x1536，用户在使用方式上肯定会与使用手机时有所区别，之前MIUI的自带应用肯定是不能照搬使用的，必须进行重新设计才行。小米在设计MIUI for Pad时自然注意到了这一点，对所有系统自带应用都进行了重新设计，以求做到完美适配小米平板及让用户拥有更高的使用体验。
时钟应用虽然说做到了与小米平板的适配，但整体来说做的比较简单，有大量留白，文字部分的界面也是简单的拉长，还不是太理想。
计算器也同样如此，就像简单的放大。
便签做的还不错，有左右分栏，左侧为标题右侧围内容，布局相对合理。
日历应用
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
日历应用做的比较常规，没有太多出彩的地方，只能说满足了用户最基本的需求。
文件管理做的不错，布局合理，屏幕空间利用的比较充分，信息展现齐全，并且界面简洁明了。
图库设计的中规中矩，分照片、本地、云相册三大选项。其中照片的排列可以选择按日期列或拼图排列。
设置界面，也是左右分栏设计，操作起来十分方便。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
MIUI for Pad系统——易于点按的浏览器
对于平板来说，用户使用其来浏览网页的时间比例是相对较大的，那么浏览器的好用与否就变的十分关键了，因为它将直接影响到用户浏览网页时的使用体验。
MIUI for Pad自带的浏览器进行了重新设计，操作按钮全都集中在左右手两个拇指所能控制的范围内，可以方便用户双手快速操作。另外，网页标签全部采用磁贴式设计，目的是方便用户点按，这一设计十分贴心，值得称道。
起始页向左划动会进入视频搜索界面，也是一个很实用且方便的设计。
浏览器支持地址栏快速索引，并且展示区域的匹配网站也都是用磁贴的形式展现，点赞。
常规网页浏览界面展示
阅读模式浏览界面展示
浏览器也支持阅读模式，并且在此模式下可调节文字大小和背景颜色。不过支持性还不是很好，笔者简单测试后发现分页的文章阅读模式只能抓取到第一页的内容，并且对于图片的抓取也存在问题，希望未来会得到改进。
另外，MIUI for Pad的浏览器还支持云标签同步，手机上正在访问的页面可以很容易的在平板上继续访问。这里笔者就不做展示了。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
MIUI for Pad系统——聚合式的视频/音乐
MIUI for Pad也重新设计了视频和音乐应用，并且它们也都延续了MIUI上聚合式的设计。据悉，目前视频应用已收录了10万部电影、电视剧等内容，全部都是正版，合作伙伴包括合作伙伴包含搜狐视频、爱奇艺、优酷、风行网、腾讯视频、土豆网、PPS这7家。
视频应用分为在线精选和我的视频两个选项卡，右侧提供搜索栏。
视频应用还提供电视直播功能，只可惜电视频道较少，且多为卫视频道，没有中央台，特别是中央5台，想看世界杯的朋友看来还是要借助第三方电视直播应用才行。
视频内容内部界面，提供了视频的基本信息，并且在下方可以进行选集、查看简介、评论等操作。右上角有收藏按钮，方便用户下次继续观看。另外，视频应用自带离线功能，可在有网的时候将视频内容下载到本地，在没有网络的情况下进行观看。
播放视频时的界面，左侧有功能选单，可方便用户选择视频源、选集，并且可以通过米联将播放内容快捷投射到电视上观看。进度条与播放暂停按钮当然也是不可或缺的。
自带的音乐应用同样拥有在线听歌、下歌功能，内容提供商为百度音乐。整体界面设计的还算比较漂亮。
选择专辑的话会弹出专辑内页，可以方便的选择想要播放的歌曲，当然也能收藏盒下载到本地。
播放页面，左侧会展现专辑封面，右侧提供各项功能按钮，在线搜索歌词，播放、暂停、快进快退及进度条。界面设计漂亮合理。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
MIUI for Pad系统——走心的多看阅读HD
看书也是许多平板用户使用平板时的重要应用之一。小米平板自带的看书应用时自家出品的多看阅读HD版，该应用是支持横屏的，不过考虑到竖屏更加接近阅读真实书籍时的体验，不少用户也更加喜欢在竖屏状态下进行阅读，所以此部分笔者以竖屏界面为大家进行展示。
多看阅读HD以书架为主界面，该界面默认设置下会为使用者展现已有书籍的封面方便选择。同时，该界面下用户可选择全部、已购、云空间选项卡查看处于不同状态下的书籍。此外多看阅读HD也提供了图书在线商店书城，目前书城已入库1.6万册精品图书，用户可在书城中购买喜欢的书籍。
多看阅读HD支持图文混排和图文绕排，并且支持竖排。
对于矢量数学公式也有着良好的支持，并且还能严格保留代码格式，这对于程序员来说绝对是一个福音。
多看阅读HD支持全屏阅读杂志和漫画，由于采用了4:3比例的屏幕，用户在观看漫画时能获得很好阅读体验。
另外，多看阅读HD还支持许多专业功能，如支持拼音排版、内文标注、出血等。画廊功能可让阅读者在一页中滑动图片从而切换多张图片显示。它还支持直接观看嵌入的视频，听有声图书，后者对于有孩子的用户来说十分有用。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
MIUI for Pad系统——野心勃勃的应用商店
小米在发布小米平板后，将会全力推动安卓平板生态链的发展，包括小米应用商店、小米游戏中心和小米开放平台都会囊括在其中。目前，小米首要的工作就是推动小米平板应用和游戏的完美适配，因此小米应用商店对于平板应用将会进行严格的适配审查，理论上来说，在小米应用商店和游戏中心中下载的应用或游戏都是已经适配过小米平板的了。
那么，就现阶段来说，小米应用商店和游戏中心中的应用数量和质量情况如何呢？数量方面，据了解目前已有100款应用和400款游戏完美适配了小米平板，至于质量，我们下页再说。让我们先来简单了解一下小米应用商店和小米游戏中心这两款应用。
小米平板上的小米应用商店整体界面风格类似于App Store，Banner、应用排列井然有序，易于点击。
应用介绍内页界面也有浓郁的App Store风格。
进入搜索界面，搜索一个应用试试……竟然没有QQ？？原来是有的，往下划了几下后找到了QQ国际版……
小米游戏中心主界面
小米游戏中心排行界面
小米游戏中心的主界面与软件商店有所不同，不过大框架是差不多的，排行榜功能分类细致，易于查找。其他的选项笔者在这里就不做过多介绍了。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
第三方应用对比——与iPad应用差异几何？
小米平板发布时宣称，之所以采用一块和iPad mini with Retina同样尺寸、分辨率的屏幕，有很大一部分原因就是为了让开发者能够更方便的移植iPad上的应用及游戏。我们知道，很多应用并不是安卓平台上没有，只不过是iPad版本做的很好，而安卓版则做的不上心而已。
那么现在小米平板作为一款和iPad mini with Retina相同尺寸、相同分辨率的平板，在它出现之后安卓版的软件质量会不会有所改观呢？尤其是在小米应用商店中下载的应用，已经通过了小米的适配认证，那软件的质量能否赶上iPad版呢？我们来对比一下就知道了。
PS：以下小米平板运行的应用全部来自于官方的小米应用商店。
小米平板的微博
iPad mini 2的微博
大家很常用的微博应用，小米平板上的版本确实能够很好的适应分辨率，但功能按钮和文字明显偏小了，很显然，新浪这款应用并没有专门针对小米平板进行适配，它只是能在小米平板上正常运行而已。反观iPad上的版本，同样尺寸同样分辨率，差异一眼可辨。
小米平板的QQ
iPad mini 2的QQ
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
笔者在小米应用商店中搜索QQ，只能搜到QQ国际版，下载后发现就是一个手机版本，界面简陋，甚至连横屏都不支持。再看iPad上的版本，合理的布局，完善的功能，两者对比完全是质的区别。
小米平板的优酷
iPad mini 2的优酷
再看视频播放软件优酷，小米平板上运行的优酷字体偏大显的很突兀，选项卡占用屏幕空间及布局都不合理。虽然视频内容排版和iPad版类似，但也只是形似而神不似，仍然只能算是一款能在小米平板上运行的应用而已，完美适配还谈不上。
小米平板的酷我音乐
iPad mini 2的酷我音乐
又是一款形似而神不似的应用，笔者也不想多说什么了。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
屏幕测试——同供应商是否和iPad屏一样？
了解了软件方面的情况后，我们再来看看硬件。无论是手机还是平板，屏幕的好坏都是我们在选购时需要重点考察的因素之一。对于现代移动智能设备来说，屏幕就是设备与人之间交互的最主要“窗口”。在使用一款设备时，处理器等其它配件我们是看不到的，但屏幕确实我们天天要看、要摸的。
小米平板发布会上雷军曾表示，小米邀请了苹果供应商夏普和友达为小米平板提供专门定制的全贴合屏幕。由于小米平板的屏幕尺寸及分辨率均与iPad mini with Retina一样，现在连供应商都一样了，这不禁让人联想小米平板是否与iPad mini with Retina使用了相同的IPS屏幕，只是前者使用了全贴合工艺，而后者没有使用？
为此，我们专门进行了验证：
利用电子显微镜，我们可以看到两块屏幕的次像素情况。可以看出，两者均采用了RGB排列方式，但小米平板屏幕的次像素尺寸及排列角度与iPad mini with Retina都不一样，这证明两者使用的并不是同一种屏幕。小米平板屏幕的这种次像素排列角度比较常见，市面上许多安卓手机配备的IPS屏幕高至LG出品低至国内面板厂商出品都是这种次像素排列角度。而iPad mini with Retina的次像素排列角度则在移动设备上相对罕见一些，通常都只是苹果设备采用，如iPhone及全尺寸iPad。
两块屏幕的尺寸、分辨率一样，PPI自然也是相同的326ppi。与此同时，两块屏幕均是RGB次像素排列，理论上来说清晰度应该是没有差别的。不过通过显微镜观察我们注意到，两者在实际显示文字时还是有些许差异的。如上图所示，小米平板在显示这个“硬”字的时候明显占用的像素总数更多。观察“更”下边的一捺我们可以很容易的发现，在靠近“田”一侧小米平板的屏幕在处理时需要占用两个完整像素，而iPad mini with Retina则只占用一个完整像素，由此我们分析小米平板在实际显示这个“硬”字的时候会更清晰一些。
上为小米平板 下为iPad mini 2
实际也验证了我们的推论，小米平板在显示这几个文字的时候确实要更“实”一些，相比iPad mini with Retina显示的结果，好像进行了加粗处理一样。
不过，这些只是我们通过显微镜及相机观察出的结果，两者差异太过微小，以至于当我们用肉眼实际观看时并不会察觉出两者有什么差异。可以说，两块屏幕都可以为使用者展现出足够清晰的文字，清晰到你很难在正常距离上看到像素的存在。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
屏幕测试——专门定制色域超iPad mini 2？
屏幕的好坏除了清晰度以外，再来就是色彩表现了。色彩饱和度越高，则能显示出更丰富的颜色，给使用者带来更好的观感。熟悉苹果设备的读者应该都知道，iPad mini with Retina的这块屏幕色彩饱和度表现并不好，曾有国外知名媒体在这款产品刚一发布的时候就与iPad Air的屏幕做过对比，结果表明两块屏幕在色彩饱和度方面相差甚远，iPad mini with Retina并没有继承苹果设备屏幕表现好的优良传统。那么小米平板的这块屏幕又将会有怎样的表现呢？
小米CEO雷军在小米平板发布会上曾宣称，小米平板的这块屏幕是邀请夏普和友达专门为小米平板定制的产品，拥有比iPad mini with Retina上用的那块屏幕更高的色彩饱和度，那么事实是否真的如此呢？我们对此也进行了验证：
测试结果表明，小米平板的屏幕的确有着比iPad mini with Retina更为优秀的色彩饱和度表现，前者的可达到97%的sRGB、74%的Adobe RGB表现，而后者的表现则仅为70%的sRGB和53%的Adobe RGB。这证明小米的宣传属实，同时也证明iPad mini with Retina的屏幕表现确实要摘掉不该有的光环。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
屏幕测试——亮度对比及可视角度测试
再接下来我们要考察的就是有关屏幕亮度的问题了，这决定着我们在某些情况下（如太阳光照射下）能否看清屏幕。
小米平板在发布时宣称屏幕亮度与iPad mini with Retina是一样的。我们知道就算同样的屏幕在不同批次中生产，屏幕亮度也很难做到一样，有些时候差异甚至能够达到70cd/m2以上，因此此项测试的结果仅供大家作为参考，实际情况还要依不同产品个体而定。
经过多次测试验证，我们手上这部小米平板样品的屏幕最大亮度为256.5cd/m2，而与之对比的这部零售港版iPad mini with Retina的最高亮度也不过为290.7cd/m2，可以说两块屏幕的最大亮度都不够理想，很难满足用户在阳光下看清屏幕的需求。当然，仅以我们手头这两款产品来说，iPad mini with Retina的屏幕亮度表现还是要好于小米平板的。在笔者进行室外拍照测试的过程中，当天艳阳高照，在拍照时基本看不清小米平板屏幕上的内容，而iPad mini with Retina的情况则要好上很多。
另外，屏幕的可视角度也是很多消费者所关心的问题，我们对此也进行了测试。本次测试我们将以视频的形式为大家展现小米平板屏幕可视角度方面的表现。
通过视频我们可以看到，小米平板的屏幕当处于屏幕对角这种极端角度时会有泛白现象出现，并且横至平板上下观看角度较大时屏幕色彩会出现失真。整体来说，小米平板的这块IPS屏幕在可视角度方面处于目前移动设备IPS屏幕的主流水准，并没有带来惊喜，当然满足日常使用肯定是足够了。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
追求性能极致 首款搭载Tegra K1的平板
屏幕说完了我们再来说说性能。小米的产品一直以来都以发烧自居，小米平板自然也不会例外。在继小米手机3移动版首次与NVIDIA合作采用Tegra 4处理器之后，这次在小米平板上梅开二度，小米再次选择了与NVIDIA合作，而小米平板所搭载的处理器正是NVIDIA最新推出的Tegra K1。
其实一直以来，性能都不是NVIDIA的Tegra系列处理器的弱点，甚至从某种程度来说，这反而是它的强项。只不过，由于其并没有整合基带，想做需要通讯的手机还需单独配套独立的基带芯片，成本和研发难度都会增加。因此，该系列处理器并不是做手机产品的一个讨巧选择。
不过到了平板上，则并不存在这样的问题了。少了手机通讯问题的困扰，NVIDIA的Tegra系列处理器也就有了大施性能拳脚的空间，而性能正是Tegra系列处理器的长处所在。就笔者个人的观点来看，小米平板使用Tegra K1处理器方案确实是一个不错的选择。
与Tegra 4相比，Tegra K1仍然采用TMSC的28nm工艺，并且CPU部分仍然是基于Cortex A15架构的4主核心+1伴核心（在设备处于低负载应用下工作的核心，同为Cortex A15架构，主要用于省电）设计。不过，这次的28nm工艺升级成了TMSC目前移动端能够量产的最先进HPM工艺，同时CPU核心的Cortex A15架构也进化为最新的r3步进，再加上频率的提升，相信这颗处理器的CPU性能相比上代会有比较明显的提升。
另外，Tegra K1提供了双高性能ISP，可以提供1.2G像素吞吐量，并支持1亿像素的传感器；其还内建有2160p（4K分辨率）30帧视频编码模块和解码模块，能够提供对4K视频的硬件编/解码支持。唯一遗憾的是，这颗处理器似乎并不能提供对HEVC（H.265）视频标准的编/解码支持，要知道这可是未来的大趋势啊，我们在后续的测试中会做验证。
I/O方面，Tegra K1能够提供对USB 3.0、EMMC 4.5等最新标准的支持（小米平板选用了EMMC 4.5闪存芯片，但没有提供USB 3.0接口）；其还支持HDMI 1.4a标准，通过它可以输出4K视频信号，小米平板并没有搭载HDMI接口算是一个小遗憾。
不过对于Tegra K1来说，上述这些还算不上什么，其相比Tegra 4最大的改变也是最值得大家期待地方在于GPU方面，Tegra K1首次集成了与当前桌面级主力显卡同架构的GPU核心，其基于DIY玩家们熟悉的Kepler架构，采用一组SMX设计，拥有192个CUDA Core。这让手持移动设备历史性的首次拥有了与顶级PC级游戏显卡完全相同的新特性支持。
Tegra K1的GPU部分完全支持最新的OpenGL ES 3.0、Open GL 4.4、DirectX 12等API标准，其还延续了NVIDIA桌面级显卡对Tessellation（曲面细分）技术的优秀支持，同时NVIDIA引以为傲的CUDA 6.0也没有错过。
Tegra K1对NVIDIA自家先进Kepler架构GPU的引入，无疑让手机/平板处理器的图形性能又上了一个新的台阶。要知道，GPU是NVIDIA最擅长的领域，它们不仅是GPU的发明者，同时也是目前GPU领域的领军企业。叱咤风云一时的Voodoo、PowerVR、ATi等都曾是被NVIDIA击败的竞争对手。PowerVR？看起来是不是有些眼熟？没错，它正是那个当初无法与NVIDIA在桌面级市场对抗被迫转战移动市场的PowerVR，这几年在移动端做的风生水起才逐渐被大众所熟知。而许多手机玩家一直以来推崇的高通处理器GPU性能好，也是由于其源自ATi的技术才发展的这么牛X，毕竟高通处理器GPU架构的研发人员直接来自昔日ATi移动GPU芯片团队……
在这里笔者不禁感慨，这个圈子确实很小，从桌面端打到移动端，打来打去其实追根溯源还是这几家在竞争。这次NVIDIA在Tegra K1上终于抛弃了那颗古老的、非统一渲染架构的NV4X架构GPU，改用了自家主力桌面级显卡产品上所使用的先进Kepler架构GPU，相信这是NVIDIA对这些老对手们的新一轮宣战。最终鹿死谁手，就让我们拭目以待吧。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
可移植PC游戏 小米平板能玩三位一体2!
既然Tegra K1的GPU源自当前桌面级主力显卡的Kepler架构，那它究竟有多强？对于使用者来说又会有什么好处？答案是，你终于能在手持移动智能设备上玩PC游戏了！Tegra K1得益于使用与PC显卡相同Kepler架构GPU的缘故，开发者可以很方便的将PC游戏移植到Tegra K1设备上，目前的《三位一体2》就是一个极为成功的例子。
《三位一体2》的开发公司是Frozenbyte，他们仅用了6周时间就将整个《三位一体2》移植到平板电脑平台。注意，仅仅花费了6周的时间而已！而且是完整移植，画面质量没有任何削减！DIY玩家对于《三位一体》系列应该并不陌生，这游戏在当初可是因负载高到烧显卡而“臭名昭著”的啊，如今在小米平板上就能玩了……真是让人感慨。
赶快来看看小米平板运行《三位一体2》的表现：
笔者游戏水平不佳，还请大家海涵。不过这不是重点，重点是从视频中我们可以看到，小米平板运行这款游戏是十分流畅的。这可真真是PC级游戏的画面水平啊，小米平板运行起来竟然毫不费力，这足以充分展现出Tegra K1的强悍性能。据悉，目前NVIDIA已经在与很多游戏开发公司沟通，希望他们将为台式机开发的游戏大作移植到平板电脑上来。真期盼这一天能早日到来。
另外，如果你是DIY玩家，相信你一定还记得NVIDIA这段实时渲染人脸表情Demo吧。没错，现在这段当初NVIDIA用于展示Kepler架构显卡强大性能的Demo也能在小米平板上运行了！这段Demo运用了光线追踪等众多先进技术，才呈现出如此逼真的人脸表情渲染。搭载Tegra K1的小米平板竟也能运行，真是让人叹为观止。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
综合性能基准测试——安兔兔v4.5
有没有被刚才为大家展示的视频所震撼到呢？其实小米平板能运行那两个应用已经足够证明Tegra K1强大的性能了。不过它们毕竟不能量化，无法给大家提供简单的参考对比。所以接下来我们还跑了一些基准测试，对比对象是iPad mini with Retina，给大家作为小米平板Tegra K1处理器的性能参考。
首先是安兔兔：
从总分来看，小米平板获得了41109分的超高成绩，远超出iPad mini with Retina一大截，后者仅获得了26451分。
多任务处理、CPU浮点及CPU整数这些与CPU性能相关的子项得分小米平板也是遥遥领先，毕竟是4核处理器，肯定要更占便宜一些。
RAM速度方面，小米平板就败下阵来了，这符合我们的预期，毕竟苹果在iPad/iPhone系列上都搭配了4通道内存，其内存带宽极为恐怖，这也是苹果产品的运行速度、加载速度、图形性能一直相比其他产品处于领先地位的重要原因之一。
不过尽管如此，小米平板仍然凭借Tegra K1在GPU架构方面的优势在图形性能方面领先于iPad mini with Retina，这同样符合我们的预期。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
综合性能基准测试——BaseMark OS II
Basemark OS II是基准性能测试工具厂商Rightware继Basemark X之后发布的又一款移动设备综合性能测试工具。这款软件也是Rightware与众多业界企业合作开发的，包括AMD、ARM、博通、飞思卡尔、Imagination、Intel、Marvell、MIPS、诺基亚、NVIDIA、高通、瑞萨、三星、意法爱立信、德州仪器、Vivante，因此在权威性、公平性方面有足够的保障。
Basemark OS II的引擎名为BOS2Engine，开发语言C，整体包括应用层、引擎层、系统框架层。它提供了大量的测试项目，涵盖了移动设备的几乎每一个方面。
总分方面，小米平板领先iPad mini with Retina近一倍！
系统方面，iOS一直以来在执行效率上都要优于安卓，小米平板落败在意料之中。
这里的Memory测试笔者估计RAM容量的大小对于得分影响可能较大，以此来说小米平板比iPad mini with Retina大一倍的RAM的确具有优势。
图形性能子项，小米平板的得分高到令人发指。
Web子项，iPad mini with Retina再次领先，并且领先幅度不小。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
CPU性能基准测试——Geekbench 3
Geekbench是一款历史悠久的基准测试软件，具备跨平台特性，支持32/64位。今天，Primate Labs正式发布了该软件六年来的第一个重大升级版本“Geekbench 3”，全面支持Windows、Linux、Mac OS X、iOS、Android。
新版Geekbench 3加入了15个全新的测试项目，涵盖加密、图像处理、信号处理、物理模拟等各方面，可反映真实的工作任务。Geekbench 2里原来的12个测试项目也被完全重写，能够更好地代表真实应用场景。
其测试成绩划分成了两部分，一个代表单核心性能，一个代表多核心性能，可以比较全面地衡量处理器的架构、多线程性能。
单核性能，iPad mini with Retina具有显著优势，由此我们可以看出苹果的A7处理器在CPU架构上确实是要领先于Coretex A15架构的。要知道，尽管苹果的A7只采用了双核心设计，但其单个CPU核心所用的晶体管数量比不少双核心处理器都多。在芯片领域，晶体管的数量基本是和性能成正比的，再加上苹果A7的架构先进，采用ARMv8指令集，是与Cortex A57同级别的处理器，可谓超越Cortex A15一代，单核性能领先也就不足为奇了。
不过到了代表处理器全部实力的多核性能，小米平板凭借Tegra K1更多的核心数量，获得了明显领先。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
GPU性能基准测试——GFXBench 3.0
《GFXBench》（原来根据API不同分为两个版本GLBenchmark、DXBenchmark，现在合并了）是一款跨平台3D图形基准性能测试软件，支持Android和iOS平台。新的GFXBench 3.0版本增加了OpenGL ES 3.0的高级功能，新增了“曼哈顿(Manhattan)”测试场景，对GPU敏感，可以更好地测试GPU性能。
曼哈顿场景，无论是Onscreen还是Offscreen，小米平板都有领先iPad mini with Retina超过一倍的成绩。
霸王龙场景，测试结果与曼哈顿场景基本一致，小米平板都是领先一倍以上。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
GPU性能基准测试——3DMark 1.2
由Futuremark出品的3DMark测试软件在PC平台上早已声名远扬了，从新3DMark的1.2.250版本开始，终于彻底打通了Windows、iOS、Android三大系统平台，桌面设备和移动设备也可以全面直接对比了。
新版重点增加了“Ice Storm Unlimited”测试环节。这是在iOS版上首次新增的项目，后陆续加入Windows RT、Android以及桌面和笔记本平台，当然也支持Windows 8/8.1的平板机。也就是说，这个项目的成绩在各种桌面、移动设备上都是有可比性的（遗憾的是不支持Windows Phone）。
总分方面，小米平板获得29279分，iPad mini with Retina仅有14867分，小米平板领先幅度接近100%。
Graphics子项主要体现的是图形性能，小米平板获得了34586分，大幅领先于iPad mini with Retina的19301分。
Physics子项与CPU性能关联紧密，主要体现在游戏中CPU的表现。小米平板依旧领先，并且优势十分巨大。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
JS性能基准测试——SunSpider/Kraken
最后，我们来测试一组JavaScript性能。由于JavaScript本身并不做渲染，因此CPU仍然占据主导因素。测试时小米平板使用MIUI for Pad自带浏览器，iPad mini with Retina也使用自带的Safari浏览器。
SunSpider 1.0.2 JavaScript Benchmark是一个JavaScript基准测试组件，小米平板在该项测试中获得了545.1ms的成绩，而iPad mini with Retina则获得了411.7ms的成绩，用时越短越好，iPad领先。
Kraken JavaScript Benchmark 1.1是Mozilla开发的JavaScript基准测试组件，通同样是处理一组数据，通过耗时来判断性能。小米平板在该项测试中耗时4630.3ms，iPad mini with Retina则耗时6229.7ms。这回小米平板成功实现了逆转。
视频实拍测试——网页加载速度/流畅度
理论性能测试过后，我们还对小米平板与iPad mini with Retina进行了实际使用体验测试。在这部分测试当中，我们将以视频的形式为大家展现两者的表现。
首先是网页加载速度及网页浏览滑动流畅度测试。在此项测试中，两者将会连接相同的wifi，并处于同一地点进行测试。
通过实测我们发现，iPad mini with Retina的网页加载整体上来说要比小米平板更快，并且浏览网页时滑动体验更好。小米平板会出现滑动式卡顿的现象，并且页面中的图片不会预加载，只有当滑到图片位置时才会将图片加载出来。在不预加载图片的情况下加载速度还要慢于iPad mini with Retina，小米平板的网页加载速度不能令人满意。
另外，小米平板在浏览网页时滑动操作给人感觉不太跟手。后续我们还将使用高速摄像机拍摄，对两者的滑动流畅度、跟手问题进行进一步的测试。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
视频实拍测试——开关机速度
开关机速度不用多说了吧，来看看对比结果：
很抱歉，在录制视频的时候由于笔者的关系小米平板关机时没有做到和iPad mini with Retina做到同步，不过我们还是可以轻易发现小米平板的关机速度比后者慢不少。开机速度方面，两者做到了同步进行，小米平板依然慢了半拍。
高速摄像测试——滑动跟手度/网页流畅度
在前面的网页加载速度/流畅度测试中，我们怀疑小米平板有滑动不跟手问题，并且还存在着卡顿现象。现在，我们将利用高速摄像机来对这些问题进行一次验证：
在桌面滑动时，小米平板明显手指与画面动作不同步，甚至手指滑完抬起离开屏幕了，画面才开始动作，出现了比较明显的不跟手情况。另外，在滑动到小插件界面的时候出现了明显的卡顿。
浏览网页时，小米平板滑动网页的流畅度也不尽如人意，出现了多次卡顿现象，并且不跟手的问题在双指放大缩小的时候尤为明显。
通过这两方面的简单对比，可以说小米平板的操作流畅度与iPad mini with Retina相比还有差距，这也正是体现一款产品使用体验的地方。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
4K播放测试——20部AVC/HEVC视频检阅
既然Tegra K1内建有4K视频编/解码模块，那么支持4K分辨率的视频播放无疑将是小米平板的一大特色。目前获取4K片源的途径主要有：买碟、下载、在线播放。国内绝大多数在线视频网站还没有开始提供4K分辨率的影片，对于平板产品来说，短时间内4K片源主要还是用户下载播放。
精研制作的一系列AVC（H.264）编码的4K视频具有很高的知名度
而下载的4K分辨率视频若要通过平板进行播放，就存在一个4K视频解码能力是否优秀的问题。以往我们接触过的平板产品，要么是根本不支持任何4K视频解码（无法播放），好一些的是可以支持部分AVC（H.264）编码的4K视频解码播放，但却不支持HEVC（H.265）编码的4K视频解码播放。
为了尽可能全面考核小米平板的4K视频解码能力，我们特意挑选出了20部4K视频，涵盖不同编码、不同封装、不同帧速率、不同数据码率的各类4K视频，验证小米平板能否正常播放它们，以及流畅与否。
在这些视频中，最值得大家注意的就是不同编码的差异，也就是AVC（H.264）与HEVC（H.265）的区分。HEVC（H.265）是继AVC（H.264）之后为业界广泛公认的新一代视频编码标准，其优势在于，在同样清晰度前提下所需数据码率大致仅需AVC（H.264）的一半，这对于分辨率越来越大的视频，尤其是即将大量到来的4K电影，其意义是非常重大的。更低的码率可以在同样清晰度的前提下节省文件体积，进而节约带宽的需求。
采用HEVC（H.265）编码的视频无论在磁盘空间，磁盘速度，还是网络带宽上都是一个很大的资源节省，这样一来不仅4K使用会受益，利用在视频网站上也会给内容提供商和用户带来两方的利益。内容提供商可以节约数据中心服务器的使用量，用户则可以在移动使用时节省流量消耗。目前已经有一些在线视频巨头，比如 优酷 开始将在线视频向HEVC编码转移。因此，新一代的视频设备对于HEVC编码视频的支持变得尤为重要，当未来越来越多的视频提供商采用这一编码时，不支持的设备可能就会面临无法播放的窘境。
目前的MV类4K视频基本都是采用AVC（H.264）编码
目前存在的4K视频大多数还是采用AVC（H.264）编码，我们进行测试的这些视频从数量分布上也符合现状，有15部都是采用AVC（H.264）编码，它们主要区别在封装、帧速率和数据码率上。另外5部则采用HEVC（H.265）编码，主要区别在于封装和数据码率。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
4K播放测试——AVC兼容性良好 HEVC遗憾
最终的测试结果见下表：
60fps来自NHK电视台放送4K电视信号的HEVC（H.265）编码4K视频出了道难题
令人遗憾的是，参与测试的5部HEVC（H.265）编码4K视频，全部都无法正常播放，直接原因就是Tegra K1确实不支持HEVC（H.265）的视频解码。
虽然结果还不算完美，但小米平板有这样的表现在现阶段也算能够满足大多数用户的使用需求了。不过，虽然目前HEVC（H.265）编码的视频还没有广泛普及，但它就是未来！如果是去年，不支持HEVC（H.265）解码还可以说得过去，但就现在而言，我们应该期望新购置的设备能够很好支持它。毕竟高通和海思等出品的新一代处理器已经对其提供了支持，NVIDIA在这方面的脚步有些慢了。
高清硬解测试——20部视频超全面考核
虽然小米平板可以支持4k视频解码播放，但目前购买平板后，用来观看各种分辨率的高清视频肯定还是主流。
那么小米平板对于海量的高清视频的解码播放支持度如何呢？我们仍旧按照惯例使用20部不同的高清视频来进行测试，这些视频的封装、编码、分辨率、数据码率以及编码Profile均不相同，它们可以非常全面的综合考验一款视频设备的高清解码播放能力。
在测试时，我们使用MX Player播放器分别进行播放，以考验其解码能力，使用第三方播放器是因为安卓系统自带的默认播放器往往能力不足，而MX Player则更能突出一台设备的真实解码能力。
在测试的20部视频中，小米平板可以流畅播放19部，其中有15部能够硬解播放，剩余的4部凭借强悍的CPU性能也能软解流畅播放，表现已属十分优秀。不能播放的《黑客帝国3》采用TS封装VC-1编码，属于目前极为少见的类别，这部视频在我们之前测试过的机型中就仅有极少数可以播放，属于难度超高的项目，无法播放也不算意外。
综合考量，小米平板对于主流高清规格视频的播放能力已经算是非常良好了，直接连接移动硬盘或TF卡播放下载的影片基本不会遇到障碍。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
相机拍照对比测试——快门速度对比测试
虽然按理来说拍照并不是平板电脑的主要应用场景，但是随着越来越多的人不知道因为什么开始用平板拍照（主要集中于iPad用户，难道是因为取景框大吗？），最后竟逐渐引发了平板拍照的流行。因此对于小米平板这样一款新品来说，主相机成像测试也是不可或缺的部分。在这部分测试中，我们同样会拿iPad mini with Retina的拍照样张与小米平板的进行对比，供大家参考。
小米平板搭载了一枚来自索尼的800万像素主摄像头，采用5镜片设计，光圈为f/2.0。我们拿来与之对比的iPad mini with Retina则搭载了一枚苹果向索尼定制的500万像素主摄像头，同样为5镜片设计，光圈为f/2.4，比小米平板的稍小一些。
先来看看两者拍照时的快门速度表现如何：
很明显，iPad mini with Retina的相机拍照速度具有绝对优势，无论是快门速度还是生成照片的存储速度都要比小米平板快一大截，整个流程一气呵成，完全没有卡顿感，这对于某些情况下抓拍瞬间十分有利。
小米平板的拍照过程中总感觉要停一下，而且长按快门竟然是对焦，不支持连拍功能。
相机拍照对比测试——景深效果专项测试
除了快门速度外，看到小米平板的主摄像头拥有f/2.0的大光圈，笔者也十分想知道这颗镜头的景深效果究竟如何。因此，在实拍样张对比之前，我们还对小米平板与iPad mini with Retina进行了一次景深效果专项测试。结果如下：
小米平板样张
iPad mini 2样张
第一组对比样张的对焦点位于前景的鞋上，我们主要对比背景植物装饰的虚化效果。可以看到，小米平板拍出来的植物装饰虚化效果确实要好于iPad mini with Retina，f/2.0光圈的优势得到了展示。
小米平板样张
iPad mini 2样张
第二组样张我们把对焦点设定为背景植物装饰，主要看前景鞋的虚化效果。同刚才一样，小米平板的虚化要明显好于iPad mini with Retina，后者拍出来的鞋甚至都是清晰的，照片想要表达的主题无法得到很好的展现。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
相机拍照对比测试——日间成像（1）
小米平板样张
iPad mini 2样张
这是一张白天户外的照片，拍照当天阳光明媚。从样张情况来看，小米平板的整体亮度偏暗，并且白平衡不准确，样张整体色彩偏红。iPad mini 2的样张则要好上不少，明亮通透很多。造成小米平安样张亮度低的主要原因出在其快门速度过快，达到了1/3333秒，即便其光圈更大、ISO更高，也无法弥补快门速度过快所带来的进光量损失。
细节100%放大对比，小米平板虽然是800万像素摄像头，相比iPad mini 2的500万像素高一些，但其并没有展现出特别明显的解析力优势。空调栅栏、墙面缝隙等部位两者的表现差不太多。小米平板较为突出的优势是将墙面的瓷砖隐约呈现了出来，而iPad mini 2则是一篇白。
再看楼宇下方的树木，小米平板样张暗，树枝和树叶糊成一团。iPad mini 2则不仅画面更为明亮清晰，树枝与树叶也更具层次感，树木下方的植物丛也得到了较好的呈现。
通过这一组细节对比我们可以清楚的看到小米平板样张白平衡不准的问题，白色的云彩、天空都明显偏红。iPad mini 2表现的则较为准确。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
相机拍照对比测试——日间成像（2）
小米平板样张
iPad mini 2样张
第二章户外样张对比，小米平板仍旧存在白平衡不准，绿色表现过饱和，样张整体偏冷，感觉不像是艳阳天拍的样张，倒像是阴天。小米平板在这一场景中出现了与上一组对比样张同样的问题，就是快门速度比iPad mini 2快很多，达到1/1111秒，导致样张进光量不足。
细节对比，iPad mini 2的绿色还原十分准确，同时该样张万年青的叶子层次相比小米平板的样张更为分明。小米平板的绿色表现有些过饱和。
在拍摄细节极为丰富的被摄物体时，两者的解析力都不足够，尽管小米平板的像素更高，也没有表现出更好的效果。
地面表现iPad mini 2的白平衡较为准确，比较好的还原了当时的情况，小米平板则偏冷，感觉像是阴天。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
相机拍照对比测试——室内成像（1）
小米平板样张
iPad mini 2样张
在这组样张当中，小米平板的样张亮度更高，主因是其ISO比iPad mini 2高很多，这也造成了其色彩偏淡，而iPad mini 2的样张色彩则偏浓郁，属于苹果一贯的成像风格。
焦内情况，除色彩倾向不同外，两者表现均算良好。
较高的ISO造成小米平板的样张在这里有过曝现象，iPad mini 2则要轻微的多。值得注意的是，小米平板良好展现出了绿色网垫的细节，显示出了解析力优势，而iPad mini 2则有涂抹痕迹。
在青苹果的绿色表现力上，iPad mini 2样张的还原更为准确，而小米平板则有些失真，呈现出翠绿色。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
相机拍照对比测试——室内成像（2）
小米平板样张
iPad mini 2样张
这组样张主要考察两者的背景虚化效果，就整体样张来看，小米平板继续出现白平衡不准的情况，并且样张亮度偏低。iPad mini 2则表现良好。
从这组对比可以看出，小米平板的白平衡不准确，样张偏红，并且焦点不够清晰。iPad mini 2则表现良好，白平衡较为准确，样张亮度更高且焦点清晰。
背景方面，与我们之前进行景深效果专项测试的结果一样，小米平板展现出了更为理想的背景虚化效果，而iPad mini 2的表现则不尽人意。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
相机拍照对比测试——夜间成像（1）
小米平板样张
iPad mini 2样张
这是一组在夜间复杂光线下的样张，小米平板的样张表现出奇的好，直接秒杀iPad mini 2的样张。
由于小米平板在这组样张中对比iPad mini 2快门速度更慢、ISO更高再加上其光圈更大，所以其样张无论是亮度、颜色还是细节均远超过iPad mini 2的样张。小米平板样张中机车的后平叉颜色准确，发动机细节清晰可见。而iPad mini 2的样张整体亮度偏低，颜色偏差大且细节丢失严重。
小米平板的样张红绿灯旁边的道路标示文字相对更为清晰，还可以辨认出是“远大路”，并且背景楼宇的细节也有着较为丰富的展现。而iPad mini 2的样张中道路标示文字已经看不清了，背后楼宇也是黑乎乎一片，毫无细节可言。
两者对于路灯光晕的控制都比较理想。由于小米平板参数设定的缘故，其镜头进光量要比iPad mini 2大很多，因此路灯的光晕更为明显一些，但并没有出现星芒，还是比较理想的。还是由于进光量大的原因，路灯后面的楼宇也有所展现。iPad mini 2则由于进光量少，路灯光晕更小，天空也更纯净噪点更少，不过由此也丢失了楼宇细节。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
相机拍照对比测试——夜间成像（2）
小米平板样张
iPad mini 2样张
这组样张反映出了小米平板在面对负载光源时的测光存在问题，导致样张所有灯光物体均过曝。而iPad mini 2的表现则要优秀许多。
小米平板由于测光问题，快门速度比iPad mini 2更慢，ISO更高，再加上其光圈更大，致使样张过曝严重，灯光招牌文字部分已经看不清了，另外黑色的天空部分也随之出现了泛白情况，不够黑，噪点也更明显。iPad mini 2在这组对比中各方面均表现优异。
小米平板由于样张太亮，墙体瓷砖缝隙已经不太容易看清，而iPad mini 2则保留了足够的细节，色彩还原也更加真实。
这组对比小米平板的样张仍然是与之前相同的问题，过曝，以至于无法到招牌内容，iPad mini 2表现优异。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
其他测试——5小时续航表现及充电时间
作为一款平板，续航肯定是大家特别关心的一个焦点。从电池规格方面来看，小米平板选用了LG/ATL提供的6700mAh锂离子聚合物电池，相比iPad mini with Retina的6500mAh电池在容量方面要稍大一点。不过，电池容量大并不一定意味着续航时间更长，一款产品的最终续航表现牵扯的因素还有很多，如屏幕、处理器、电源管理控制芯片、系统优化等等。那么小米平安的续航表现到底怎么样呢？能够接近甚至超越iPad mini with Retina的水平吗？我们一测便知。
这次我们对两款平板进行了5小时模拟日常使用强度的续航测试，它们在相同的环境内同时进行测试。需要提醒大家的是，小米平板在测试续航时是处于均衡模式下进行的。
测试内容分别是：
微博 30分钟 WiFi开启 屏幕亮度中
看书 30分钟 WiFi开启 屏幕亮度中
网络视频 30分钟 WiFi开启 屏幕亮度中 音量最大
本地视屏 30分钟 WiFi开启 屏幕亮度中 音量最大
拍照/录像 30分钟 WiFi开启 屏幕亮度中
QQ聊天 30分钟 WiFi开启 屏幕亮度中
QQ视频 30分钟 WiFi开启 屏幕亮度中
大型游戏 30分钟 WiFi开启 屏幕亮度中 音量最大
网页浏览 30分钟 WiFi开启 屏幕亮度中
音乐播放 30分钟 WiFi开启 屏幕关闭 耳机音量中
测试结果如下：
在经过了5小时高强度运行之后，小米平板仅剩余27%的电量，而iPad mini with Retina还剩余41%的电量，差距明显，看来iPad系列续航强劲的一贯优势仍旧不是安卓设备能轻易追上的。
另外，我们对小米平板的充电时间也进行了测试。小米平板支持5V 2A和9V 1.2A两种输出规格的快速充电器，其自带的充电器为5V 2A规格，实测从0冲到100%电量耗时为3小时54分28秒，比官方公布的数据4.5小时还要短一些。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语
革命刚刚开始 请小米同志持续坚持
得益于采用了NVIDIA最新的Tegra K1处理器，小米平板所拥有的强悍性能是毋庸置疑的。尤其是在图性能方面，NVIDIA首次将同桌面级显卡上一样先进的Kepler架构GPU引入到Tegra K1中，使小米平板这款手持移动设备历史性的首次拥有了与PC级游戏显卡完全相同的新特性支持。从我们用小米平板试玩从PC完整移植版《三位一体2》游戏的情况来看，Tegra K1的图形性能确实十分惊人，短时间内恐怕难逢敌手。
Tegra K1的CPU性能虽然没有GPU那么亮眼，但也同样可圈可点。最新r3步进的Cortex A15架构再搭配上相比前代产品更高的运行频率，让小米平板在多项有关CPU的基准测试中也同样获得了极佳的表现。可以说，Tegra K1的CPU性能绝对处于业界顶尖水平上。
不过，正如我们在文章开头所分析的那样，安卓平板目前最大的问题并不在于硬件，而在于软件体验不足。要想解决用户使用体验的问题，采用强大的硬件配置只是其中必要的一环而已，它是优秀软件能够良好运行的平台和支撑者。真正的关键点还是得有优秀的软件才行，也就是建立起良好的软件生态链。
iPad系列之所以能将使用体验做到如此之好，获得消费者认可，关键不在应用的量，而在质。有质的同时，实际上其量也很大，目前App Store中已超过475000款。需要注意的是，这些应用中并不包含iPhone应用，全都是专为iPad量身定制的，这是非常难得的成绩。苹果就是因为将硬件、软件、服务和多样应用做到了完美结合，才造就了在短时间内就大放异彩的iPad。
不可否认，小米是个有抱负、想要有所作为的厂商，他们早已认识到了解决安卓平板使用体验问题的本质，并正在努力推动小米平板生态链往良性方向发展。但就像小米CEO雷军在小米平板发布会上所说的那样，生态链问题即便下决心做也并不容易做好。安卓平板之所以使用体验不好，正是由于其软件应用长期处于有量而无质的状态。
整体上看，目前小米平板还未给我们带来什么惊喜。考虑到小米平板现在还是一款处于公测中的产品，尚未大量上市销售，因此其在应用适配方面存在问题情有可原，毕竟很大程度上是应用软件造成的，并非小米自身的原因。不过，我们还是期待小米最终能够应允诺言，待未来生态链逐渐跟上后，小米平板能成为越来越好用的平板，毕竟它给安卓平板带来了改善的希望。
最后，笔者再为大家对小米平板的其他方面做一个简单的总结：
小米平板的屏幕色彩饱和度表现不错，确实要比iPad mini with Retina更好。可惜其亮度偏低，在户外阳光下使用时很难看清屏幕（也可能是送测样品个体问题）。还有就是小米平板屏幕保护玻璃外层似乎并没有抗油污纳米涂层，使这块玻璃上留下的指纹、汗渍比较明显，且不容易擦干净。
小米平板还存在滑动操作不够跟手的问题。造成这种问题的原因会有很多，如使用低端触控面板（触控面板非屏幕）、系统优化不到位、使用低端触控IC或处理器集成触控IC不行等。真正原因是什么，还有待后续做进一步的验证。
高清播放视频能力方面小米平板表现不错，并且4K视频硬解播放也能实现，这主要是Tegra K1的功劳，当然不支持HEVC解码算是一个小遗憾，不过小米平板满足绝大部分用户播放视频的需求还是没问题的。
拍照方面，小米平板的后置主摄像头存在小米手机也有的白平衡不准情况，并且在测光上也存在一些问题，但作为一款平板还算合格，这样的表现基本足够应付用户比较简单的拍照需求了。
续航时间不如iPad mini with Retina是绝大多数安卓平板的痛点，小米平板也没能例外。这方面与安卓系统有很大的关系，并非小米平板能独力扭转的。
需要指出的是，我们给小米平板的评价，都是在与堪称标杆的iPad mini with Retina相比下得出的。和iPad mini with Retina相比，小米平板1499元的售价具有明显优势，但若想追上iPad的使用体验，小米平板还需进行大量系统优化和长期发展软件生态链，这很多都不是仅靠小米自己能实现的。
而当面对混乱不堪的其它安卓平板产品时，小米平板不仅价格可以接受，还具有品牌效应、硬件配置、产品品质、MIUI for Pad系统等大量独家优势。因此，我们认为小米平板的市场前景还是比较明朗的，如果你决定选购一款高性能的安卓平板，它是一款很值得考虑的产品。至于这款产品未来能否在小米的不懈努力下成长为“最好用的安卓平板”，那就让我们拭目以待吧。
文章内容导航
- 第1页：前言
- 第2页：外观-多彩时尚
- 第3页：外观-可扩展TF卡
- 第4页：外观-对比iPad mini
- 第5页：扁平化的新界面
- 第6页：扁平化的新界面2
- 第7页：新设计的自带应用1
- 第8页：新设计的自带应用2
- 第9页：易于点按的浏览器
- 第10页：聚合式的视频/音乐
- 第11页：走心的多看阅读HD
- 第12页：野心大的应用商店
- 第13页：与iPad应用的差异1
- 第14页：与iPad应用差异2
- 第15页：和iPad的屏一样？
- 第16页：定制色域超iPadmini2？
- 第17页：亮度对比及可视角度
- 第18页：搭载Tegra K1的平板
- 第19页：能玩三位一体2！
- 第20页：性能测试-安兔兔v4.5
- 第21页：性能测试-BaseMark OS II
- 第22页：性能测试-Geekbench 3
- 第23页：GPU测试-GFXBench 3.0
- 第24页：GPU测试-3DMark 1.2
- 第25页：JS测试-SunSpider/Kraken
- 第26页：实际运行速度
- 第27页：4K播放测试1
- 第28页：4K播放测试2
- 第29页：相机拍照对比测试
- 第30页：拍照对比-日间成像1
- 第31页：拍照对比-日间成像2
- 第32页：拍照对比-室内成像1
- 第33页：拍照对比-室内成像2
- 第34页：相拍照对-夜间成像1
- 第35页：拍照对-夜间成像2
- 第36页：续航表现及充电时间
- 第37页：结语