连续写入1P数据 6块固态硬盘还有几块存活？ _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
TechReport的固态硬盘连续写入耐久性试验仍在继续。将近四个月前，他们公布了600TB节点的情况，所有固态硬盘依然工作正常、性能稳定，只是三星840在以稳定的频率损耗TLC闪存单元，部分MLC闪存的也出现了坏块。
对于这些顽强的家伙，测试人员表示有些“厌倦”了，不打算每100TB公布一次报告，而是直接等1PB，也就是1000TB。
现在，这一里程碑终于达成了，想看热闹的绝对不要走开哟。
还是再次回顾一下参测的固态硬盘吧：
海盗船Neutron GTX 240GB
Intel SSD 335 240GB
金士顿HyperX 3K 240GB(两块，分别写入可压缩、不可压缩数据)
三星840 250GB
三星840 Pro 256GB
迄今为止，已经有三块最终倒下了，占总量的一半，而且死去的方式各不相同。
第一个牺牲品：金士顿HyperX 3K
这一款其实有两块，分别测试可压缩、不可压缩数据。你应该能想到，失败的是不可压缩那块。
它最后的写入量是728TB，而可压缩那块只写入了501TB。
第一次出现警告信息是700TB的时候，忽视它继续，725TB时再次报错，而这次来自系统：“Windows检测到一个硬盘错误。立即备份你的数据，以免信息丢失。”
不管它接着继续，又出现了几次警告，只过了3TB就不行了，Anvil开始报错。硬盘还能访问，但是在导出最后一批SMART数据之后就变砖了。
事实上，真正指示寿命的并非闪存颗粒完整性，而是损耗指数(MWI)，大部分第一方和第三方工具都以它为基准，指示固态硬盘的剩余寿命。
该指数在出厂时为100，一经使用就开始逐渐降低，最终为0的时候耗尽寿命(理论上仍然可以继续使用一段时间)，而它和重新分配的扇区数量是完全无关的。
查看可知，700TB的时候降到了10，728TB时变为零。
再来看看错误趋势：
其实过了上一次的门槛600TB，各种错误就开始迅速增加了，到最后有986个重分配扇区(600TB时仅有10个)、111个编程错误、381个擦除错误。这意味着，失效的扇区里有一半是因为ECC错误校验失败。
HyperX 3K设定了一定比例的冗余容量，但用途是内部管理功能和RAISE(SandForce的冗余技术)，能用来重新分配的很少，因此很快就会耗尽。
金士顿表示，寿命到期后硬盘就会拒绝加载，自然就检测不到了。
文章内容导航
- 第1页：第一个牺牲品
- 第2页：第二个牺牲品
- 第3页：第三个牺牲品
- 第4页：1PB写入后仍然顽强存活的斗士
- 第5页：总体性能测试
- 第6页：结语：死得其所
第二个牺牲品：Intel SSD 335
写入量同样达到700TB的时候，SMART信息就发出了失败警告，但是使用起来仍然一切正常，闪存单元也几乎都是完整的，只有一个重分配扇区，还是写入300TB时候出现的。
于是继续写入，但仅仅又过了50TB，也就是到达750TB，最终就崩溃了。负责持续写入的Anvil Storage Utilities工具里出现了写入错误，程序本身也失去了响应。幸运的是，再次启动软件成功了，至少能提取出日志(稍后分析)，但不能再继续写入了。
SSD 335写入了700TB之后，WMI指数就已经归零，标志着闪存不再可靠，不能继续使用了。
奇怪的是，写入报错后，SMART也不再返回任何信息，任何工具都无法访问，证明SMART技术已经挂掉。
重启系统，Intel SSD Toolbox里又出现了这块硬盘，仍然检测为存储设备，但容量是0GB，无法访问。
Intel表示，这种结果完全符合预期，写入错误意味着硬盘进入了只读模式，并触发一种自毁模式，让硬盘不再响应。永别了……
文章内容导航
- 第1页：第一个牺牲品
- 第2页：第二个牺牲品
- 第3页：第三个牺牲品
- 第4页：1PB写入后仍然顽强存活的斗士
- 第5页：总体性能测试
- 第6页：结语：死得其所
第三个牺牲品：三星840
TLC闪存的它并不是率先倒下的，仅此一点就可以让大家放心了。它坚持超过了900TB。
其实，刚过200TB她就出现了重分配扇区，之后不断增加，最后有接近3500个，但因为可用的冗余空间较多，所以坚持得比较久一些。
写入量达到900TB的时候，840仍然看起来很正常，三星自己的SSD Magician工具也报告还有不少剩余寿命，但是突然之间，它就挂了，Anvil崩溃，系统和工具都检测不到，只有Intel存储驱动报告了一个未知的三星SATA设备，也只能看看而已。
由于没有任何事先警告，死的又很彻底，最后一段时间的SMART数据就丢失了，无法得知最后确切写入了多少，状态分析也只能截止到900TB。
损耗指数在300TB的时候就变成了零，但是三星自己的工具仍然报告状态健康，继续使用也没问题。
再看可使用的保留空间，一直在稳定减少，但是最后死亡的时候仍有大约40％，理论上还能坚持。由于SMART日志丢失，无法得知死亡的确切原因，可能是突然就坚持不住了。
再看另一个重要参数：不可修复错误。它是在写入300TB时候出现的，有176个，当时用来校验数据完整性的200GB文件确实Hash失败了好几次，不得不重新拷贝，但此后不可修复错误一直没有增加。
在800-900TB之间的某个时刻，不可修复错误数量突然增加了119个，总量达到295个。虽然这时候Anvil没有报错，但这应该就是死亡元凶。
三星表示，840用户最终是应该能看到错误提示的，比如说兼容性错误、蓝屏死机等。至于这里为何突然死亡，还在进一步调查。
文章内容导航
- 第1页：第一个牺牲品
- 第2页：第二个牺牲品
- 第3页：第三个牺牲品
- 第4页：1PB写入后仍然顽强存活的斗士
- 第5页：总体性能测试
- 第6页：结语：死得其所
1PB俱乐部：三位坚强斗士
海盗船Neutron GTX、三星840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩数据)都挺过了1PB，真是奇迹，因为它们标称的终身写入量没一个超过200TB。
HyperX 3K因为对付的是压缩数据，实际写入闪存的其实只有716TB，节省了几乎三成。
寿命指数最后只剩下了10，不过重分配扇区只有2个，没有编程和擦写错误(不可压缩的有上千错误)，闪存状态良好。
它能坚持到何时还不好预测，估计还能使用很长一段时间，就看重分配扇区何时突增了。
三星840 Pro的寿命指数在400TB时就很低了，500TB后为零，700TB后开始大量使用冗余容量，但最后也只用了20％。
SSD Magician显示目前一切良好，但是不敢保证何时会突然死亡。
重分配扇区在600TB之后持续大幅增加，如今已有1836个。每扇区1.5MB，那就是2.7GB，理论上还有很多冗余可用。
海盗船Neutron GTX仍然牛逼得一塌糊涂，寿命指数竟然至今还接近80！重分配扇区至今还是0！真是一个逆天的存在。照这样的趋势下去，至少能坚持到4PB。
坐等海盗船解释……
文章内容导航
- 第1页：第一个牺牲品
- 第2页：第二个牺牲品
- 第3页：第三个牺牲品
- 第4页：1PB写入后仍然顽强存活的斗士
- 第5页：总体性能测试
- 第6页：结语：死得其所
总体性能测试
再来看看各款固态硬盘的性能趋势，包括那些死去的。
4MB持续读取
4MB持续写入
4KB随机读取
4KB随机写入
大多数都始终如一。HyperX 3K最初曾有明显的随机读取暴涨，但此后基本稳定。
海盗船Neutron GTX一直是最稳健的，不过最后一次持续读取测试出现了大幅度下降，反复测试五次都是如此。原因不明，等到1.1PB的时候再看看。
三星840最后一次随机读取速度有所下滑，可能和将死有关。
平均写入速度也都波澜不惊。840 Pro还在高低跳跃，Neutron GTX还在缓慢增加，真是无语了。
那些突起峰值不用理会，都是每100TB安全擦除后的干净状态。
不妨再看看死去三款固态硬盘最后时刻的表现，很明显都出现了波动，Intel、金士顿的还很轻微，三星840的就激烈多了，只可惜没有死亡前的数据。
文章内容导航
- 第1页：第一个牺牲品
- 第2页：第二个牺牲品
- 第3页：第三个牺牲品
- 第4页：1PB写入后仍然顽强存活的斗士
- 第5页：总体性能测试
- 第6页：结语：死得其所
结语：死得其所
1PB是个里程碑。那些通过了的固态硬盘可喜可贺，没有达成的也不用沮丧，你们同样证明了自己的价值，并且提供了很多宝贵经验。
直到最后时刻，失败的固态硬盘才出现些许性能波动，这证明一款固态硬盘完全可以在整个生命周期内维持良好的性能。
不过，不同设备最后终结的方式略有不同。Intel SSD 335预先设定好了界限，一旦越过就“自杀”，金士顿HyperX 3K则力图压榨出最后一丝潜力。
三星840一直是焦点，最终虽然死的很突然，很蹊跷，但再一次证明TLC闪存也可以很耐用。虽然这是以大量重分配扇区为代价的，但对容量的影响很微小。
尽管测试的样品不多，但完全可以拍着胸脯告诉大家：即便你在固态硬盘上每天不停地写入，只要不是人品太差，700TB也是毫无问题的！
接下来，剩余的三名斗士将继续接受考验……
文章内容导航
- 第1页：第一个牺牲品
- 第2页：第二个牺牲品
- 第3页：第三个牺牲品
- 第4页：1PB写入后仍然顽强存活的斗士
- 第5页：总体性能测试
- 第6页：结语：死得其所