堪比I7 4960X 至强E5系列CPU游戏性能超详评测 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
手机处理器都已经以惊人的速度进化到了八核，而在桌面PC平台上，最多还是六个核心(AMD是模块化八核)，只有下一代的发烧平台Haswell-E才会首次带来消费级八核。
当然了，在更需要多线程能力的服务器领域，我们已经有了15核心，还有衍生出来的12核心、10核心、8核心……于是便有很多高端玩家去选择更强大的服务器产品放到桌面上来用。
AnandTech近日就从中选择了两款代表型号详细测试了一番，分别是8核心的Xeon E5-2687W v2、12核心的Xeon E5-2697 v2，架构都是Ivy Bridge-EP，一个更注重频率，一个更在乎多核。
Xeon E5/E3产品线梳理
Intel Xeon是个极其庞大的产品家族，拥有十几个子系列，不过一般玩家关注的只需要有两个。
首先是E3-1200，如今已经进化到第三代E3-1200 v3，和桌面版的Haswell是近亲，接口也是通用的LGA1150，都仅支持单路，最多只有4个核心。
其次是E5-2600，双路产品，现在是第二代E5-2600 v2，规格就强大多了，最多12个核心，但是也贵得多，适合发烧友。
此外还有E5-4600 v2(主打四路)、E5-1600 v2(相当于桌面版IVB-E)、E5-2400 v2(紧凑型双路)、E5/Pentium-1400(微型服务器)，以及顶级的多路型E7-x800 v2。
E5-2600 v2系列提供了大量型号，规格差异也很大，本次测试的是两款高端产品。
E5-2697 v2拥有12个核心(24线程)，主频2.7GHz，睿频加速最高3.5GHz，三级缓存30MB，支持四通道DDR3-1866 768GB ECC内存，热设计功耗130W，官方批发价2618美元，约合人民币1.61万元。
E5-2687W v2则是8个核心(16线程)，主频3.4GHz，睿频加速最高4GHz，三级缓存25MB，内存容量最大256GB，热设计功耗150W，官方批发价2112美元，约合人民币1.30万元。
值得一提的是，E5-2697 v2还是苹果全新Mac Pro的可选顶配，而另外三款4/6/8核心都是来自E5-1600 v2家族(和桌面IVB-E基本相当)。
测试中除了这两款E5-2600 v2，还加入了其他大量型号做对比，尤其是Core i7-4960X，Intel目前顶级的桌面型号，基本相当于E5-1660 v2。
值得一提的是，E5家族中都没有整合核显，E3家族则是部分提供。
测试平台采用技嘉GA-6PXSV3/微星X79A-GD45 Plus主板(后者用来跑游戏测试)、金士顿DDR3-1600 4GB×8内存(11-11-11/ECC)、OcZ Vertex 3 256GB固态硬盘、微星GTX770 Lighting/华硕HD7970显卡、OCZ 1250 ZX电源。
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
功耗测试
这个环节放在了最前，测试的是整机系统功耗，包括一块微星GTX770。测试的处理器不多，后边你就会看到一大堆了。
可以看出，2697 v2、2687W v2虽然核心更多，但是待机功耗控制得非常好，基本上和4960X处于一个档次，长时间待机会略微高一点。
OCCT电源拷机时的满载功耗，2697 v2虽然核心最多，但是频率较低，所以功耗反而和4960X几乎没有区别，2687W v2因为核心多，频率也高，功耗就突出一点了，但依然很出色。
DPC延迟
延时过程调用(Deferred Procedure Call)延迟是Windows系统控制中断服务的一种方法，按优先级对所有中断请求进行排序，优先处理紧急的，音频等则要往后排，因此如果高优先级任务处理不好，就会影响后续请求。
本次测试使用一系列短高清视频，测量循环处理它们的峰值延迟。一般来说低于500微秒就属于正常，但自然是越低越好。
E5果然技高一筹，已经逼近了100微秒，消费级的i7则在150微秒左右。AMD Kaveri APU略高一些，不过仍然在正常范围内。
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
实际应用测试一
这里用一系列日常应用或者基准测试工具来考察各款产品。
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
实际应用测试二
2697 v2、2687W v2凭借更多的核心、不低的频率占据全面性优势，几乎在所有项目中都明显领先，确实非常强大。它们俩之间也没有明显的差距，互有胜负，就看软件对频率高低、核心多少哪个更敏感了。
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
科学和基准测试一
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
科学和基准测试二
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
科学和基准测试三
Dolphin Benchmark是一个纯粹单线程的主机模拟测试，所以多核心的E5-2600 v2有些吃亏，IPC改进后的Haswell则更占优。
除此之外，两款E5都是统治性的。
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《F1 2013》游戏测试一
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《F1 2013》游戏测试二
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《F1 2013》游戏测试三
《F1 2013》：2687W v2凭借高频率而始终领先2697 v2，但是除了三路HD7970，4960X始终稳居第一位。
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《生化奇兵：无限》游戏测试一
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《生化奇兵：无限》游戏测试二
《生化奇兵：无限》：基本同上。E5-2600偶尔会不如i7-4770K，估计是后者架构更先进的缘故，但没有本质差别。
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《古墓丽影9》游戏测试一
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《古墓丽影9》游戏测试二
《古墓丽影9》：所有环节的各自跑分都差不多，说明游戏对CPU很不敏感。
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《热血无赖》游戏测试一
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《热血无赖》游戏测试二
《热血无赖》：E5-2600 v2对桌面处理器仍旧没有优势。12核心的2697 v2整体落后，尤其是搭配三路显卡时。
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《英雄连2》游戏测试一
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《英雄连2》游戏测试二
《英雄连2》：和《古墓丽影9》有些类似，不过高频率的的确更有优势，4770K也亮了。
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《男友4》游戏测试一
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二
《男友4》游戏测试二
《男友4》：多卡表现迥异，A卡受益于高频率，N卡则喜欢多核心。
小结：如果用来打游戏，频率更高、核心更少的2687W v2显然要优于2697 v2，毕竟现在的游戏是不可能完全发挥12核心的，而且在几乎所有场景中，六核心的4960X都优于或者持平它们。
文章内容导航
- 第1页：概述，产品线
- 第2页：功耗，DPC延迟测试
- 第3页：实际应用测试一
- 第4页：实际应用测试二
- 第5页：科学和基准测试一
- 第6页：科学和基准测试二
- 第7页：科学和基准测试三
- 第8页：《F1 2013》游戏测试一
- 第9页：《F1 2013》游戏测试二
- 第10页：《F1 2013》游戏测试三
- 第11页：《生化奇兵：无限》游戏测试一
- 第12页：《生化奇兵：无限》游戏测试二
- 第13页：《古墓丽影9》游戏测试一
- 第14页：《古墓丽影9》游戏测试二
- 第15页：《热血无赖》游戏测试一
- 第16页：《热血无赖》游戏测试二
- 第17页：《英雄连2》游戏测试一
- 第18页：《英雄连2》游戏测试二
- 第19页：《男友4》游戏测试一
- 第20页：《男友4》游戏测试二