真的是“龙芯”？国产COS系统遭人们严重质疑 _ 游民星空 GamerSky.com

　　1月15日，中科院软件所与上海联彤公司联合发布了号称具有自主知识产权的操作系统COS(China Operating Systerm，简称COS)。COS一经央视报道，便引发广泛质疑，原因何在？

一、COS操作系统是独立自主的吗？

1、“中国自主操作系统”，过于高调的亮相

　　在COS发布前不久，另一家公司同洲电子发布了移动操作系统“960 OS”，同样号称是我国自主知识产权的智能手机操作系统。“中国自主”成为宣传中的重要概念，COS被热议，很大程度上也在于这三个字母代表“中国操作系统”的含义。

　　央视的报道显示出COS系统非一般的高调，除去强调“完全独立开发”外，还显露出挑战现有智能手机操作系统霸主苹果和谷歌的雄心。研发人员称，目前苹果和谷歌的操作系统都存在一些问题，比如苹果操作系统过于封闭，只支持苹果产品；而谷歌的操作系统又过于开放，恶意软件泛滥。COS系统正好解决了这两方面的问题。

　　中科院软件所李明树所长表示，COS系统就是要打破国外在基础软件领域的垄断地位，“达到甚至超过现有主流操作系统的高度”。COS系统的宣传稿声称，“COS智能手机与机顶盒，其体验已经与国际主流操作系统达到一个水准。同时，COS还实现了具有自己特色的多窗口操作、实时多任务、语音语义识别等功能。”

　　而在COS系统官方网站的宣传片上，COS系统被拿来与历史上中国人书写汉字、建造长城、四大发明以及现在的载人航天相提并论，“今天，中国人开发了COS中国自主知识产权操作系统”。

2、然而COS甫一出世，便遭到众多关于抄袭的质疑

　　在央视的报道中，对COS系统的描绘是“完全独立自主”，人民网上COS系统的宣传稿更是声称，“从底层到应用层均由中国科学院软件研究所与上海联彤设计、开发，不侵犯他人知识产权”。但相关报道一出来，便引发了广泛质疑，认为COS系统涉嫌抄袭，主要基于如下理由：

除去没有logo外，COS宣传片的演示机器跟HTC的设备几乎一样

　　首先，从央视报道和COS系统官网宣传片来看，里面使用的机器分明就是台湾厂商HTC的产品，但COS系统官网列明的合作商中，却没有HTC。COS系统开发方此后还针对“HTC协助开发”的说法进行了否认，称“COS系统由中科院独立完成开发，与HTC公司无任何关系”，“我们目前和HTC没有任何关系”。

　　其次，演示COS系统的手机和其他设备，运行的分明是安卓操作系统上的应用，而手机界面的许多细节，分明就与运行安卓系统的HTC手机相一致。

　　最后，COS系统宣称，现在就有10万应用可以运行，但不管是苹果、安卓还是微软的操作系统，积累十万的应用都需要相当一段时间。COS作为一个完全独立自主的操作系统，是如何做到这一点的？

　　综上，许多业内人士和网友都认为，所谓COS系统，实际上就是拿安卓系统改的，与去年引起争议的阿里云OS类似。不少人调侃COS实际上是“Copy Other System”(复制其他系统)。

3、综合目前的消息来看，“抄袭”一说还不能成立

　　尽管COS开发方否认与HTC有关系，HTC公司对此传闻也不发表评论。但从此前的相关报道中，却还是可以看到两者相关的痕迹，如去年8月华尔街日报网站曾报道“HTC正在开发自己的移动操作系统，专门针对中国市场。报道称这个项目得到了中国政府的支持”、北京博思咨询董事总经理龚斌在微博上也曾透露，“这个操作系统名为COS，是与中科院计算所旗下公司合作开发的……HTC会有几款搭载COS的产品上市。”

　　从COS系统官方宣传片几乎大摇大摆地用HTC的设备做演示来看，很难相信他们之间没有任何关系，之所以目前不承认有合作，或许是一种策略。而且，如果COS系统本身是中科院独立开发，与HTC只是其他层面的合作的话，目前的表态也不能说有太大问题。如果是这样的话，COS系统演示时与HTC手机界面的细节相同就比较正常。

　　关于“完全独立开发”，中国科学院软件研究所总体部主任武延军在昨日接受人民网采访时有个新的说法，“COS系统基于Linux内核开发，除了少数东西，几乎都是我们自己开发的。当然涉及到近千万的代码，都是我们自己开发，这部分可以作为自主知识产权”。这说明COS底层实际上是知名开源系统Linux，这就与“从底层到应用层均由中国科学院软件研究所与上海联彤设计、开发”的说法冲突了——不过这可以理解为宣传上的夸大，由于Linux作为免费开源的底层系统应用极为广泛，如果武延军的说法没有问题，那么视COS为“自主操作系统”勉强还是可以成立的。

　　至于COS系统上可以运行基于安卓系统的应用，也有办法解释，因为安卓系统也是用Linux作为系统底层。芬兰创业公司Jolla研制的Sailfish手机操作系统也能支持原生安卓应用，让系统在一般的安卓设备上运行，原因是Sailfish系统也是基于Linux系统的，然后在上层用了一个新的虚拟机代替安卓使用的虚拟机，便有可能兼容安卓应用。据推测COS系统实现这一点的原理类似，这样就可以说现在就有10万个应用可以运行了。而这并不能称之为抄袭。

　　不过，COS系统“自主知识产权”的成色到底如何，可能还需要更多人具体拿到系统后才能判断。

二、为何人们不相信国产操作系统是独立研发的

1、几个“骗经费”的项目已经让国人对“核心技术独立开发”失望

　　这次网友们对COS系统普遍不信任，除去报道中本身的疑点之外，最大的原因还是类似项目的过往声誉不佳——以前总说要仿造英特尔造自主知识产权的核心处理器，仿造微软制造自主知识产权的桌面操作系统，但这都是极难实现的，而偏偏几个打着“中国自主”旗号的、有影响力的项目都涉及造假，被认为是骗取经费。

　　最臭名昭著的就是“汉芯造假事件”：上海交大博导陈进在美国购买摩托罗拉芯片，然后雇佣民工将表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，再找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的Logo，以此骗取中国政府一亿一千万元人民币的科研经费，到帐六千多万元。而这一项目居然曾被多个院士鉴定通过，并且给予极高度的评价。

　　另一个知名涉嫌抄袭和造假项目是麒麟操作系统，这款操作系统由中国国防科技大学、中软公司、联想公司、浪潮集团和民族恒星公司合作研制，是863计划重大攻关科研项目，官方宣传其为“中国独立研发成功”和“拥有完全自主版权的内核”的操作系统。然而却被发现，麒麟操作系统简化版与美国开放源代码的FreeBSD操作系统5.3版本相似度竟然在90%以上，相当于就是把别人的系统拿过来改的。此后麒麟系统官方承认使用了别人系统的代码，撤下了“独立研发”的牌子。据称这一项目经费达8000万人民币。

　　而这次COS系统的开发方之一，中科院软件所，也在中科红旗项目上被广泛诟病，被认为有骗取经费和抄袭别国代码的嫌疑。

2、国家对“自主知识产权”的需要刺激了造假骗经费行为

　　为何在这种核心高科技项目上，容易骗取国家经费，容易出现造假抄袭行为，这源于国家对核心科技“自主知识产权”的深深渴求，以致有人称凡是打着“打破国外企业垄断”、“填补国内行业空白”之类的招牌，以“加速科学技术的跨越式发展”、“实现中华民族的伟大复兴”为目的的项目申请，都容易获得批准。而主管部门往往没有动力也没有能力去审查这些项目，于是便出现造假横向的局面。

　　COS系统的项目，肯定也是基于这一逻辑进行申请的。官网上的介绍称“中国亟需自主知识产权智能系统：4G发牌、玉兔上天，2013年最后一个月承载了国内高科技产业的辛苦与成功。但是与全球最优秀的科技成果相比，我们依旧是追赶者，依旧被国际寡头牵制”，在这种“形势”下，自主知识产权的COS系统横空出世便是理所当然了。

三、“自主知识产权”真的这么重要吗？

1、中国人往往迷恋国产，可越强调国产往往越坑国民

　　尽管有各种各样的抄袭造假先例，但不可否认的是，中国人仍然十分喜欢“自主知识产权”这一概念，不管是领导还是民众，都希望看到有高技术含量的国产高科技产品。然而这些往往利用政府订单、民族感情牌才有的“自主知识产权”产品，往往需要夸大外国货、外国技术的危险，对自己则进行虚假宣传，才能在市场竞争中存活，这实际上削弱了自由市场带给人们的福利。有人甚至总结称“打出国产旗号的产品，都不是好货，越民族就越坑民族，越国产就越坑国民。”

2、但在国际竞争下，“自主知识产权”并非伪概念

　　不过，对这种情形也不能一概而论，扶植一种“自主知识产权”，本身是加剧了市场竞争，长远来看可能会有好处。而且问题的关键在于，在当下，国别之分是的确存在的，一国掌握高技术含量的“自主知识产权”，其带来的好处是优先针对本国人民的，如“卫星轨道和频率先占先得”规则，就让美国民众比其他国民众享受了更多的好处。在技术领域所谓“上游吃肉，下游喝汤”，其结果往往就是“A国人吃肉，B国人喝汤”。

　　更重要的是，一国掌握“自主知识产权”，能够使整个行业的利润变高，开枝散叶下，造就更多相关岗位，让本国人的发展空间变得更大。高铁是一个掌握“自主知识产权”效果良好的例子，中国本来在高铁行业经验有限，掌握的技术不如国外，然而高铁利用中国幅员广阔的地理条件、交通基建亟待提升的时机，引进国外技术并消化吸收为自主知识产权。不仅有利于本国人民的出行，还能够将技术出口，换取利润。

　　类似的例子还有韩国的“罗老号”火箭，为了发展本国太空事业，即便历经挫折，即便美中俄已经有很成熟的火箭发射经验，韩国人还是坚持本国人要参与项目，为的是在与俄罗斯合作结束后，也能独立进行自主知识产权的火箭发射。这样做的目的是让本国在开发太空事业中占据一席之地。

3、对自主知识产权应持开放态度，该鼓励则鼓励，该批评则批评，该追究则追究

　　所以，对于“自主知识产权”，既不要因为一些造假的行为而一味排斥，也不能够任何情况下都无条件支持。而是应对此持开放态度，具体情况具体分析，像高铁这种项目可以支持，但像TD-SCDMA、WAPI这种独立电信标准的提出，是否应该，是否有价值，有关部门应认真检讨得失，为以后正确的决策提供经验。

　　而COS系统呢？自斯诺登曝光“棱镜门”之后，“自主操作系统”的意义大大提升。但除此之外，从目前的情况来看，国人研制一个破除苹果谷歌垄断的操作系统，似乎并没有很大价值——不仅在于普及难度非常之大，更关键是在这个行业，研发“完全独立”的操作系统很难做到，事实上也没有哪国号称自己有“自主知识产权”的操作系统。

　　当然，企业行为，COS操作系统的开发团队若自信有乔布斯之才，又或目标其实并不远大，只满足于获得政府订单。只要没有强迫民众使用或者用寻租手段获得订单，愿意进行开发其他人也无权说什么。只不过，总打着“自主知识产权”“民族品牌”等招牌的做法，民众应该要有更清醒的认识，对可能存在的猫腻也更应警惕。

结语：

　　“China Operating System”，以中国冠名，口气未免太大。希望这别真是一个“汉芯”式的骗局。